бля а что разве при совке бьіла социальная справедливость? может я не в том сссре жил?
01.08.2023, 15:16
Конечно невозможно. Ведь всем известно, что человеку не может быть больше 32 лет.
А ви таки думаете что нет?
Но штука-то не в том. Тут человек оказывается не в курсе, что бывают люди, которые при совке жили.
Но штука-то не в том. Тут человек оказывается не в курсе, что бывают люди, которые при совке жили.
Угу. Я в курсе что тут принято считать что страна и её народ становится иными ровно в секунду подписания документов о государствености и границах, а паспорта буквально меняют расу/пол/цвет кожи и моментально перераспределяют статы. Но всё же я считаю, что полное осознание гос-ва/народа и всех сопровождающих их процессов - это долгая и сложная муть, да ещё доступная только динозаврам.
з.ы.Можно открывать форточку.
з.ы.Можно открывать форточку.
в ссср была минимальное социальное неравенство в мире, проверь на вики сам
По большей части потому что его посчитать было невозможно. И Пикети сам в этом признавался, когда его носом ткнули в то, что его графики по неравенству херня. Но работу менять он не стал.
да да это же совок!
Вот она, моя любимая идеологическая одержимость)
Почитай самого Пикетти. А потом почитай Капелюшникова. Увидишь, последний первому указал на то, что неравенство в СССР не было выражено в денежных эквивалентах, и поэтому его посчитать невозможно. И сам Пикетти согласился, но это же марксист, а для марксистов наука это штука такая — главное идеологическая составляющая, а факты дело наживное. Если что, и нарисовать можно.
Почитай самого Пикетти. А потом почитай Капелюшникова. Увидишь, последний первому указал на то, что неравенство в СССР не было выражено в денежных эквивалентах, и поэтому его посчитать невозможно. И сам Пикетти согласился, но это же марксист, а для марксистов наука это штука такая — главное идеологическая составляющая, а факты дело наживное. Если что, и нарисовать можно.
это ты что ли говоришь про идеологическую одержимость? у тебя есть все данные, коэф джини, график, но ты почему-то не можешь успокоится
>неравенство в СССР не было выражено в денежных эквивалентах
это уже говорит о том что оно было низким
вот вики - В последние годы СССР коэффициент Джини был 0,29 в 1980 году и 0,275 в 1989 году[3]. После распада СССР расслоение в обществе значительно выросло.
Кристина Бутаева из РЭШ указывает на проблемы в методах измерения. Оценки коэффициента Джини в России разнятся принципиально[4].
По оценкам Росстата в последние годы правления Ельцина коэффициент Джини составлял порядка 0,4. Максимального значения коэффициент Джини достиг в 2007 года — 0,422.
>неравенство в СССР не было выражено в денежных эквивалентах
это уже говорит о том что оно было низким
вот вики - В последние годы СССР коэффициент Джини был 0,29 в 1980 году и 0,275 в 1989 году[3]. После распада СССР расслоение в обществе значительно выросло.
Кристина Бутаева из РЭШ указывает на проблемы в методах измерения. Оценки коэффициента Джини в России разнятся принципиально[4].
По оценкам Росстата в последние годы правления Ельцина коэффициент Джини составлял порядка 0,4. Максимального значения коэффициент Джини достиг в 2007 года — 0,422.
>>это уже говорит о том что оно было низким
Нет. В СССР решало не то, сколько у тебя денег, а то, что тебе было "положено". Ну вот взять какого-нибудь условного генерала, приближенного к верхушке партии, и обычного профессора. У обоих формально одинаковая зарплата, но у первого есть водитель. А второму своего водителя с машиной не получить никогда. Первый может ездить за границу, второй нет. Первый имеет доступ в спецмагазины, второй нет. У первого дача на 1500 квадратных метров, у второго дача 30 квадратных метров на 6 сотках.
Неравенство? Еще какое. Но в деньгах его не видно. И это я еще не говорю про непотизм и коррупцию.
Именно про это, среди прочего, Капелюшников и писал. Так что неравенство было большим, чем представлял Пикетти, но насколько большим мы посчитать просто не можем. У нас нет количественных показателей, которые мы могли бы считать.
Нет. В СССР решало не то, сколько у тебя денег, а то, что тебе было "положено". Ну вот взять какого-нибудь условного генерала, приближенного к верхушке партии, и обычного профессора. У обоих формально одинаковая зарплата, но у первого есть водитель. А второму своего водителя с машиной не получить никогда. Первый может ездить за границу, второй нет. Первый имеет доступ в спецмагазины, второй нет. У первого дача на 1500 квадратных метров, у второго дача 30 квадратных метров на 6 сотках.
Неравенство? Еще какое. Но в деньгах его не видно. И это я еще не говорю про непотизм и коррупцию.
Именно про это, среди прочего, Капелюшников и писал. Так что неравенство было большим, чем представлял Пикетти, но насколько большим мы посчитать просто не можем. У нас нет количественных показателей, которые мы могли бы считать.
Красный ты идиот? Индекс джини номально считаеться в кап странах где нет спец распределителей для парт верхушки и где 12 дач они твои а не """ Общие""" В СССР топ 1% тоесть партийная верхушка могла жрать пирожные со сливками пока таня савичева помирала от голода.
Тоесть наличие у одного 12 дач а у другого даже кваотиры это минимальное социальное неравенство?
да, а еще отсутствие бездомных, нищих и олигархов
А можеш доказать что небылло бездомных нищих?
как массового явления не было, если бля тебя это тайна, то что еще тебе доказать? что солнце на востоке встает?
Ой красный начинаешь жепой велять. Ты написал отсутствие бездомных нищих и олигархов. Отсутствие означант что этого небыло. И тут ты начинаешь говорить что небыло как массового явления. Знаеш там можно сксзать что вса тоже небыло всего этого как массового явления.
А если серьезно ты просто пиздиш. При сср быди и бездомные и нищие и олигархи. Только олигарх тогда был директрром завода а не частным предпринимателем. Термины разные а суть одна.
А если серьезно ты просто пиздиш. При сср быди и бездомные и нищие и олигархи. Только олигарх тогда был директрром завода а не частным предпринимателем. Термины разные а суть одна.
