Скорее комунист расказывает рабочему что он с рабочим один класс.
11.08.2023, 11:34
"Ты кто по жизни, пес?"
Или даже так "Ты чьих будешь?"
Или даже так "Ты чьих будешь?"
Да это так, старинное приветствие, при неправильном ответе на которое били морду.
А еще фраза-мем из Иван Василича.
И я дебил, и не выкупил, что ты на эту сцену и ссылаешься) Ох бля, надо спать больше.
Вот это тебя порвало. Эш будь здесь тег смешные картинки я бы и слова не сказал. Но ты постиш это в кружке. Значит коммунизм здесь уже есть. Так что я не приплетаю.
Ненавижу ли я коммунистов ? Нет. Я ненавижу гнид и людоедов пиздоболов и последователей гебелься и прочих пропогандистов. О и ты к слову относишся к гебьельсовским последышам и любителям собак. Вот например этот пост. Ты приплел к картинке корпоротивизм хотя его нихуя нет тут ягуар собираеться вырвать антилопе(я неуверен) кадык.
Менеджеры затираюшие что мы семья в росии это краснокнижная гнида. Если найдеш такого покажи.
Есть пост про "белый терор" Который воперый не белый, потосу что это красные приперлись к казакам и начали на пустом месте развязвать конфликт, а история про ледяные статуи тянет на орден пиздобола беспруфовича.
Так теперь про взгляды.
1) я демократ. Есть всего два ценза которые я признаю а) ценз сознательности, дети до 14-16 лет неочень сознательные граждане, поэтому их и невменяемых людей старше совершеннолетнего возраста допускать до выборов неимеет смысла. Б) добродетельный ценз. Человек который избираеться в правительство должен себя зарекомендовать: службой в армии или альтернативной гражданской службой на благо родины/народа ( во много изза этого мне симпатичны царские офицеры состоявшие в георгафических
и нетолько обществах и помимо службы занимавшихся наукой)
1) либералы, современные мне ненравяться ибо они нихуя не либералы а посто условные любители всего хорошего.
2)о левых.
А) либертарианцы это квазе анархисты их система откатиться назад ибо у государств как института больше плюсов чем минусов.
Б) с нацианолистами мне не попути ибо я нации не принаю как общьности. Культура стоит над нациями если правильно интегрировать мигрантов в общество проблем небудет.
В) с коммунистами мне непопути из-за тгго что среди вас слишком много всяких аморальных и мерзких людей. Выбирая между тельманам и оруэлом я выбираю Оруэлла. У коммунистов в общем смысле проблема с матчастью. Вам надо провести ревизию маркса и выкинуть нерабочую хуйню и начать нарабатывать нормальную теорию подкрепляя ее практикой.
Консерваторов я в рот ебал ибо ретрограды это проблема. Если не давать обществу меняться оно сгниет.
По поводу формы правления.
Я несчитаю какую то ыорму правления единственно верной.
Например я уверен что с вероятностью 99%
Человечество ждет эпоха космического империализма с императорами и их аналогами и так общество будет мотать от демократии к автократии в зависимости от технологических и социо политических факторов.
Но для развитие эфыективней всего экономическая свобода граждан в связке с демократией. Монархия куда как более потворствует коррупции и нпротизму в силу способа передачи власти.
Про экономику добавлю. Плановой экономики несуществует в принципе. СССР это тоже рыночная экономика. Просто с ебейшим гос вмешательством большим даже чем в монархиях. Что наебнуло информационную функцию денег. Как следствие дефециты и смерть моногородов после развала союза.
Ненавижу ли я коммунистов ? Нет. Я ненавижу гнид и людоедов пиздоболов и последователей гебелься и прочих пропогандистов. О и ты к слову относишся к гебьельсовским последышам и любителям собак. Вот например этот пост. Ты приплел к картинке корпоротивизм хотя его нихуя нет тут ягуар собираеться вырвать антилопе(я неуверен) кадык.
Менеджеры затираюшие что мы семья в росии это краснокнижная гнида. Если найдеш такого покажи.
Есть пост про "белый терор" Который воперый не белый, потосу что это красные приперлись к казакам и начали на пустом месте развязвать конфликт, а история про ледяные статуи тянет на орден пиздобола беспруфовича.
Так теперь про взгляды.
1) я демократ. Есть всего два ценза которые я признаю а) ценз сознательности, дети до 14-16 лет неочень сознательные граждане, поэтому их и невменяемых людей старше совершеннолетнего возраста допускать до выборов неимеет смысла. Б) добродетельный ценз. Человек который избираеться в правительство должен себя зарекомендовать: службой в армии или альтернативной гражданской службой на благо родины/народа ( во много изза этого мне симпатичны царские офицеры состоявшие в георгафических
и нетолько обществах и помимо службы занимавшихся наукой)
1) либералы, современные мне ненравяться ибо они нихуя не либералы а посто условные любители всего хорошего.
2)о левых.
А) либертарианцы это квазе анархисты их система откатиться назад ибо у государств как института больше плюсов чем минусов.
Б) с нацианолистами мне не попути ибо я нации не принаю как общьности. Культура стоит над нациями если правильно интегрировать мигрантов в общество проблем небудет.
В) с коммунистами мне непопути из-за тгго что среди вас слишком много всяких аморальных и мерзких людей. Выбирая между тельманам и оруэлом я выбираю Оруэлла. У коммунистов в общем смысле проблема с матчастью. Вам надо провести ревизию маркса и выкинуть нерабочую хуйню и начать нарабатывать нормальную теорию подкрепляя ее практикой.
Консерваторов я в рот ебал ибо ретрограды это проблема. Если не давать обществу меняться оно сгниет.
По поводу формы правления.
Я несчитаю какую то ыорму правления единственно верной.
Например я уверен что с вероятностью 99%
Человечество ждет эпоха космического империализма с императорами и их аналогами и так общество будет мотать от демократии к автократии в зависимости от технологических и социо политических факторов.
Но для развитие эфыективней всего экономическая свобода граждан в связке с демократией. Монархия куда как более потворствует коррупции и нпротизму в силу способа передачи власти.
Про экономику добавлю. Плановой экономики несуществует в принципе. СССР это тоже рыночная экономика. Просто с ебейшим гос вмешательством большим даже чем в монархиях. Что наебнуло информационную функцию денег. Как следствие дефециты и смерть моногородов после развала союза.
А вообще если интересно могу скинуть свой дискорд обчудим это подробнее.
Опять свели все к коммунизму...
Стас рудой и прочие нихуя не пролетарии а буржуи продающие массам марксизм и его поизводные.
Я считаю что бужуйность человека нельзя определять тольеко его отношением к средствам производста(ибо определить это отношение проблемотично в ряде случев) бужуй должен когото эксплуатировать для извлечения прибыли. Например нанимать монтажера и плотить ему не пропорцию от денег с видоса а фиксироваонною таксу(тут модно поспорить)
Стас джек рудой гоблин и все из них кто использует наемный труд с фиксировангой оплатой буржуи. А если они еще и чтото продают то буржуи с гарантией.
Стас джек рудой гоблин и все из них кто использует наемный труд с фиксировангой оплатой буржуи. А если они еще и чтото продают то буржуи с гарантией.
Большинство из перечисленных тобой не самые рукопажатные личности, рудой разве что ещё не самый плохой. Но тут не совсем, всё таки они получают доходы не с самой эксплуатации труда, а с рекламы и донатов(рудой по крайней мере, остальные скорее всего из бюджета лакомятся). Если они всех поувольняют-видео не перестанут выходить, просто качество упадёт. Буржуа же физически не может уволить работников, иначе фирма встанет(даже не обязательно завод). А сама эксплуатация не является необходимой для буржуазии, ведь эксплуатация это прямой признак капиталистического общества в целом, а не отдельного класса. Ведь в кооперативах эксплуатация тоже есть, хотя это уже значительно лучше чем обычные корпорации.
Так они буржуа мелкие. В некоторые мелкие фирмы тоже могут работать без наемных работников но у них уподет качество или обьем продукции. Я считаю что бужуй только тогда буржуй когда он когото непосредственно экспуатирует. Ипшка которая продает продукты своего труда вполне себе пролетарий.
Любой утюбер выпускающий свой мерч или рекламирующий чужие продукты уже буржуй. Также и если у него есть монтажер. Ибо он получает прибыль не со свего труда а за счет перераспределения прибавочной стоимости от другого буржуя (закупающего рекламу) , пролетариев призводящих мерч, монтажера делающего видео.
Любой медиа мрксист, стоит его поскрести оказываеться фашистом, буржуем, и за редким исключением гнидой готовой наебывать свою аудиторию.
Любой утюбер выпускающий свой мерч или рекламирующий чужие продукты уже буржуй. Также и если у него есть монтажер. Ибо он получает прибыль не со свего труда а за счет перераспределения прибавочной стоимости от другого буржуя (закупающего рекламу) , пролетариев призводящих мерч, монтажера делающего видео.
Любой медиа мрксист, стоит его поскрести оказываеться фашистом, буржуем, и за редким исключением гнидой готовой наебывать свою аудиторию.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
