Лучше иметь компетентного врага ,чем союзника долбоеба
ложная дихотомия
Компетентный союзниик>долбоеб враг>компетентный враг>союзник долбоеб
Не согласен по последним двум позициям, т.к. умный враг будет вредить всегда, намеренно и со знанием дела, а глупый союзник вредит лишь иногда (по скудоумию) и ненамеренно. Вред, скорее всего, будет рандомным, от околонулевого до сильного.
Если ты такое говоришь, поздровляю ,чьим-то союзником долбоебом был ты
Именно долбоеб ,не глупый ,а долбоеб ,такая мразь вредит не от скудоумия , случайно , а потому что является двуличной сволочью жадной до власти и не терпящий иного мнения, Обычно он интригует ,скулит что все вокруг негодяи, подминает все под себя, ничего полезного не делает,создает фракции и постоянно совершает максимально кринжовые решения
Уж лучше конкурент чем такая сволочь
Именно долбоеб ,не глупый ,а долбоеб ,такая мразь вредит не от скудоумия , случайно , а потому что является двуличной сволочью жадной до власти и не терпящий иного мнения, Обычно он интригует ,скулит что все вокруг негодяи, подминает все под себя, ничего полезного не делает,создает фракции и постоянно совершает максимально кринжовые решения
Уж лучше конкурент чем такая сволочь
воу
видимо, у тебя была какая-то связанная с этим личная история
я же говорю умозрительно, без вот этих подробностей
опять же конкурент и враг - разные вещи
изначально разговор был о враге
видимо, у тебя была какая-то связанная с этим личная история
я же говорю умозрительно, без вот этих подробностей
опять же конкурент и враг - разные вещи
изначально разговор был о враге
Опять фразы вырванные из контекста.
"Курьер - не пролетариат (в типичном понимании), потому что легко заменяем и не может давить на капиталиста." - как тебе такое?
И в чём тут не правда?
Да нет, всё правда, Стас-Марксист выписал из 'типичных' пролетариев всех чернорабочих.
давай контекст, где и что вырвано?
Там перед этим и после были выскаывания о том в чём ближе либералы, чем троцкисты, в каких вопросах и почему. Зачем не труль Эшборн это вырезал?
конкретнее, какие выссказывания и если ты говоришь что вырвано из контекста, то как изменился смысл от того что было в картинке и какой он должен был быть?
КАК ИЗМЕНИЛСЯ СМЫСЛ?
КАК ИЗМЕНИЛСЯ СМЫСЛ?
я не вешаю на тебя ярлыки, что ты вата и социалшовинист или просто шовинист или уже не марксист как и стас(который им и не был вообще),
ты ведешь себя как вата которая причисляет кого-то к либерахам(притом они даже не в состоянии обьяснить что такое либерализм) так и ты когда критикуют твоих кумиров или выссказывают идеи не нравящиеся тебе ты причисляешь к трулям, для тебя есть 2 полюса жожеки-трули, но это всего лишь локальный срач и большая часть левых просто фейспалмит от этого
ты ведешь себя как вата которая причисляет кого-то к либерахам(притом они даже не в состоянии обьяснить что такое либерализм) так и ты когда критикуют твоих кумиров или выссказывают идеи не нравящиеся тебе ты причисляешь к трулям, для тебя есть 2 полюса жожеки-трули, но это всего лишь локальный срач и большая часть левых просто фейспалмит от этого
О ваших методах цитирования
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться