А можно вопрос? Я тут вкатился в сд, и чот все эти арты теперь выглядят как дефолтные промпты разных чекпоинтов, ну может с парочкой лор:0.2. На цивитае тоже - смотришь пикчу, а там зачастую (не всегда конечно) «софт лайт, реалистик, телка стоит» / «изиплохо, руки». А где региональный промптинг, где развесовка лор во времени, чтобы сохранить композицию? Где сама композиция? Где рефайнинг? Я не критикую авторов, пикчи то норм. Но вот это вот ощущение одинаковости, которое создается у обывателей, оно будто как раз из-за лоу эффорта. Может это потому что облака и колабы не дают ничего кроме десятка чекпоинтов и столько же лор? Или мало кто вкатился на нормальном техническом уровне и умеет только писать простые промпты? Что происходит, какой положняк в теме, расскажите плиз.
24.09.2023, 08:46
лорка имеет минимальный эффект только при 0,3 значении, а ниже вообще никак не влияет.
стандартные промпты часто, потому что люди просто тестят разные модели с одинаковые промптами, чтобы найти, что им надо.
и да, проще просто ввести промпт и получить картинку, чем перебирать разные промпты и потом использовать инпейт для достижения лучше результата. Это по времени затратно
стандартные промпты часто, потому что люди просто тестят разные модели с одинаковые промптами, чтобы найти, что им надо.
и да, проще просто ввести промпт и получить картинку, чем перебирать разные промпты и потом использовать инпейт для достижения лучше результата. Это по времени затратно
Ээ, вапщет коэффициент лоры зависит от ее «силы» тренировки или выделения концепции. Есть например слайдер-лоры с диапазоном -7..7, есть -2..2, и есть те, что при 0.5 перевешивают чекпоинт, так что для них 0.3 это рабочий максимум. Ну и само присутствие таких, даже без кейвордов, меняет всё. Я некоторые вообще включаю только на полпути, чтобы оригинал сохранить, иначе вместо чекпоинта видишь одну лору. Но в целом ход мысли я понял, спасибо!
>инпейт для достижения лучше результата. Это по времени затратно
Региональный промптинг и инпеинт это разные вещи. Полезно изучить если еще не. Инпеинт плох тем, что не воспроизводится, ну по крайней мере текущие уи не заботятся о сохранении масок и воркфлоу.
>инпейт для достижения лучше результата. Это по времени затратно
Региональный промптинг и инпеинт это разные вещи. Полезно изучить если еще не. Инпеинт плох тем, что не воспроизводится, ну по крайней мере текущие уи не заботятся о сохранении масок и воркфлоу.
Полно таких, вот смотри. Лора кудрявит волосы. Но если ее поставить хотя бы в 0.1, то она меняет сцену, даже без кейворда (ну это и очевидно по принципу работы, она ж аттеншен меняет). А что делать, если нашел хорошую сцену, но ее надо немного переконцептуализировать? Без динамической развесовки - только сасаить. При этом 0.1 уже коверкает оригинал, а 0.4 все еще мало для кудрявенья, поэтому веса подбираются как :0 на 0%, :0 на 50%, и :0.5 на 55% генерации. Эту лору я взял на шару, не выбирал самую сильную, хотя знаю, что волосы почему-то часто сильные.
Остальное если вдруг надо:
Steps: 20, Sampler: DPM++ 2M Karras, CFG scale: 7, Seed: 1321580267, Size: 768x512, Model hash: be55e0224f, Model: beenyou_r13, VAE hash: c6a580b13a, VAE: vae-ft-mse-840000-ema-pruned.ckpt, Clip skip: 2, ADetailer model: face_yolov8n.pt, ADetailer confidence: 0.3, ADetailer dilate/erode: 4, ADetailer mask blur: 4, ADetailer denoising strength: 0.4, ADetailer inpaint only masked: True, ADetailer inpaint padding: 32, ADetailer version: 23.8.1, Lora hashes: "curls_hairstyle-10: 647135557816", Version: v1.6.0
Steps: 20, Sampler: DPM++ 2M Karras, CFG scale: 7, Seed: 1321580267, Size: 768x512, Model hash: be55e0224f, Model: beenyou_r13, VAE hash: c6a580b13a, VAE: vae-ft-mse-840000-ema-pruned.ckpt, Clip skip: 2, ADetailer model: face_yolov8n.pt, ADetailer confidence: 0.3, ADetailer dilate/erode: 4, ADetailer mask blur: 4, ADetailer denoising strength: 0.4, ADetailer inpaint only masked: True, ADetailer inpaint padding: 32, ADetailer version: 23.8.1, Lora hashes: "curls_hairstyle-10: 647135557816", Version: v1.6.0
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
