Какой вариант Мультивселенной на ваш взгляд более логичный?
Параллельные вселенные точные копии нашей с небольшими отличиями.
8(8,51%)
Иные вселенные не параллельные, а находятся в одном пространстве с нашей и там всё другое.
12(12,77%)
Мультивселенной не существует, учёные ошибаются.
20(21,28%)
Мультивселенная может быть намного сложнее, чем мы думаем сейчас.
54(57,45%)
Я написал "с помощью фантастики", не ищите в этом науку. Реактор сайт развлекательный, если бы я был учёным, то никогда здесь не стал бы публиковать научные статьи. Данный отрывок не из строго научного фильма, а научно-популярного, где авторы хотят заинтересовать зрителя без учёных степеней. Большинство тех, кто сидит на Реакторе, не учёные и именно для них этот фильм. Как и мои вопросы и опросы не для учёных, а для всех. Мне интересно мнение людей на тему Мультивселенной.
Имхо мультивселенная это не коробка с отдельными дискретными вселенными, это нечто вроде непрерывной многомерной ткани пространства вероятностей и вариантов.
Ты не прыгаешь из вселенной в другую вселенную ,ты смещаешься по н-ному измерению по ана или ката, и чем дальше от исходной точки оказываешься - тем сильнее будут изменения. Состояние вселенной где один из атомов на пять метров левее чем должен быть буквально "за стенкой", вселенная где Супермена сыграл Николас Кейдж соответственно будет "подальше", а до состояния вселенной где есть кошкодевочки или уж тем более где работают иные законы физики, надо будет пиздюхать очень и очень долго.
Ты не прыгаешь из вселенной в другую вселенную ,ты смещаешься по н-ному измерению по ана или ката, и чем дальше от исходной точки оказываешься - тем сильнее будут изменения. Состояние вселенной где один из атомов на пять метров левее чем должен быть буквально "за стенкой", вселенная где Супермена сыграл Николас Кейдж соответственно будет "подальше", а до состояния вселенной где есть кошкодевочки или уж тем более где работают иные законы физики, надо будет пиздюхать очень и очень долго.
Лично мне было бы интересно посмотреть на визуализацию того, что Вы описали. Тем более с Вашим талантом это должно получится не только интересно, но и очень красиво.
все эти вопросы и ответы, в настоящей науке не имеют смысла, пока всё это за гранью доступных методов исследования. С этой вселенной нужно разбираться. А там, посмотрим.
Вот в рамках фантастики, ничего не мешает выдумывать что угодно. Только нужно чётко отделять, выдумку.
Вот в рамках фантастики, ничего не мешает выдумывать что угодно. Только нужно чётко отделять, выдумку.
"Настоящая наука" - интересный термин. Что именно Вы считаете "настоящей наукой"?
Я конечно не знаю всех гипотез об этом, но вроде как особо известна конформная циклическая космология. Ни о каких "параллельных" там речи нет, они все либо за пределами, либо в будущем, где расширение все попердолило. Есть также многомировая интерпретация квантовой теории, работает как "параллельные с небольшими отличиями", на коротких периодах есесно, далее с большими. Но она просто интерпретация, там не за что уцепиться экспериментом. На видео вообще типичный телевизионный гон ни о чем. А галки можно поставить напротив всех пунктов, т.к. хотя бы по описанным двум это уже не или-или выбор. Плюс спутано два понятия, параллельных и мульти.
"Плюс спутано два понятия, параллельных и мульти" - в чём путаница и в чём отличие?
На самом деле создатели фильма, из которого я взял отрывок, соединили эти две версии в одну - как Вам такой поворот? Многие говорят, что обывателю просто не хватит знаний, чтобы понять гипотезы учёных, но когда сами учёные начинают "путаться в своих показаниях", найти логику становится очень и очень сложно даже тем, кому это интересно.
Вот ссылка на сам фильм, откуда я взял отрывок:
ну начнем с того что не доказано существование нашей вселенной, уже не говоря про мульти какие то вселенные... как раз то одно единственное допущение на чем строится вся наука в том что наша вселенная действительно существует... по сути наука это такая же вера в бога только с одним неизвестным... =о.О=
А чем закончим? Как можно что-либо доказать, если считать реальность несуществующей? И зачем что-то доказывать? Что Вас лично заставляет играть по правилам Вселенной, если Вы не хотите признать её существование?
