Краеведческий музей, Новосибирск
Так вот куда она делась из моего зала!
Что сервант моей бабушки делает в музее?
халтура, не смогли восстановить полностью набор и заменили бутылкой
Бля, как жы ахуенно.
Ебать там когти у этой гарпии
Я эту рыбную поебень даже в Чехии на блошиных рынках встречал. он вездесущи...
всё проще - графин на ту полочку не влезал даже без пробки.
Записки невесты программиста
Чайный набор тоже подозрительный. Вроде да, но что-то не то.
Сервиз нормальный, у нас такой в был , я его где-то к 1989году добил окончательно, в детстве неуклюжий немного был...
Погоди, этот сервиз не просто стоял, а им пользовались?
Не верю!
не обязательно. я в детстве гантелю на шнурок привязал и крутил над головой.
минус стекло серванта, сервиз, хрусталь и много чего ещё.
минус стекло серванта, сервиз, хрусталь и много чего ещё.
ну, помимо того что, как сказали выше, это сигаретница. вполне аутентично. графин разбили рюмки остались. не выкидывать же
стенка заграничная 15 средних зарплат, магнитофон, 15 - 20 средних зарплат, хрусталь и фарфор 5 средних зарплат. И всё это только при наличии блата.
Судя по фото глава семейства скорее всего вояка и возможно погранец в ГДР
одеяла и пледы, скатерти на праздничный стол, коробки со слайдами, фотоальбомы, вязание.
В Ельцин центре в Екб есть целая комната в таком дизайне советского времени. Обои, мебель, техника... комната - музей, хотя пол рф ещё так живёт. Не страна, а экспонат.
И что такого? В музеях самовары размещают, которые у некоторых в домах до сих пор стоят и работают.
А стая собак у вас есть?
Только самовывоз, забирайте сами, адрес Новосибирский краеведческий музей по адресу Красный проспект, дом 23. ср.-пт. 10-18, сб.-вс. 11-19, выходные дни - понедельник, вторник.
Даже в музее они не смогли собрать её ровно. Тоесть оно изначально кривое косое и все дверцы то выше то ниже. А я-то думал.
Весьма возможно, что она таки была собрана ровно изначально. Но сама дверка из ДСтП весит немало, а качество фурнитуры слабое. В выдвижной петле весь вес приходится на две три небольших детальки. Вот оно и провисает со временем. Выдвижные ящики и горизонтальная дверка ведь не провисли, там нагрузка на фурнитуру распределяется по другому.
И казалось бы чего проще- сделай ты дверку меньше, чтоб ее вес был меньше и она не провисала. Но не тут то было. Размер деталей "стенки" посчитан исходя из карты раскроя листа того самого ДСтП- это такой способ настрогать как можно больше деталей, из одного листа материала с минимальными обрезками. Дверка таких размеров именно из-за экономии материала. А уж как оно в эксплуатации себя ведет, то дело десятое
И казалось бы чего проще- сделай ты дверку меньше, чтоб ее вес был меньше и она не провисала. Но не тут то было. Размер деталей "стенки" посчитан исходя из карты раскроя листа того самого ДСтП- это такой способ настрогать как можно больше деталей, из одного листа материала с минимальными обрезками. Дверка таких размеров именно из-за экономии материала. А уж как оно в эксплуатации себя ведет, то дело десятое
А это и есть нормальная петля. Даже лучше, она оптимизирована соответственно реалиям производства! Когда принцип складной корпусной мебели подсматривали в европах, копировали и фурнитуру. Но ведь просто так скопировать нельзя! Это у буржуя бабла хватает сорить им на каждую петлю. Надо оптимизировать! И потому старая совковая петля, это конструкция из трех разных материалов (пластик, силумин, сталь). Ну и работает эта конструкция исправно от силы год, а на дальше и гарантия не распространяется.
Как не крути, а выдвижная петля это маленький механизм. А всякую мелочь совок оптимизировал с особо зверским остервенением
Как не крути, а выдвижная петля это маленький механизм. А всякую мелочь совок оптимизировал с особо зверским остервенением
> А всякую мелочь совок оптимизировал с особо зверским остервенением
А всё потому, что на предприятиях была система "рацпредложений" и план по их внедрению. В отличие от патентов, за рацпредложение деньги выплачивали сразу же и доказанной эффективности не требовалась (достаточно было "формальной" в заявке). Вот и рационализировали что ни попадя.
А всё потому, что на предприятиях была система "рацпредложений" и план по их внедрению. В отличие от патентов, за рацпредложение деньги выплачивали сразу же и доказанной эффективности не требовалась (достаточно было "формальной" в заявке). Вот и рационализировали что ни попадя.
Мне говорили (за точность не ручаюсь), что на заводе, производившем магнитофоны "Маяк" просто раз в квартал останавливали сборочную линию и "сбрасывали до заводских настроек". В смысле, отменяли все рацпредложения за квартал и линия начинала работать нормально. А потом опять рационализировали -- премии-то нужны.
А вот объективно - она сильно хужее условной икеи с китайскими комплектующими?
Если объективно сравнивать стенку советских времён с современной Икеей, то в Икеевской более дешёвое ДСП, а то и вовсе картон, но намного более точное исполнение. В смысле, все дырки находятся там, где они должны быть. А советская это "криво, но на века".
Да, но даже они часто были сделаны не совсем на своих местах. Под штифты-полкодержатели засверливания тоже всегда были. Насчёт засверливаний под обычные винты -- встречал и с ними, и без.
Не хуже до тех пор, пока тебе не потребуется услуги крана, чтобы передвинуть этот сервант на пару метров. Советская мебель очень уж щедро одаривалась толстыми стенками, дверцами и т.п. Это круто, если планируешь передавать её по наследству. Наверное. Если потомки смогут её сдвинуть (она не разборная).
По фурнитуре однозначно Икея лучше. Петли не такие скрипучие и более крепкие. Если направляющие для ящика шариковые, то даже самые хреновые китайские лучше того что было в советских стенах. Газлифты однозначно лучше, вот эта вот горизонтальная откидывающаяся дверь в советских стенках всегда отлетала первая. Но вообще Икеевские стенки удобнее в плане дизайна, они куда более продуманные функционально, в них нет гребучих антресолек для антресолек и кучи скрипучих дверок. за которыми хз, что предполагалось хранить.
Чувак, во-первых, я нигде не пишу что икеевская мебель охуенная, это вполне себе ширпортреб, но глупо отрицать , что а) по фурнитуре было изобретено много нового, б) советская мебель была объективно адски неудобной и уже тут Икея делает совпром как стоячих.
Опять таки советская мебель такая себе в плане крепости я на эти шкафы насмотрелась вдосталь, те же чешские стенки рассыхались и разваливалась только в путь и служили подолгу не в силу того что "он как новый" а в силу того что менять дорого, и корпус форму вроде хранит, и пофиг что дверцы отваливаются, ручек уже нет, и половина ящиков выпадает. У меня даже есть семейное проклятие в виде реально неубиваемых советских шкафов, они деревянные, задники из фанеры, а не двпо, и фурнитура простая в хорошем смысле слова, ломаться нечему. Вот только это не экономсегмент ни разу. Кстати они все равно звездос неудобные, надеюсь родители проживут подольше и мне не придется думать что делать с этой херней.
Что приводит меня к последнему аргументу, ты уверен что главный критерий качества мебели это долговечность? А то есть такая поговорка "тюрьма крепка, да только черт ей рад". Если я получу в наследство те самые исторические шкафы, я буду им рада только в случае если к тому моменту стану гордой владелицей собственного дома и смогу их приспособить напрмиер для книг. А для одежды и и повседневных вещей 10 раз лучше современная мебель, и пофиг сколько она проживет. Лучше пользоваться пять лети каждый день радоваться удобству, чем передать внукам центнер мучений.
Опять таки советская мебель такая себе в плане крепости я на эти шкафы насмотрелась вдосталь, те же чешские стенки рассыхались и разваливалась только в путь и служили подолгу не в силу того что "он как новый" а в силу того что менять дорого, и корпус форму вроде хранит, и пофиг что дверцы отваливаются, ручек уже нет, и половина ящиков выпадает. У меня даже есть семейное проклятие в виде реально неубиваемых советских шкафов, они деревянные, задники из фанеры, а не двпо, и фурнитура простая в хорошем смысле слова, ломаться нечему. Вот только это не экономсегмент ни разу. Кстати они все равно звездос неудобные, надеюсь родители проживут подольше и мне не придется думать что делать с этой херней.
Что приводит меня к последнему аргументу, ты уверен что главный критерий качества мебели это долговечность? А то есть такая поговорка "тюрьма крепка, да только черт ей рад". Если я получу в наследство те самые исторические шкафы, я буду им рада только в случае если к тому моменту стану гордой владелицей собственного дома и смогу их приспособить напрмиер для книг. А для одежды и и повседневных вещей 10 раз лучше современная мебель, и пофиг сколько она проживет. Лучше пользоваться пять лети каждый день радоваться удобству, чем передать внукам центнер мучений.
Да там даже реставрация особо не нужна, и ломать жалко, но неудобные они фееерически. Огромные ножки не дающие их придвинуть к стенке, нелепая высота, ни туда ни сюда, декоративные накладки наверху так что даже коробки хранить на них неудобно. Стеклянные дверцы еще. Не стеклянные легкие, а охерительная деревянная рама в которую намертво вбито стекло. Опять таки нелепая глубина, для книжных шкафов слишком большая, для одежды и и прочего слишком маленькая. Короче для них нужен дом, даже сталинская квартира не тот масштаб.
Отличный комментарий!