Вильнев боженька, сам Исус ему язык в жопу сует
Ну слушай, с хуем во рту сложно уснуть, может он просто случайно колыбельную включил? Наколдуй ему в глотку багета буханку, ты ж Иисус.
Нуу хз. Интересно, Динамично, Драматично.
Но, на вкус и цвет.
Но, на вкус и цвет.
Ну, если ты так считаешь...
Где плюсы? Почему минусят?
ты сам любитель крайностей, Дюна, конечно, не самый сложный фильм, но уж явно посложнее форсажа в значительной степени.
Фильм еще не вышел, чтобы его критиковать, а по трейлеру все охуенно. Картинка, музыка, шикарные кадры. Сюжет мы все уже знаем. Вероятность того что Вильнев обосрется на второй части, я считаю, близка к нулю. Да фильм может, не понравиться некоторым, просто потому что не любят такое. Но это никак не характеризует, что фильм гавно.
Наверно немного скучно снимать одно и тоже. В форсажах тоже все однообразно и скучно
и семья
Уже смотрел )
Ну это надо подсчитать убитых в технике, по фильму одну группу режет не запариваясь, другая разбегается в ужасе, и товарищ гопает орнитоптер в стиле гта. После чего делает залп, и взрывает целую кучу вражины. Чем самым демонстрируя, что от одного айдахо пользы больше, чем от всех остальных артрейдесов вместе взятых.
Наследник и до этого был далеко не глупый, а тут так понимаю будет супергерощина, из солнечного мальчика сразу в гении?
Я конечно не спорю, что показать мир интриг в фильме довольно сложно, и в целом книга объемна. И сложно показать. Но блин тратить горы экранного время не пойми на что, включая показ планеты сардукар которые там на каких то хаситов больше походят.
Наследник и до этого был далеко не глупый, а тут так понимаю будет супергерощина, из солнечного мальчика сразу в гении?
Я конечно не спорю, что показать мир интриг в фильме довольно сложно, и в целом книга объемна. И сложно показать. Но блин тратить горы экранного время не пойми на что, включая показ планеты сардукар которые там на каких то хаситов больше походят.
Фильм ни разу не идеальный, и до книги само собой не дотягивает. Дюна известна своей сложностью в экранизации. Но это первый раз, когда в фильме по ней в известной степени сохранился дух и общая атмосфера книги, несмотря на косяки во многих деталях. За это уважуха. Ну и так в целом, как фильм, в отрыве от книги, получился достаточно годно.
На любителя, в кругу к сожалению крайне мало читавших, и смотревших. Но кто не читал старому фильму предпочтение отдает, ведь там хоть и много пробелов, но чать пытаются рассказать.
А тут что? мол смотри, это фримены, они любят модные костюмчики, не спрашиваешь, что зачем и как, это просто модно. Не даром же с респираторами только актеры заднего плана будут. Мы воду тут не экономим.
И в целом если книгу ни читал сиди и думай, что непонятно потому как автор опустил посчитав не нужным, а что не понятно, потому как автор всякой отсебятины добавил. Как летающие подлодки, или же не понятные кровавые жертвоприношения у сардукаров.
Если это годно, то я не пойму, почему все на кольца жалются, графон есть, декорации есть, грим достаточно не плох, даже более менее актерку завезли, конечно не очень отношение к первоисточнику. Но ведь это получается мелочи.
А тут что? мол смотри, это фримены, они любят модные костюмчики, не спрашиваешь, что зачем и как, это просто модно. Не даром же с респираторами только актеры заднего плана будут. Мы воду тут не экономим.
И в целом если книгу ни читал сиди и думай, что непонятно потому как автор опустил посчитав не нужным, а что не понятно, потому как автор всякой отсебятины добавил. Как летающие подлодки, или же не понятные кровавые жертвоприношения у сардукаров.
Если это годно, то я не пойму, почему все на кольца жалются, графон есть, декорации есть, грим достаточно не плох, даже более менее актерку завезли, конечно не очень отношение к первоисточнику. Но ведь это получается мелочи.
А так и получается. Ты ж не документалку смотришь. У Герберта в книгах тоже дохуя мистики всякой, которая никак не объяснена, вообще Герберт определенно не тот писатель, которые тщательно свой мир прорабатывает во всех технических деталях. Но мы не за это его любим.
Ну хз, я бы сказал - это первый раз, когда смотря фильм про "Дюну", ты ни хрена не понимаешь что происходит, если не читал книг, или хотя бы не смотрел предыдущие фильмы.
Вильнев конечно снимает очень живописно, мне визуал фильма очень зашел, но с точки зрения повествования вообще ни хрена непонятно. Просто попробуй посмотреть его дюну с позиции человека незнакомого с данным произведением, после просмотра у тебя останется каша в голове. Хз может в этом фильме будет больше раскрыто с точки зрения повествования, а не картинки.
Вильнев конечно снимает очень живописно, мне визуал фильма очень зашел, но с точки зрения повествования вообще ни хрена непонятно. Просто попробуй посмотреть его дюну с позиции человека незнакомого с данным произведением, после просмотра у тебя останется каша в голове. Хз может в этом фильме будет больше раскрыто с точки зрения повествования, а не картинки.
Может быть, мне трудно с такой позиции смотреть.
В книге, кстати, тоже далеко не все сразу и с первого раза понятно. Но это не баг, это фича.
Не только визуал, а вообще вся атмосфера, музыка, диалоги и т.д. очень неплохо передают отстраненно-холодную (хотя это не всё, конечно) атмосферу книги, что до сих пор никому не удавалось с Дюной. Предыдущие фильмы тоже были годные по-своему, но совсем другие.
В книге, кстати, тоже далеко не все сразу и с первого раза понятно. Но это не баг, это фича.
Не только визуал, а вообще вся атмосфера, музыка, диалоги и т.д. очень неплохо передают отстраненно-холодную (хотя это не всё, конечно) атмосферу книги, что до сих пор никому не удавалось с Дюной. Предыдущие фильмы тоже были годные по-своему, но совсем другие.
Как по мне, мешка с песком, высыпаного на голову, для полного погружения будет достаточно.
Но он же грубый и везде проникает...
What are you doing step sand?
steppe sand*
Ты что, волчица?
Ауф.
*Звуки злости.*
с одной стороны вроде ок, а с другой какие-то они все чистенькие в пыльной жаркой пустыне
жары не ощущается вообще
жары не ощущается вообще
Ох и фигня же последние книги из цикла, там где про человека червя, надеюсь не будут ту хрень экранизировать.
вообще это не последняя, а четвертая (из 7), и лучше нее только первая
но так да, для любителей форсажа не пойдет. все время только говорят чего-то, экшона почти никакого
но так да, для любителей форсажа не пойдет. все время только говорят чего-то, экшона почти никакого
косячок, из 6
Ну если по книге там очень интересно, и описано почему так. В игре кстати тоже упоминание было, например сардукары вооружены клинком и лазером. И если с лазера попадают по цели с энергетическим шитом, оба аннигилируются. Сама концепция на ножичках может быть не так уж плоха.
Другой вопрос, что это вильнев, а этот объяснения, принципы мира и все остальное сливает в унитаз, главное показать свою картинку, с расфокусом, не здоровыми светофильтрами, и крайне бедные декорации. Но на удивление людям прям нравиться.
Другой вопрос, что это вильнев, а этот объяснения, принципы мира и все остальное сливает в унитаз, главное показать свою картинку, с расфокусом, не здоровыми светофильтрами, и крайне бедные декорации. Но на удивление людям прям нравиться.
мне, как нечитавшему, зашло простое объяснение из фильма: "неторопливому клинку щит не помеха". а все остальное отражается. фотоны то точно быстрее ножа движутся.
а если существует аннигиляция при использовании лазера, то почему бы не воспитать смертников? Дункан, стоящий целой армии, аннигилируется одним задохликом с планеты жопа. дешево и сердито.
а если существует аннигиляция при использовании лазера, то почему бы не воспитать смертников? Дункан, стоящий целой армии, аннигилируется одним задохликом с планеты жопа. дешево и сердито.
Ку, дядя Вова.
Ну как минимум чисто визуально, выглядит потрясающе. Остальное заценим на выходе
Облепятся своей песчаной форелью и... Срамота!
Пять долгих лет вой отец прятал этот крис-нож у себя в жопе
Отличный комментарий!