Встречаемся на свидании с Арахной-семпай
-Anime-Artist-artist-8271842.jpeg "plan (planhaplalan),Anime Artist,Аниме арт, Аниме-арт,artist,Monster Girl,monster girl,арт барышня,арт девушка, art барышня,art,арт")
Не лезь, дебил!
07.01.2024, 08:06
Свидание, перетекающее в ужин?..
Стоит того
"Любой опыт ценен только до тех пор, пока не приводит к смерти. Так как в ином случае, нет возможности его применить."
Так что нет.
Так что нет.
Довольно сомнительное утверждение. Весь опыт, который ты получаешь в течении жизни так или иначе приводит к смерти, тем не мене, люди вполне способны как оценивать, так и применять такой опыт на практике. К примеру, требования безопасности (в различных сферах) часто написаны с учетом опыта людей, погибших в результате несоблюдения этих правил (если такие правила еще не были сформулированы).
Шта?
То есть, если человек получает опыт, он не умрет?
Выше речь про индивидуальный опыт. Или ты согласен, что бы тебя сожрали, только для того, что бы кто-то там возможно придумал ТБ, в случае если вообще узнает об том, что тебя сожрали?
Прежде чем говорить о "сомнительности", хотя бы диалектику почитай. Или хотя бы узнай о ее существовании.
То есть, если человек получает опыт, он не умрет?
Выше речь про индивидуальный опыт. Или ты согласен, что бы тебя сожрали, только для того, что бы кто-то там возможно придумал ТБ, в случае если вообще узнает об том, что тебя сожрали?
Прежде чем говорить о "сомнительности", хотя бы диалектику почитай. Или хотя бы узнай о ее существовании.
Попробую перефразировать: если "Любой опыт ценен только до тех пор, пока не приводит к смерти", значит ли это, что ценным будет весь опыт кроме "последнего", который и стал причиной смерти или же весь накопленный за жизнь опыт при этом обесценивается? Но даже в рамках индивидуального опыта (неудачного, повлекшего смерть), остается возможность использовать такой опыт (например, по останкам можно определить причину смерти и сделать на основании этого выводы). Таким образом, фактором влияющим на "ценность" опыта, является возможность его использования, а не факт смерти. А так как человек в первую очередь социальное животное, то обесценивание опыта на индивидуальном уровне не играет особого значения. К примеру, если Sexcalibur будет съеден по результатам своих манипуляций с "Арахной-семпай", то это будет учтено для формулирования правил дальнейшего "общения" с упомянутым выше экземпляром. Насколько "ценной" будет это информация - вопрос открытый, но я все еще не согласен с формулировкой. Даже если заменить "Любой опыт" на "индивидуальный опыт", получается что-то вроде: пока живой - хорошо (можешь пользоваться своим индивидуальным опытом), когда умер - плохо (не можешь пользоваться). Мысль конечно очень глубокая, а еще есть такой вариант: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Так и что там говорит диалектика по этому поводу?
Тот случай, когда на угощении экономить не стоит...
Сколько же в комментах людей с предрассудками. Может, я и наивный, повёрнутый на паукодевочках дурачок, но посмотрите, она же сама счастлива прийти на свидание (да, в моей голове это свидание).
Ну а даже если исход будет плачевным для моего здоровья, уважаемые комментаторы сверху, переймите мой опыт и знайте, что я умер счастливым *уходит в свете фонарей под руку с арахной*
Ну а даже если исход будет плачевным для моего здоровья, уважаемые комментаторы сверху, переймите мой опыт и знайте, что я умер счастливым *уходит в свете фонарей под руку с арахной*
