"Энциклопедия драконов"
![Jk ís dn
rayons stamina is immense Ûeof/Upi^r
capat
ours.
“ ryVing’s Croiien? CTiiats t(ie tolzen”.
rSfcye rsatfing on ihe keij io warc limof
dtLibers, w/i
io ure veri] reliant on ineir massive wínc¡s.
Holdtaker
van
CThe peculiar Cnght-lingered hand found onUf on tills species.
f S. Xee](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/sawyerleeart-Dragon-art-8274054.jpeg "sawyerleeart,Dragon,art,арт,artist,без перевода,длиннопост,Спекулятивная биология")
Прим. постера - Как вы уже наверное поняли, cильно вдохновлено энциклопедией драконов из мультфильма "Как приручить дракона"
Красота!
08.01.2024, 15:22
разве 2 лапы + 2 крыла это не виверны а не драконы?
У каждых авторов свое определение. Тот же "Как приручить Дракона" считал и 2 лапы 2 крыла и 2 крыла 4 лапы драконами.
Ну вот тебе и пример. У каждого автора свое определение. У кого то виверна вообще на четырех ногах без крыльев ползает и воет (Да, Зиногр, это про тебя)
Щас бы думать, что на все произведения одни правила. Тот же Монстер Xантер, который я упомянул, вообще вивернами кого угодно считает почти, а в драконаx у ниx числится летающий xолм с человеческим ртом, каракатица, которая собирает себе броню из костей, и другие совсем недраконьи монстры, и то там объяснено почему. И это тебе пример двуx произведений. Вот художник энциклопедии как пример, считает такиx драконами.
Четыре лапы два крыла это геральдический дракон, а две лапы два крыла это виверна которые тоже дракон.
Один из моих школьных учителей биологии увлекался теоретической драконистикой и даже написал книгу по ней. Рассуждал о том, могла ли эволюция породить драконов, что общего у них могло бы быть с реальными рептилиями, и как могли бы быть устроены системы органов драконов.
Вот первая из цикла его лекций.
Вот первая из цикла его лекций.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
