Разрешите пованговать о содержимом интервью:
- Володь, у тебя все хорошо?
- Все хорошо!
- И в стране все хорошо?
- Все хорошо!
- Вот видите, это вранье, что все плохо, Путин сказал, что все хорошо! А он врать не будет!
Ну и как бы все, весь эффект от интервью - пара оргазмов в Z-каналах от того, что "мериканин восхитился!".
Ну так "мериканин восхитился" это вам не "болгары восхитились". Совсем другой масштаб в глазах сограждан, которые "не зависят от мнения запада".
мем поменбше, для коллекцинеров
> пара оргазмов в Z-каналах
От ботов. Ага. Живую вату только корёжит от этого дерьма.
От ботов. Ага. Живую вату только корёжит от этого дерьма.
можно сказать - да
Да как то слабо, вот помню лет пять назад наняли самого Оливера Стоуна, что бы он целый фильм отсос царю снял, он вроде и сейчас готов за звонкую монету покукарекать.
а тут какой то дурочек и любителей теорий заговоров, вот реально не удивлюсь, если он таким зашкваром бесплатно занимается. Не впечатляет как то.
а тут какой то дурочек и любителей теорий заговоров, вот реально не удивлюсь, если он таким зашкваром бесплатно занимается. Не впечатляет как то.
Ну как бы да, просто метание бисера перед свиньями. Это интервью не изменит ничего: знающие, что Путин пиздит, прекрасно знают, что в интервью он как и обычно пиздит, вата как смотрела в рот деду так и будет продолжать смотреть, только ватке от этого интервью минутная радость - американский журналист (нам кстати насрать что о нас думают за рубежом, вообще похуй на запад, ага, нашли кого слушать, мнение запада НУ ВООБЩЕ не волнует) восхитился как все у нас "правильно", вот радость свалилась на деревню!
Только эти две группы, "знающие" и вата", всего-лишь малая часть, а большинство из разряда "я за политикой не слежу". Более того, Такер имеет значительное влияние в США у трампистов, среди которых распространить мысль"а Путин не такой плохой" может быть очень эффективным шагом
Ну не знаю, проблема тут в самом трампе, я сомневаюсь если бы дони был резко против пуйла, то какой нибудь такер смог бы внедрить мысль его сторонникам , что "путин не плохой парнишка". А вот учитывая поведение самого дони уже другой вопрос, вот можно вспомнить самит 2018, где трам выглядел как какая то сучка пиночета. А не как президент страны лидирующих во многих областях.
Перевожу "Многополярный мир"с хуйловского на русский:
Раньше была смерхдержава СССР и смехдержава Пиндосия. А сейчас мы какие-то лохи, но это неправильно, мы смехдерважа на самом деле, а т.к. место смехдержав уже занято, чтобы не признаваться, мы придумаем многополярный мир, типо мы не подсосы Китая, а тоже нихуя себе полюс.
Раньше была смерхдержава СССР и смехдержава Пиндосия. А сейчас мы какие-то лохи, но это неправильно, мы смехдерважа на самом деле, а т.к. место смехдержав уже занято, чтобы не признаваться, мы придумаем многополярный мир, типо мы не подсосы Китая, а тоже нихуя себе полюс.
> Разрешите пованговать о содержимом интервью
Почему бы просто не дождаться пока он выйдет.
Лично я охуеть как сомневаюсь, что Пыня бы согласился на интервью без заранее оговоренного списка удобных вопросов, но все же.
Вообще, для журналиста нет ничего зашкварного в том, чтобы брать интервью даже у самых конченных, вы же не предъявляете претензии журналистам, которые берут интервью у серийных убийц. Наоборот, для журналиста это большой успех в профессии, узнаваемость и эксклюзивность.
Другой вопрос как он проводит интервью. Если это удобные оговоренные вопросы (softball) -- хуесос, если неудобные -- хороший журналист.
Можно вспомнить интервью Мутко немецкому журналисту Хеппельту, после и во время которого Мутко выглядел как обосранный:
Почему бы просто не дождаться пока он выйдет.
Лично я охуеть как сомневаюсь, что Пыня бы согласился на интервью без заранее оговоренного списка удобных вопросов, но все же.
Вообще, для журналиста нет ничего зашкварного в том, чтобы брать интервью даже у самых конченных, вы же не предъявляете претензии журналистам, которые берут интервью у серийных убийц. Наоборот, для журналиста это большой успех в профессии, узнаваемость и эксклюзивность.
Другой вопрос как он проводит интервью. Если это удобные оговоренные вопросы (softball) -- хуесос, если неудобные -- хороший журналист.
Можно вспомнить интервью Мутко немецкому журналисту Хеппельту, после и во время которого Мутко выглядел как обосранный:
Уволенный не за сознательную дезинформацию, а за то, что она слишком дорого обходиться стала.
Песков однажды тоже давал интервью иностранному журналисту (настоящему) по ситуации в Сирии. Это просто невероятно видеть как эти пиздливые усы ловят на их же пиздеже и как у них выпучиваются глаза и наступает ступор от удивления.
Ярая нелюбовь к либералам не делает тебе чести (а ещё уважения и пива), опуская тебя на один с ватой уровень в глазах всех остальных.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!