Паладин?
Газебо.
Забил в поиске: Паладин газебо. Вот что выдало: "Газебо — это небольшая деревянная беседка.
В источнике рассказывается история о том, как игрок-паладин по имени Эрик встречает газебо и принимает его за монстра. На протяжении всей истории Эрик пытается одолеть газебо разными способами, но его методы оказываются бесполезными. Мастер Эд придумывает для Эрика кончину от внезапно ожившей беседки.
Впоследствии газебо в фольклоре игроков превращается в опасного монстра-мимика, который подстерегает путников и съедает их."
В источнике рассказывается история о том, как игрок-паладин по имени Эрик встречает газебо и принимает его за монстра. На протяжении всей истории Эрик пытается одолеть газебо разными способами, но его методы оказываются бесполезными. Мастер Эд придумывает для Эрика кончину от внезапно ожившей беседки.
Впоследствии газебо в фольклоре игроков превращается в опасного монстра-мимика, который подстерегает путников и съедает их."
А были другие варианты?
блиин этоже литерали ми, теперь точно вкачусь в днд, раньше все не с кем себя ассоциировать было
Не, это просто нарцис -социофоб
Угадал.
С первой попытки.
Хаотичный Паладин, это блин как вообще???
Тут сложно, лолодин должен следовать клятве, а это вполне себе принципиальная черта, он добрым быть не обязан, это да. Но если отменить его принципиальность... то это хуйня какая-то получается.
Да вроде нет. Если поклялся творить добро любой ценой- то вполне хаотично добрый.
Любые попытки обосновать почему паладин «не нарушил» свою клятву это уже ставит крест на клятве паладина, так как она не приемлет и не подразумевает юридических изьебок
У паладина не должно быть и подозрения, что он не прав, там нет места двойным стандартам, адаптивности и гибкости
Если у паладина нет жестких догм, это блядь просто волшебник со смайтом!
У паладина не должно быть и подозрения, что он не прав, там нет места двойным стандартам, адаптивности и гибкости
Если у паладина нет жестких догм, это блядь просто волшебник со смайтом!
Это Робин Гуд получится - рейнджер в классической медиа.
Вот только беда, подклассы паладинов подразумевают конкретные догмы и клятвы. Нет такой клятвы "творить добро любой ценой".
Вообще, по своей сути книга это инструментарий, и мастеру вообще ничто не мешает используя механ пятой, вести игру с нарраттвными ограничениями первых редакций, если он ведёт по Фаэруну, ну или любфми другими, если это авторский мир.
Вообще, по своей сути книга это инструментарий, и мастеру вообще ничто не мешает используя механ пятой, вести игру с нарраттвными ограничениями первых редакций, если он ведёт по Фаэруну, ну или любфми другими, если это авторский мир.
Это "хорошо с перепою мечом помахать!". :)
Это вообще ещё с самого старта ДнД5 такой прикол у паладинов. Типа, законным быть не обязан, но дать клятву и всем сердцем ей следовать должен. Как это согласуется - а хер его знает.
Более того, клятву они дают только на третьем уровне, а разные паладинческие плюшки получают ещё на первом и втором, хотя по описанию свои силы они черпают именно из клятвы. В общем, перемудрили они там что-то весьма знатно.
Более того, клятву они дают только на третьем уровне, а разные паладинческие плюшки получают ещё на первом и втором, хотя по описанию свои силы они черпают именно из клятвы. В общем, перемудрили они там что-то весьма знатно.
>Как это согласуется - а хер его знает.
А просто. Мировоззрений считай что нет, от них просто отказались. Их прописывают в статблоках существ, но на деле они не влияют ни на лор, ни на механ.
А просто. Мировоззрений считай что нет, от них просто отказались. Их прописывают в статблоках существ, но на деле они не влияют ни на лор, ни на механ.
По сути это как кодекс ведьмака, Паладины соблюдают клятву своему ордену, которая для них выше законов государств, королей и прочего, но в целом это зависит от игрока, хочет он заморочиться над мировоззрением и отыгрывать его или нет.
При чём, вот какая фишка. Прошлые редакции чётко говорили, откуда черпает силу паладин - от божества.
В пятой редакции же это теперь некая абстрактная клятва, вот только в ДнД нет абстрактной силы Света как в варкрафте.
У товарища например горело, что в БГ3 тебе не дают по аналогии со жрецом выбрать бога-покровителя для паладина.
В пятой редакции же это теперь некая абстрактная клятва, вот только в ДнД нет абстрактной силы Света как в варкрафте.
У товарища например горело, что в БГ3 тебе не дают по аналогии со жрецом выбрать бога-покровителя для паладина.
Он же просто эксцентричный алкаш/типичный ученый. В лоре нету ничего, что намекало бы на его аутизм.
А если аутиста пробафать на мудрость, внимательность или чего ещё там конкретно аутисту нехватает, то он на время перестанет быть аутистом?
Капец дорого, и у самого виша куча побочек нехороших, которые хуже самой излечиваемой проблемы. Типа того, что ты на неделю почти ходить не можешь (Сила становится 3).
Поэтому, кстати, "богиня" гизьянки и кушает души своих рыцарей, чтобы восстанавливаться быстрее после "божественных деяний".
Поэтому, кстати, "богиня" гизьянки и кушает души своих рыцарей, чтобы восстанавливаться быстрее после "божественных деяний".
как минимум реинкарнация. ну и истинное воскрешение должно
Аутизм - это спектр. Многие люди спокойно себе живут и знать не знают о том, что у них лёгкая форма аутизма, им не мешает.
Ну, подумаешь, любит человек часами залипать в посты на реакторе и сидеть обновлять страницу с рейтингом своих комментариев - никому не мешает, никто и не заморачивается какой-то диагноз ставить.
Ну, подумаешь, любит человек часами залипать в посты на реакторе и сидеть обновлять страницу с рейтингом своих комментариев - никому не мешает, никто и не заморачивается какой-то диагноз ставить.
Получается Эльминстер не канон?
Хули арт такой убогий? Художника получше не нашлось?
Какие персонажи - такие и художники
Там сложнее не аутиста найти.
Отличный комментарий!