Сломавшиеся библиотеки это неотъемлемая часть линуксоида, он просто увеличивает масштаб
12.02.2024, 12:51
Сделал выводы из казуса Поносова, в отличие от.
Я уже говорил, что я пользуюсь Arch Linux?
Не. Я не веган.
Это предмет искусства изображает линуксоида в неестественной среде обитания, с флеш-накопителем на перевес подходящего к компьютеру установленному в библиотеке в 2001 году и с тех пор не обновляемому. Толпа на фоне паникует и бьётся в истерике.
Работа символизирует подсознательный страх человечества перед изменениями и извечную борьбу консервативного с новаторским.
Работа выполнена в стиле авангард. (Это не точно)
Работа символизирует подсознательный страх человечества перед изменениями и извечную борьбу консервативного с новаторским.
Работа выполнена в стиле авангард. (Это не точно)
Свежие пакеты, новая таблица разделов. Очень по новаторске!
А если без шуток, то звучит очень прохладно. Единственная операция при обновлении линукса, которая хоть как то затрагивавает таблицу разделов - обновление загрузчика. (И то, только в случае с MBR, и очень косвенно, поскольку stage1 загрузчик и MBR таблица разделов лежат в разных частях первого сектора hdd.
Я бы мог предположить что тебе выпал 1 на 100000 несчастынй случай, но монах с бритвой говорит что ты просто пиздишь.
А если без шуток, то звучит очень прохладно. Единственная операция при обновлении линукса, которая хоть как то затрагивавает таблицу разделов - обновление загрузчика. (И то, только в случае с MBR, и очень косвенно, поскольку stage1 загрузчик и MBR таблица разделов лежат в разных частях первого сектора hdd.
Я бы мог предположить что тебе выпал 1 на 100000 несчастынй случай, но монах с бритвой говорит что ты просто пиздишь.
Понимаешь ли, дорогой друг, тут есть один нюанс: как правило бизнес платит своим работникам не за "чтение 2-х абзацев на Вики", а за работание работы. И с этой точки зрения выгоднее купить лицензию винды, чем терять драгоценное (буквально) время своих сотрудников.
Ну и немаловажный фактор - MS Office. Альтернативы ему так и появилось. OpenOffice / LibreOffice - оно типа работает. Но с UX у него беда.
Ну и немаловажный фактор - MS Office. Альтернативы ему так и появилось. OpenOffice / LibreOffice - оно типа работает. Но с UX у него беда.
Это ёбля
во-первых не любой. И работать оно будет в любом случае медленнее, чем на нормальной Винде. И спрашивается нахуя?
Во-вторых: из под Wine многое работает криво, может быть ебля с выводом на принтер, работой со сканером или прочей переферией. Потому что Wine это все же костыли.
Во-вторых: из под Wine многое работает криво, может быть ебля с выводом на принтер, работой со сканером или прочей переферией. Потому что Wine это все же костыли.
ShareX - Есть куча альтернатив. Мне хватает штатного KDE Spectacle
CloneCD - Ещё больше альтернатив. Кроме эмуляции с обходом защит, но такие игры всё равно под вайном без NoCD патчей не запустить.
MathCAD вроде бы под вайном идёт. Опять же, есть альтернативы, к сожалению не Rail2Rait
MikuMikuDance - вот хуй знает, не пользовался.
Нахуя тебе визуал студия на линуксе? Тебе эклипсов с нетбинсами не хватает?
Я не говорю, что любой софт можно запустить на линуксе, но из того, что ты перечислил реально проблема только с мику-мику дансом.
CloneCD - Ещё больше альтернатив. Кроме эмуляции с обходом защит, но такие игры всё равно под вайном без NoCD патчей не запустить.
MathCAD вроде бы под вайном идёт. Опять же, есть альтернативы, к сожалению не Rail2Rait
MikuMikuDance - вот хуй знает, не пользовался.
Нахуя тебе визуал студия на линуксе? Тебе эклипсов с нетбинсами не хватает?
Я не говорю, что любой софт можно запустить на линуксе, но из того, что ты перечислил реально проблема только с мику-мику дансом.
На линуксе можно использовать любой софт под винду.
Как на счёт X?
Нахуя тебе X используй альтернативы.
Гении среди нас.
Как на счёт X?
Нахуя тебе X используй альтернативы.
Гении среди нас.
Удачи с Visual Studio или тем же MS Office (надо не просто запустить, но и чтобы оно вменяемо работало)
Некорректное сравнение. Писать код на мак из под винды - извращение намного, намного меньшее.
Тащить этот костыль в линукс, всё равно что обнаружить, что на машину в коробкой автомат не возможно прикрутить накладку на педаль сцепления, и громко возмущаться "а на жигулях такой проблемы не было!"
Тащить этот костыль в линукс, всё равно что обнаружить, что на машину в коробкой автомат не возможно прикрутить накладку на педаль сцепления, и громко возмущаться "а на жигулях такой проблемы не было!"
> и громко возмущаться "а на жигулях такой проблемы не было!"
Так картина обычно другая. Сидит виндовс-юзер, никого не трогает, прибегает линуксоид и давай орать: Нахуя тебе Винда? Это же позорище! Ставь Линукс! Линукс рулит! Виндузятник начинает спрашивать - А могу я запустить то-то и то-то? Линуксоед начинает в ответ бугуртить: зачем тебе это, есть аналоги! Нет, они не умеют то и это, но нахуй тебе это нужно?
А потом идут обвинения виндузятников в том, что они обижают линукс и хотят в нем делать какието навязанные Майкрософтом ненужные вещи. Да блять не хотят они ничего в линуксе делать.
Так картина обычно другая. Сидит виндовс-юзер, никого не трогает, прибегает линуксоид и давай орать: Нахуя тебе Винда? Это же позорище! Ставь Линукс! Линукс рулит! Виндузятник начинает спрашивать - А могу я запустить то-то и то-то? Линуксоед начинает в ответ бугуртить: зачем тебе это, есть аналоги! Нет, они не умеют то и это, но нахуй тебе это нужно?
А потом идут обвинения виндузятников в том, что они обижают линукс и хотят в нем делать какието навязанные Майкрософтом ненужные вещи. Да блять не хотят они ничего в линуксе делать.
Посыл был
> На линуксе можно использовать любой софт под винду.
Я привел пример того что не запустится под линуксом. И слышу любимую фразу линуксоидов "значит оно тебе не нужно".
> пытаться писать приложения на мак имея только машину с виндой
Представь себе, вполне рабочий сценарий. Как минимум потому что "удобство" использования XCode - оно затыкает за пояс вообще всё.
> На линуксе можно использовать любой софт под винду.
Я привел пример того что не запустится под линуксом. И слышу любимую фразу линуксоидов "значит оно тебе не нужно".
> пытаться писать приложения на мак имея только машину с виндой
Представь себе, вполне рабочий сценарий. Как минимум потому что "удобство" использования XCode - оно затыкает за пояс вообще всё.
> Представь себе, вполне рабочий сценарий.
А чего там с отладкой? Я говорю именно про приложение только под мак.
> И слышу любимую фразу линуксоидов "значит оно тебе не нужно".
Но я не линуксоид, последний раз на линуксах был плотно году в 2015.
А вообще, пользоваться VS фу, когда есть божественный VSC, правда в любом случае придется VS ставить для компиляторв.
А чего там с отладкой? Я говорю именно про приложение только под мак.
> И слышу любимую фразу линуксоидов "значит оно тебе не нужно".
Но я не линуксоид, последний раз на линуксах был плотно году в 2015.
А вообще, пользоваться VS фу, когда есть божественный VSC, правда в любом случае придется VS ставить для компиляторв.
Блять, а нахуя тогда такие танцы с бубном если можно поставить просто винду? (пользуюсь и виндой и линуксом, просто каждая ОС подходит под свои задачи)
Ну давай, запусти мне вот это: https://www.se.com/us/en/download/document/Setup_Software_SFT2841/
Аналогов я не нашел.
Аналогов я не нашел.
Без проблем! Нужно всего лишь поставить VirtualBox, накатать на него винду, и на него уже накатать... ну ты понял.
Это кстати не шутка. Когда работал в энергетике у меня и на виндовом ноутбуке стояла виртуалбокс с несколькими версиями винды и кучей дочерних машин с разным таким софтом. У меня было несколько версий Siemens Digsi, несколько версий Abb PCM, виртуалки с разными утилитками для настройки коммуникации и SCADA. Без проблем с версиями ос, MS SQL Server, не мешая друг другу. Красота. Единственный минус - жесткий жрёт как не в себя, и оперативы много надо.
Это кстати не шутка. Когда работал в энергетике у меня и на виндовом ноутбуке стояла виртуалбокс с несколькими версиями винды и кучей дочерних машин с разным таким софтом. У меня было несколько версий Siemens Digsi, несколько версий Abb PCM, виртуалки с разными утилитками для настройки коммуникации и SCADA. Без проблем с версиями ос, MS SQL Server, не мешая друг другу. Красота. Единственный минус - жесткий жрёт как не в себя, и оперативы много надо.
А еще любой софт, написанный под винду, можно использовать на винде
Сомневаюсь, что MS станет вбухивать огромные деньги в переписывание MS Office под линукс. Особенно с учетом доли Linux на десктопе (3-4%)
Махмуд, зачем тебе мс. оффис? Это отвратительное ПО, вот честно.
Для повседневных нужд хватает и Лайброофиса. Он конечно тоже отвратительный, но менее чем. А то и вовсе каких нибудь гугл-доков.
Если тебе надо что-то красиво верстать бумажное - глянь в сторону латеха. Да, в него сложно вкатится, но потом на пляски с бубнами вокруг оффиса смотреть дико. А если ещё к этому освоить sed и какой нибудь tcl/perl/python - то будешь оформлять дипломы быстрее чем в ворде раза в три.
Таблички в лайбре работают не хуже чем эксель. Визио - вообще проклятая штука. Что угодно лучше чем визио. Серьёзно. Вообще что угодно.
Единственная проблема - если ты работаешь с чужими документами. Но тут я тебе сочувствую в любом случае.
Для повседневных нужд хватает и Лайброофиса. Он конечно тоже отвратительный, но менее чем. А то и вовсе каких нибудь гугл-доков.
Если тебе надо что-то красиво верстать бумажное - глянь в сторону латеха. Да, в него сложно вкатится, но потом на пляски с бубнами вокруг оффиса смотреть дико. А если ещё к этому освоить sed и какой нибудь tcl/perl/python - то будешь оформлять дипломы быстрее чем в ворде раза в три.
Таблички в лайбре работают не хуже чем эксель. Визио - вообще проклятая штука. Что угодно лучше чем визио. Серьёзно. Вообще что угодно.
Единственная проблема - если ты работаешь с чужими документами. Но тут я тебе сочувствую в любом случае.
Пробовал этот латекс...
Туда вхождение тоже неприятного. Есть вроде аналоги ворла, где просто печатаешь, а не редактируешь страничку википедии. Зато да, форматирование не слезает.
Всякие опен и либры очень плохо себя ведут с таблицами и графиками. Редактирование графиков и в МС - боль, но в либре вообще морока. Хоть начинай в сторону R или питоновского pyplot поглядывать.
Часть документов надо ещё другим людям с офисами МС посылать. Даже вэбверсия МС кастрирована так, что простая вёрстка уже невозможна.
Да, либре уде стал лучше, но очень далеко от МС, а для плэйн текста я могу и нотепад++ использовать.
Туда вхождение тоже неприятного. Есть вроде аналоги ворла, где просто печатаешь, а не редактируешь страничку википедии. Зато да, форматирование не слезает.
Всякие опен и либры очень плохо себя ведут с таблицами и графиками. Редактирование графиков и в МС - боль, но в либре вообще морока. Хоть начинай в сторону R или питоновского pyplot поглядывать.
Часть документов надо ещё другим людям с офисами МС посылать. Даже вэбверсия МС кастрирована так, что простая вёрстка уже невозможна.
Да, либре уде стал лучше, но очень далеко от МС, а для плэйн текста я могу и нотепад++ использовать.
Ну, эпоха, когда Шиндоуз была золотым стандартом программного обеспечения, и все вокруг знали только форточки уже давно уходит. Сегодняшнюю молодёжь, воспитанную на телефонах не напугать юникс-подобной файловой системой или менеджером пакетов. А кой какие стопы своей стабильности микрософт сам подпилил - например ебучую панель управления или меню пуск, которые переёбывал каждую винду начиная с 7.
Так что сейчас молодых сотрудников вообще пофиг на что сажать на самом деле - хоть на винду, хоть на маки, хоть на линукс, хоть на фряху.
UX у либры не хуже чем у мс. Местами так даже лучше. Единственная проблема - совместимость форматов. И она кстати тоже не в пользу микрософтов. Если либра ломает микрософтовские документы в 1 случае из 5, то микрософт не может открыть либровские докуметы в 3 случаев из 5. По крайней мере года три назад так было.
С другой стороны - гугл доки и оффис 365 доступны на линкусе так же как и на винде.
Так что сейчас молодых сотрудников вообще пофиг на что сажать на самом деле - хоть на винду, хоть на маки, хоть на линукс, хоть на фряху.
UX у либры не хуже чем у мс. Местами так даже лучше. Единственная проблема - совместимость форматов. И она кстати тоже не в пользу микрософтов. Если либра ломает микрософтовские документы в 1 случае из 5, то микрософт не может открыть либровские докуметы в 3 случаев из 5. По крайней мере года три назад так было.
С другой стороны - гугл доки и оффис 365 доступны на линкусе так же как и на винде.
>И с этой точки зрения выгоднее купить лицензию винды установить Ubuntu или RHEL, чем терять драгоценное (буквально) время своих сотрудников.
fixed FTGJ
>Ну и немаловажный фактор - MS Office. Альтернативы ему так и появилось. OpenOffice / LibreOffice - оно типа работает. Но с UX у него беда.
офис съебался в web
и m$, в свою очередь, горячо поддерживает перекат юзверей с локального офиса в 365
https://support.microsoft.com/en-us/office/what-s-the-difference-between-microsoft-365-and-office-2021-ed447ebf-6060-46f9-9e90-a239bd27eb96
fixed FTGJ
>Ну и немаловажный фактор - MS Office. Альтернативы ему так и появилось. OpenOffice / LibreOffice - оно типа работает. Но с UX у него беда.
офис съебался в web
и m$, в свою очередь, горячо поддерживает перекат юзверей с локального офиса в 365
https://support.microsoft.com/en-us/office/what-s-the-difference-between-microsoft-365-and-office-2021-ed447ebf-6060-46f9-9e90-a239bd27eb96
Начал за здравие, кончил за упокой. У бизнеса есть команда саппорта, который один раз настраивает сотрудникам ось, а потом они на ней работают, пока что-то не сломается. Что касается офисов - то бизнес может купить на него облачную лицензию/инсталляцию, и не ебать себе мозги. Поэтому сотруднику не нужно заниматься всей этой ерундой.
Пока я работал в яндексе, винду там ставили только самым избранным, кому нужен какой-то специфический софт. Остальные сидели или на маке, или на линуксе, включая бумажных работников.
Пока я работал в яндексе, винду там ставили только самым избранным, кому нужен какой-то специфический софт. Остальные сидели или на маке, или на линуксе, включая бумажных работников.
На самом деле сейчас Arch стал настолько прост, и в установке (есть скрипт для установки, кому и это сложно, есть графический инсталлятор) и в использовании (для простого обывателя будет по опыту что-то сродни Mac OS), что даже читать по сути уже ничего и не надо. Если говорить про производные, взять уловный Manjaro, то там всё ещё проще. А мемы видимо форсят те, кто когда-то 100 лет назад пробовал эти дистрибутивы, когда у рядового пользователя были сложности. Ну либо просто позеры.
А чем сидеть на других дистрах не понимая как там что работает принципиально лучше чем на арче, если под капотом одно и то же программное обеспечение? Инсиалятором?
Ну, если такому большому мальчику страшно вбить в консоли пару непонятных команд из мануала - поставь манжаро. Там инсталятор как в бубунте примерно.
Ну, если такому большому мальчику страшно вбить в консоли пару непонятных команд из мануала - поставь манжаро. Там инсталятор как в бубунте примерно.
Эта логика погубила многие начинания. Например если в дистро протухшие пакеты - нах мне такой дистро, даже если я полностью попадаю в ЦА?
Каждому дистру равные шансы найти свою ЦА - это я согласен. Но в таком ключе арч ничем не хуже для новичков чем дебианы с бубунтами. Вот буквально ничем.
Единственное отличие в том, что у бубунт общий набор обязательных пакетов для всех, а у новичка-арчевода базовый набор пакетов будет зависеть от статьи/руководства/гуру, по которой он ставит арч десктоп. Опять же, есть манжаро, который тот же арх, только инсталятор от бубунты.
Каждому дистру равные шансы найти свою ЦА - это я согласен. Но в таком ключе арч ничем не хуже для новичков чем дебианы с бубунтами. Вот буквально ничем.
Единственное отличие в том, что у бубунт общий набор обязательных пакетов для всех, а у новичка-арчевода базовый набор пакетов будет зависеть от статьи/руководства/гуру, по которой он ставит арч десктоп. Опять же, есть манжаро, который тот же арх, только инсталятор от бубунты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
