Можно лестницу к воде сделать и берег укрепить заодно
Так норм же! Поставить желоб-горку и можно - вжууухххх - и из дому прямо в море съезжать. Удобно!
А назад двухкилометровый обход?)
А назад лифт, у владельца такого дома денег хватит
Я бы предложил фуникулёр
требушет
Вместе с хатой
Скоро можно будет и без горки туда съехать. И даже не выходя из дома.
безопасно же, два раза в одном месте не бывает же
Ага и молнии дважды не бьют.
Что-то мне подсказывает, это не сша или канада, уж через чур мелкий вэн стоит на видео.
Китай. Насколько помню новость, он просто ушкандыбал в неизвестном направлении. Власти пытались выяснить, кто он, но не нашли.
Шутки про Маклауда тогда неслись отовсюду.
Шутки про Маклауда тогда неслись отовсюду.
А зачем его искали власти? это какой то сбежавший эксперимент?
Ну как бы минимум -- что бы узнать, что с ним, нужна ли помощь. Может в бреду валяется где.
за что боже, ну нелюблю я тебя, не люблю
Продам дом по средней цене с видом на океан. Недалеко от Лос-Анджелеса.
Срочно.
Быстрее!!
Ещё быстрее!!!
все, уже далеко от Лос-Анджелеса
Ускорься, прибежишь с другой стороны
Готов купить это несовершенное архитектурное уродство с видом на какую-то лужу за коробку пива
нам и так норм, ответили владельцы...через неделю
Ой да похуй, у Тони Старка дохуя бабла, боты все сами отстроят обратно.
Тареально норм, че? (:
выглядит безопасно
а как выглядело До?
С вероятностью большой там фундамент из свай достаточно глубоких. Особенно вон у того на склоне. Вся эта гора может съехать, а эти избушки так и останутся стоять на курьих ножках, потому что опираются на глубокие слои грунта.
Нам фото показывали, где в Крыму обвал случился сулона и чел выйти из дома не мог, потому что его дом теперь стоял на 3 метра выше грунта.
А верёвочную лестницу с балясинами, значит, никак...
Тут ещё вопрос к типу свай, ибо есть висящие и стоящие на твердом грунте. Если там первые то всё равно дому станет грустно со временем.
Оригинал
думаю, там есть страховка на такой случай и владелец тупо ждет, пока дом пойдет на дно =)
там если провести за миллионы зелени эту экспертизу, которая может показать что нужно заплатить миллиарды зелени чтобы этот песок как-то укрепить, то появляется обязательство это сделать, а стоить это будет как еще несколько таких новых домов купить.
На Черном море берега сыпятся,уже поселки под воду скоро уйдут и ничего, всё хорошо.
Без фото ДО не показательно. Думаю изначально строили закрепляясь в скальные породы. И то что смыло метр намытого чернозема домам просто похую. Это же не разлом земли и не оползень
Какие скальные породы, чел? Откуда? Мы там литологию по склону отлично видим на пару-тройку десятков метров - чистая осадочная толща песков/супесей, и хз сколько их же ниже по разрезу. Алсо, по фото как раз таки оползень.
>если это просто глина-чернозем, то какой был бы угол осыпания, а?
Осталось понять, откуда там "глина-чернозём" могли взяться (ниоткуда).
Осталось понять, откуда там "глина-чернозём" могли взяться (ниоткуда).
Ну давай по порядку. Мы видим склон с абсолютно четкой слоистой текстурой. Без следов складчатости. Тут долго гадать не нужно: перед нами абсолютно классическая осадочная толща. Причин предположить наличие в ней скалы нет никаких, равно как и пытаться отыскать ее под домом. Потому что ближайшие скальные горные породы осадочного генезиса в склоне не вскрыты, и никакой складчатости с углами падения за 80 градусов, чтобы какой-нибудь известняк срочно приперся к поверхности, мы не наблюдаем. Как не наблюдаем никаких признаков магматических интрузий. Эти ребята, как правило, совсем уж в одиночку не ходят, и имеют обыкновение торчать в рельефе. А рельеф тут плоский, и ни одной жалкой дайки я что-то не вижу. Какой СЕЙЧАС угол в конкретном месте склона - абсолютно неважно. Потому что, как и любой случай берегового рельефа, подверженного абразии, он имеет крайне динамичный контур, меняющийся буквально каждый шторм. И пытаться к только что подмытому склону, который еще не занял устойчивого положения, подойти с линеечкой для равновесных систем - это довольно глупая затея.
Так что нет, там, с вероятностью 99,999999999999999999999999999999999999999999999999%, нет никакой скалы, под домом все то же самое, что мы видим в склоне, а проектировщики просто проебались, или наебали заказчика.
Так что нет, там, с вероятностью 99,999999999999999999999999999999999999999999999999%, нет никакой скалы, под домом все то же самое, что мы видим в склоне, а проектировщики просто проебались, или наебали заказчика.
вдруг на реакторе найдутся знающие пидоры.
в предположении что там на десятки метров вглубь ровно то что мы наблюдаем на оползне - как это можно укрепить и во сколько это может обойтись?
в предположении что там на десятки метров вглубь ровно то что мы наблюдаем на оползне - как это можно укрепить и во сколько это может обойтись?
Ровно так же, как это делается сейчас под мостами - укладка тяжёлых бетонных плит на склон, причём не только в месте оползня, а на сотню-другую метров в обе стороны, заполнение щелей между плитами бетоном и ежегодное подновление конструкции.
А обойдётся это примерно в цену четверти капитального бетонного моста - т.е. дохера и немного сверху. Дешевле продать владение.
А обойдётся это примерно в цену четверти капитального бетонного моста - т.е. дохера и немного сверху. Дешевле продать владение.
Основная причина склоновых процессов на берегах морей - подработка основания склона, собственно, морем. Волнуется оно, понимаешь ли. И новопасситом тут не обойтись. Я бы прописал подпереть склон габионом. Впрочем, это не защитит от долговременного процесса разуплотнения грунтов под зданием со стороны уже случившегося оползня. С этой стороны, по-хорошему, пока крен не поймали, надо укрепить фундамент. Хз, что получится эффективнее и экономиченее. Может, жесткий каркас туда упихуить на половину-треть ширины здания на висячих сваях? Тут уже считать надо. Но габион - однозначно, да повыше и потяжелее.
Власти рекомендовали? Я бы и без всяких властей, при виде такой хуйни, уже сваи по всему участку вколачивал. Не думаю, что владельцам такой недвиги это сильно по карману ударит.
Отличный комментарий!