Но не дальше своего хлопкового поля
Ну, обычная среда в Техасе.
Интересно, грабитель отступает ползком потому что подранен, или просто по стелсу?
Успел ли грабитель подранить водилу? Как будто бы он делает пару выстрелов в упор. Но непонятно, в спину или в сидушку.
Ещё интересно, кобура для пистолета у водилы на теле, или прямо на рабочем месте к торпедо привинчена.
Успел ли грабитель подранить водилу? Как будто бы он делает пару выстрелов в упор. Но непонятно, в спину или в сидушку.
Ещё интересно, кобура для пистолета у водилы на теле, или прямо на рабочем месте к торпедо привинчена.
>Интересно, грабитель отступает ползком потому что подранен, или просто по стелсу?
Конечно по стелсу. Ща, тревога спадет, аптечку заюзает и еще раз попробует.
Конечно по стелсу. Ща, тревога спадет, аптечку заюзает и еще раз попробует.
Либо он обдолбаный
вряд ли
по видосу не шибко понятно кто выиграл в файте....
Не знаю, что он защищает, жизнь наверное свою, так как тут вопрос хули нападающий нападает, хули он там грабит? Если есть ствол, то есть места более логичные для грабежа и даже стрелать не надо будет.
Да, хорошо жить в мире где все срут радугой и жрут бабочек и любят друг друга. Я бы хотел почитать подробностей что произошло.
Да, хорошо жить в мире где все срут радугой и жрут бабочек и любят друг друга. Я бы хотел почитать подробностей что произошло.
Нда. Ты вкурсе что свою жизнь ты бы не смог защитить? Поэтому твои доводы тут напоминают выставление из себя дурачка. Ибо если бы нигер хотел убить водилу, от бы тупо выстрелил ему в затылок, а не подходил с пистолетом наперевес в его область зрения. Есть еще аргументы в пользу пистолета в автобусе?
если бы нигра "тупо выстрелил ему в затылок", то попал бы в ДТП и получил бы серьёзные травмы, возможно несовместимые с жизнью
если бы нигра хотел "тупо выстрелить кому-нибудь в затылок" или если бы нигра хотел "тупо устроить масс-шутинг" - он бы не стал пользоваться услугами автобуса
если бы нигра хотел "тупо выстрелить кому-нибудь в затылок" или если бы нигра хотел "тупо устроить масс-шутинг" - он бы не стал пользоваться услугами автобуса
Наличие оружия у нападавшего это уже нихуёвый аргумент валить его на месте, чё у него там в голове большой вопрос, ты не знаешь его мотивации, может бумажника ему хватит, а если нет? А если он хочет захватить автобус и использовать его в террористическом акте? А может ему просто доставляет удовольствие убивать людей и он прикончит тебя независимо от твоих действий?
Даже не знаю, кто тут больший долбоёб. Грабитель, который решил грабануть автобус, который едет на полном ходу и в случае пальбы может спровоцировать аварию в которой достанется и самому грабителю. Или водитель, который начал палить в грабителя, уползавшего в сторону солона, где в этот момент находились другие пассажиры, а потому фактически оказавшиеся на линии огня без возможности с неё уйти, ибо как ты тут уйдешь, когда ты в замкнутом пространстве в движущемся транспорте.
Open carry is legal in North Carolina without a permit, if you can legally own a firearm. You must be at least 18 years old with no felony convictions. The state places no limits on weapon caliber size or magazine capacity.
This is America, fuck yeah!
Шанс словить пулю есть всега, не всегда есть законный способ стрелять в ответ. Но да, ситуация очень неприятная и нападающий имел заряженный ствол в скрытом ношении, а водила нарушал правила компании, могла наверное закончиться просто забрал чуть мелочи и ушёл, но кто знает, кто знает... Произошло что никто не умер, оба живы, один просто уволен, другому множественные обвинения.
This is America, fuck yeah!
Шанс словить пулю есть всега, не всегда есть законный способ стрелять в ответ. Но да, ситуация очень неприятная и нападающий имел заряженный ствол в скрытом ношении, а водила нарушал правила компании, могла наверное закончиться просто забрал чуть мелочи и ушёл, но кто знает, кто знает... Произошло что никто не умер, оба живы, один просто уволен, другому множественные обвинения.
Но я бы водилу не только уволил, но и права ношения лишил бы. Суть самообороны с применением оружия заключается в том, что ты должен его применять для защиты своей жизни и жизни окружающих, что как бы подразумевает, что сам подвергать жизни окружающих применяя оружие ты не имеешь право. А водитель тут конкретно не прекращая движения автобуса открыл беспорядочную стрельбу в сторону салона автобуса где в тот момент находились другие пассажиры. Хорошо что никто в итоге не пострадал, но даже резиновой пулей можно словить перелом кости или выбить глаз.
Вот только при самообороне в США ты конечно можешь убить нападавшего и тебе за это ничего не будет, но в случае если при этом из-за твоих действий пострадают другие люди, то отвечать за их здоровье и жизнь будешь уже ты, так как применил оружие не удостоверившись в том, что это будет безопасно для окружающих.
As Tobias crawled toward the back of the bus, where the two other passengers on board had moved, Fullard fired his gun again from the aisle of the bus. Tobias and another passenger exited the bus through the side door and Fullard exited through the front door, firing his gun again, the transit system said.
https://edition.cnn.com/2023/05/28/us/charlotte-bus-shooting/index.html
https://edition.cnn.com/2023/05/28/us/charlotte-bus-shooting/index.html
Короче грабитель возможно и не грабитель. Потребовал остановить автобус не на остановке, а когда водила отказался - достал ствол. И оба начали шмалять. Но водила повел себя как берсерк, вылез из кабины и стал шмалять в салон, а потом еще и вышел на улицу и продолжил шмалять по видимо убегающему нападавшему. При этом кроме нападавшего в салоне и на улице были еще пассажиры.
И хоть бы одна падла за проезд передала
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!