Не, ничего они не грызут, они же не хищники. Они просто заражают твои яички, заменяя часть твоей днк на тараканью. В каждом последующем поколении тараканьи черты будут усиливаться, пока последние представители уже чистых тараканов не сформируют новый культ яйцекрадов.
Обычный азиат.
Подушню. LLM в принципе не могут ничего "понимать", это не искуственный интеллект. LLM - это очень сложная математическая формула, выдающая в качестве результата набор символов. Смысл этих символов она не понимает.
Ты путаешь ИИ с искусственным сознанием или ещё чем-то такого толка. ИИ - это интеллектуальная система, способная выполнять творческую задачу, любую. Если нейронка умеет воображать картинки или писать тексты, это уже искусственный интеллект. Понимания от них пока ждать не стоит, потому что каждая модель пока что представляет собой копию одного-двух отделов мозга. Твой речевой центр тоже не особо понимает смысла символов и звуков, зато хорошо умеет ими пользоваться, как и LLM
В пространстве токенов, а не понятий. Это принципиальная разница. За счет безумной сложности межнейронных связей кажется что там есть «понятия».
Я четверть века назад защищал диплом по нейросетям (примерно 200 нейронов на CPU, как же оно долго обучалось) - с тех пор ничего принципиально не поменялось
Я четверть века назад защищал диплом по нейросетям (примерно 200 нейронов на CPU, как же оно долго обучалось) - с тех пор ничего принципиально не поменялось
Кстати, поменялось. Эмбединги это не токены. 4096 вектор не в пространстве токенов, так как ни одно измерение конкретному токену не соответствует.
А что чему соответствует уже после первого слоя трансформеров... Да, residual связь не позволяет разойтись слишком далеко, но вектора на разных слоях имеют уже разный смысл, который почти не мапится в токены
А что чему соответствует уже после первого слоя трансформеров... Да, residual связь не позволяет разойтись слишком далеко, но вектора на разных слоях имеют уже разный смысл, который почти не мапится в токены
ну тут пользователи реактора. А "там" профессура друг другу минусы ставит по переписке. Аргументы Серля так до конца никто не опроверг, с другой стороны аргументы Серля вообще говоря и человеку можно применить с тем же успехом. И никак проверить человеческое "понимание" "осознание" и прочие явления невозможно - нет ни способа измерения, ни фиксации. Бы эксперимент с анализом активности мозга во время рандомного нажатия на кнопку - так выяснилось что мозги начинают работу еще до того, как кнопка оказывается нажата, а человек принимает осмысленное решение ее нажать.
А с ИИ людям кажется вопрос проще, так как в нейронке нигде нет признака "осознанность"= "ложь"/"истина" и реализации никакой нет, а раз нет, то "понятно" что ИИ ничего не "понимает". Вопрос того, что у человека с этим еще хуже, ведь в нейрон мы вообще заглянуть не можем никак (там и сигналы то ничего нам не говорят) людьми пропускается изза "работы" сознания ака "мыслю следовательно существую".
и не факт что мы вообще механизм сознания когда то поймем, при этом возможно развитии ИИ будет таким, что нам придётся по объективным причинам считать ИИ осознанным просто потому что разницы никто не увидит. кроме последовательных консерваторов.
А с ИИ людям кажется вопрос проще, так как в нейронке нигде нет признака "осознанность"= "ложь"/"истина" и реализации никакой нет, а раз нет, то "понятно" что ИИ ничего не "понимает". Вопрос того, что у человека с этим еще хуже, ведь в нейрон мы вообще заглянуть не можем никак (там и сигналы то ничего нам не говорят) людьми пропускается изза "работы" сознания ака "мыслю следовательно существую".
и не факт что мы вообще механизм сознания когда то поймем, при этом возможно развитии ИИ будет таким, что нам придётся по объективным причинам считать ИИ осознанным просто потому что разницы никто не увидит. кроме последовательных консерваторов.
Вот только OpenAI забыли про это сказать, потому что они уже отреагировали и пытаются это починить.
Я рили не уверен, но вроде openai c Google не очень связаны.. не услежу за всеми новостями, плюс на англ без перевода тяжело идут, нужен компек
Перепутал, OpenAI майковские, у гугла своя дивизия. Но речь именно про гугловскую выдачу.
“Many of the examples we’ve seen have been uncommon queries, and we’ve also seen examples that were doctored or that we couldn’t reproduce,” Google spokesperson Meghann Farnsworth said in an email to The Verge.
Часть того что постят действительно не воспроизводится, но не все. Обычно чем дурнее вопрос, тем дурнее ответ, но в случае с сыром вопрос был вполне адекватный, ИИ просто подтянул стебный ответ с реддита.
Звучит как совет из нейро гороскопа...
нашёл целый тред с ними, если ко то хочет продолжения:
https://x.com/JeremiahDJohns/status/1794543007129387208
https://x.com/JeremiahDJohns/status/1794543007129387208
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!