Кстати не все пластмассы долго разлагаются. Например Целлофан разлагается всего за 2 недели
Человечество: тыщи лет рвёт жопу как бы не сдохнуть рано да прожить подольше
dpas: человеки итак живут дохуя долго
dpas: человеки итак живут дохуя долго
и как бы тестостерон не в яйцах вырабатывается(вернее не только в них)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD
Песок состоит из минералов, которые большинство живых организмов неспособны растворить. А вот пластик попавший в организм ведёт себя по разному, в зависимости от хим.состава.
Плюс ещё, любые нерастворяемые частицы микронных и нано размеров организм не "видит" и не выводит, как и не наращивает на них капсулу из биоматериала. Но эти частицы могут повреждать клетки, вызывая постоянное локальное воспаление, а это как считается увеличивает риск рака. На Западе по этой причине запретили асбест. Да и освоение Луну под вопросом, из-за мельчайшей лунной пыли.
Плюс ещё, любые нерастворяемые частицы микронных и нано размеров организм не "видит" и не выводит, как и не наращивает на них капсулу из биоматериала. Но эти частицы могут повреждать клетки, вызывая постоянное локальное воспаление, а это как считается увеличивает риск рака. На Западе по этой причине запретили асбест. Да и освоение Луну под вопросом, из-за мельчайшей лунной пыли.
Им просто не надо снимать скафандр на луне. И все будет нормально
Уже обнаружили червей что полностью переваривают пластик. Было бы желания то можно было их использовать в масштабных объемах. Но в Европе процветает пластиковая мафия, потому им выгодно и дальше продвигать тему с повторной переработкой, которая ни фига не перерабатывается.
Если выбирать между пластиком и червями в яйцах - то я выберу пластик.
«Мутант-59» Кит Педлер и Джерри Дэвис
Чистый природный кремний VS химозный искусственный микропластик.
А если серьёзно, то это просто показатель что людская деятельность загрязняет окружающий мир куда как масштабнее, чем казалось. Легко решить будто с валяющимя в огороженном месте пластиком больше не надо ничего делать - даже под солнцем, дождями и ветрами он теперь уже не вредит окружающей среде. Но таки нет.
А если серьёзно, то это просто показатель что людская деятельность загрязняет окружающий мир куда как масштабнее, чем казалось. Легко решить будто с валяющимя в огороженном месте пластиком больше не надо ничего делать - даже под солнцем, дождями и ветрами он теперь уже не вредит окружающей среде. Но таки нет.
Ну не так уж. Движущая сила эволюции это изменения климата. Сапиенсы разошлись с другими приматами уже несколько миллионов лет как, климат с тех пор ощутимо менялся неоднократно. Уже далеко не мгновенно.
А вот микроорганизмы эволюционируют гораздо быстрее, через 100-200 лет сожрут нынешние пластики в ноль.
А вот микроорганизмы эволюционируют гораздо быстрее, через 100-200 лет сожрут нынешние пластики в ноль.
Да пох вообще на этот пластик, вымирающие виды, повышение СО2 и пр. Меня конкретно волнует опустынивание! Средняя Азия, Монголия сохнет, Аральского моря почти нет, Зеленную стену на юге Сахары никак не посадят, Австралия лысеет из-за кроликов. Каждый год леса горят из-за лысых обезьян. Уже европейские Дунай и Волга мелеют. Пиздец!
Что бы не мстить, кто то должен все перерабатывать, а это обычно гос-во, а гос-во это налоги. Европа (самые "зеленые" страны) свои лопасти ветряков в бедных странах прячут, потому что переработка стоит дохулион и нет выхлопа. Забудьте уже, что просто человек что то может сделать для планеты, мусор только в урну кинуть, а потом один хрен все поедет на свалку отравлять землю. Просто живя, ты уже отравляешь планету, смирись и просто живи.
просто умри
Он из целлюлозы, ни микро ни макро пластика в нём нет.
Резина, крахмал, гемоглобин - пластики, так и запишем на приём к доктору на следующей неделе
резина - да, потому что каучук - это полимер. И винил тоже.
Пластма́ссы (пласти́ческие ма́ссы) — это широкий спектр синтетических или полусинтетических материалов, которые используют полимеры в качестве основного ингредиента.
Первая пластмасса была получена английским металлургом и изобретателем Александром Парксом в 1855 году[2]. Паркс назвал её паркезин (позже получило распространение другое название — целлулоид).
Пластма́ссы (пласти́ческие ма́ссы) — это широкий спектр синтетических или полусинтетических материалов, которые используют полимеры в качестве основного ингредиента.
Первая пластмасса была получена английским металлургом и изобретателем Александром Парксом в 1855 году[2]. Паркс назвал её паркезин (позже получило распространение другое название — целлулоид).
Если какая-то группа объектов входит в другую группу это не значит что и другая группа входит в первую. Все пластмассы -полимеры но не наоборот. Целлулоид пластик, и его мономеры кстати это нитрат целлюлозы а не олигосахариды как у целлюлозы. целлюлоза и целлофан не пластики.
Пластики это полимеры которые плавятся при нагревании, целлюлоза вместе с целлофаном так не умеет, как и резина.
Пластики бывают и термостойкие, и те, которые не плавятся.
Вот определение:
Пластма́ссы (пласти́ческие ма́ссы) — это широкий спектр синтетических или полусинтетических материалов, которые используют полимеры в качестве основного ингредиента.
И еще раз, посмотрите ролик про историю пластика:
Вот определение:
Пластма́ссы (пласти́ческие ма́ссы) — это широкий спектр синтетических или полусинтетических материалов, которые используют полимеры в качестве основного ингредиента.
И еще раз, посмотрите ролик про историю пластика:
Если какая-то группа объектов входит в другую группу это не значит что и другая группа входит в первую. Все пластмассы -полимеры но не наоборот. Целлулоид пластик, целлюлоза и целлофан не пластики.
Вроде как нет. Он не особо отличается от Целлюлозы (полисахарид растений), из которой его и делают. И его микропластик по-идее это глюкоза (возможно немного модифицированная) или различные олигосахариды. И они могут использоваться всякими бактериями. Так что 2 недели это типо полное разложение.
Если я в чём-то ошибаюсь — поправьте знающие люди.
Если я в чём-то ошибаюсь — поправьте знающие люди.
Как я понял из хода "беседы" - "пластик" используется в бытовом понимании, т.е. всякий материал искусственный, состоящий из полимеров по химической природе. "Микропластик" - изведённый к состоянию мельчайшей пыли, мелкодисперсный, всё тот же по химической природе материал (те полимеры ни во что не трансформировались; как если бы ты сильно покрошил поваренную соль, всё ещё эти мелкодисперсные частички пыли по химической формуле оставались бы NaCl). Далее
> Целлюлозы (полисахарид растений)
> глюкоза (возможно немного модифицированная) или различные олигосахариды
перечисляются соотношения "полимер"-"его мономер". "Мономер" - базовое звено, к которому можно свести полимерную цепь. Пример с этиленом: CH2=CH2 является мономером с двойной связью между атомами углерода; разбив двойную связь, можно присоединить такие же куски к бывшей молекуле этилена слева и справа, получив -[CH2-CH2]-, полимер полиэтилен.
Возможно кто-то спросит "В формуле "-[CH2-CH2]n-" что означает n?" - ответом будет, что только биологические полимеры (которые возникли в клетках живых организмов в результате их биологических процессов) имеют чёткую, повторяемую формулу от одной молекуле к другой, промышленно получаемые не имеют точного числа звеньев (как то: количество [CH2-CH2] в полимерной цепи, рост цепи останавливается произвольно), это смесь из совершенно разных молекул, хотя и подобных друг другу из-за сходства базовых звеньев, которые в дальнейшем приведены переработкой и добавлением химических веществ в этот твёрдый раствор к нужным физическим свойствам типа твёрдости, прочности на излом и т.д.
Это всё как бы переход к моему непониманию кипиша с "микропластиком". С одной стороны, имеем, что микропластик практически не будет химически изменятся при истирании, своём превращении в мельчайшую пыль. Подобная пыль может воздействовать физически - как и вся другая (перетереть оболочку клетки, и т.д.), песчанная тоже. Также можно указывать, что растёт суммарная площадь поверхности твёрдых пылинок - как и с активированным углём, но он-то чистый, а пылинки пластика могут ещё нести различные присадки, которые обеспечивали их конструкционные свойства (прочность, эластичность и т.д.), и теперь покидая объём материала (пластика), выходя на поверхность (которой стало заметно больше), могут оказать своё влияние токсическое, из числа, что присущи конкретным веществам. Но этого микроплатстика весом же находят мало, присадок в %масс. мало, и речь ведут, что он задерживается в организме - что нас возвращает к преимущественно физическому воздействию, без влияния токсинов, которое уже могло наблюдаться на примере других инертных твёрдых пылинок в организме типа песка. Так что я всё ещё не могу понять, какой новый механизм или крупное расширение существовашего выдают в новую угрозу, исходящую от микропластика.
> Целлюлозы (полисахарид растений)
> глюкоза (возможно немного модифицированная) или различные олигосахариды
перечисляются соотношения "полимер"-"его мономер". "Мономер" - базовое звено, к которому можно свести полимерную цепь. Пример с этиленом: CH2=CH2 является мономером с двойной связью между атомами углерода; разбив двойную связь, можно присоединить такие же куски к бывшей молекуле этилена слева и справа, получив -[CH2-CH2]-, полимер полиэтилен.
Возможно кто-то спросит "В формуле "-[CH2-CH2]n-" что означает n?" - ответом будет, что только биологические полимеры (которые возникли в клетках живых организмов в результате их биологических процессов) имеют чёткую, повторяемую формулу от одной молекуле к другой, промышленно получаемые не имеют точного числа звеньев (как то: количество [CH2-CH2] в полимерной цепи, рост цепи останавливается произвольно), это смесь из совершенно разных молекул, хотя и подобных друг другу из-за сходства базовых звеньев, которые в дальнейшем приведены переработкой и добавлением химических веществ в этот твёрдый раствор к нужным физическим свойствам типа твёрдости, прочности на излом и т.д.
Это всё как бы переход к моему непониманию кипиша с "микропластиком". С одной стороны, имеем, что микропластик практически не будет химически изменятся при истирании, своём превращении в мельчайшую пыль. Подобная пыль может воздействовать физически - как и вся другая (перетереть оболочку клетки, и т.д.), песчанная тоже. Также можно указывать, что растёт суммарная площадь поверхности твёрдых пылинок - как и с активированным углём, но он-то чистый, а пылинки пластика могут ещё нести различные присадки, которые обеспечивали их конструкционные свойства (прочность, эластичность и т.д.), и теперь покидая объём материала (пластика), выходя на поверхность (которой стало заметно больше), могут оказать своё влияние токсическое, из числа, что присущи конкретным веществам. Но этого микроплатстика весом же находят мало, присадок в %масс. мало, и речь ведут, что он задерживается в организме - что нас возвращает к преимущественно физическому воздействию, без влияния токсинов, которое уже могло наблюдаться на примере других инертных твёрдых пылинок в организме типа песка. Так что я всё ещё не могу понять, какой новый механизм или крупное расширение существовашего выдают в новую угрозу, исходящую от микропластика.
что считаем "микропластиком"? для полиэтилена это будет газ этилен.
Как то, что его делают из целлюлозы, делает его не пластиком?
Не. Есть например целлулоид который тоже делается из целлюлозы. Здесь походу проблема в самом определении пластмассы.
И танководы с ними. А потом они начали войну друг с другом но оба вида проиграли, тк оба раки ебаные!
Вообще, пластик разлагается долго, но долго только по меркам органики. Пока мы не знаем точное количество лет (просто потомучто пластик столько не существует), но вообще принято считать что в среднем это 500 лет. Что в рамках планеты, конечно, хуета.
Я реально охуел как этой погони много разсрослось, целые поля засеены этим укропом переростком, а всё потому что какой то даун решил что это хорошее рамтение и его надо засодить
от рождества Мечехвостова
Ну руки печатающие промт его же
Отличный комментарий!