А третий прячется в зимних лесах
Кто шарит - что мешает их клепать и продавать и поныне?
да, тоже вопрос хотел такой задать, какие минусы у него изза чего отказались клепать его?
Большой расход топлива.
Я слышал, что кпд днищенский. Не поручусь.
Тут, вероятно, веселье с ДВС, что-то то-то крутящего момента не хватает.
Если Мускус из Tesla Motors проигнорирует, позовите ффранцузов с их Venturi Volare или как там их электроспорткар 2002го назывался
Если Мускус из Tesla Motors проигнорирует, позовите ффранцузов с их Venturi Volare или как там их электроспорткар 2002го назывался
Ну из тех что на видео наверное низкая скорость и низкий кпд. Но так-то я не технарь
Возможно, также ещё не отвечает современным требованиям по безопасности к такому транспорту.
https://www.techinsider.ru/technologies/11541-vvinchivayas-v-gryaz-shnekokhod/ если уж совсем подробно :)
Короче, не по понятиям на шнеке гонять, пацаны не поймут
Просто шнэки приходится часто очищать от прилипших к ним геев)
Чего?
Как по мне, похоже на кучу ножей, выглядит страшно, можно перемолоть случайно кучу камней и какую-нибудь живность
Как по мне, похоже на кучу ножей, выглядит страшно, можно перемолоть случайно кучу камней и какую-нибудь живность
Самая основная причина отказа от производства данных снегоболотоходов состоит в том, что у них нереальная проходимость по всем типам грунта, кроме ровной дороги и асфальта. Зачастую их нужно было транспортировать к месту работы на прицепах. Это вдвое затратное. В остальном они были великолепны.
Вроде где то говорилось, что они в болото все превращают. Для машин дорогу кое как проложил и они ее глиномесят. А тут просто уничтожается все постоянно.
Как ни странно - адовый износ самого шнека. По снегу еще норм, а вот по грязи... Ну и кпд тоже. Вездеходы для торнолыжных трасс с ультраширокими гусеницами показали себя лучше по обоим показателям.
Шнек постоянно трётся о грунт, что требует усилий немаленьких, и чтобы его проворачивать надо мощь. Как следствие расход топлива и нагрузка на конструкцию ненужная. Тема рабочая на снегу, но каких то особых преймуществ перед гусеницами и лыжами нет, а недостатки есть и существенные. Оно того не стоит.
нельзя говорить о преимуществах и недостатках
Везде есть свои плюсы и минусы
Везде есть свои плюсы и минусы
Как ни крути, но вездеходы амфибии по типу ЗИЛ-49061 «Синяя Птица», и похожие, зарекомендовали себя лучше просто потому, что они были более универсальные. Да, они уступали снегоболотоходам на некоторых типах грунта, но они могли передвигаться абсолютно везде, в отличии от шнековых вездеходов.
это пиздец специфичная техника, и очень дорогая к тому же. шнеки тупятся, по дороге она не ездит физически, расход топлива огромный, плюс нечасто тебе надо хуярить по непонятной местности в дали от цивилизации где ты даже и близко не представляешь какая местность(а этой хуйне на местность поебать). вот и получается что легче использовать что-то со специфичными колесами/гусеницами
Низкая скорость. Низкий кпд. Расход топлива. Узкоспециализированное назначение.
Любой вездеход на колёсах/гусеницах справляется не хуже.
Любой вездеход на колёсах/гусеницах справляется не хуже.
Колонистам будущего пригодятся советские наработки
Они современникам нах не нужны, что уж говорить о будущем, когда технологии будут более развитыми
Погоди, эта штука проваливается в снег хуже чем человек?
Ну если верить, инету то скорее всего да.
Разработка суровых советских эльфов.
Гусеница: рвется в слабом звене
Шнек: тут надо постараться такую дуру выломать
Шнек: тут надо постараться такую дуру выломать
Совковские кстати до сих пор рассекают, да их мало, да КПД гавно, но ещё живы
Говно? она может таскать на себе меговаттную солнечную станцию но там где она нужна зачастую солнце зимой вобще не бывает.
Это вообщевездеход
Как оно по асфальту ездит?
никак
Помню в Свалке Баузер с командой дважды такой делал, оба раза просрал
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!