Нужно было голосовыми.по два слова в каждом.тихо и с паузой в начале
05.08.2024, 15:17
А это ещё лучше.
Итого получаем, что
длинное сообщение самое гавно. Много коротких лучше. Созвон - вообще топ!
(голосовые в ад)
Итого получаем, что
длинное сообщение самое гавно. Много коротких лучше. Созвон - вообще топ!
(голосовые в ад)
>давайте без этих ваших сру/дрочу/сплю
Срядрочосплю
Срядрочосплю
Лучше чем? Чтобы прочесть тираду все равно придется ждать последнего слова, так какая тогда разница? И к тому же не понятно когда закончится поток сообщений по сравнению с 1 в котором законченная мысль.
И еще вместо 1 уведомления о новом сообщении придет 100500.
И еще вместо 1 уведомления о новом сообщении придет 100500.
А если чат рабочий, то 100500 сообщений могут быть как от одного инициативного, так и от нескольких ключевых.
У меня друг таким дебильным способом общается. Пока он в сообщении напишет 2-3 слова проходит 3-5 секунд. За это время я начинаю отвечать. А он оказывается свою мысль не окончил . И я стираю сообщение и читаю следящее. Так что этот способ не лучший
Хуйня это а не способ. Чисто индикатор людей, которые не могут оформить свою мысль в членораздельное предложение. У них и в устной речи обычно рванина и самоповторы, перемежающиеся постоянными "а", "э", "ну", "кароч" и прочими словами-паразитами. Торопятся сэкономить пару секунд, а в итоге полминуты из пустого в порожнее переливают. Стоишь и ждёшь пока у такого индивида мозг наконец поспеет за языком или за пальцами.
Теперь текст стал пассивно-агрессивным
и из-за огромных спейсов между сообщениями и всяких там плашек с закруглениями и пространства для эмозиреакций - у тебя даже на большом телефоне помещается 5 сообщений.
а если ты пишешь ответ то еще и половина экрана занята клавиатурой. вообще не получится внимательно почитать сообщение на которое хочешь написать внятный ответ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
