Ещё и просрочка.
11.08.2024, 16:16
А колбасу и батоны нынче хреновые стали делать.
Щас бы шашлычок... Да с зеленью, да под хорошее вино!
А когда выйдет новый Fallout? Я хочу Священный Атом.
Хмм. А вот вопрос, ежели знает кто:
У него на "переднике" "молли" из ткани, а не из лент. Это насколько используется? Это заводское или самопошив?
Просто мне молли всегда не нравилась тем, что дохрена весит. Да, под тактику снаряга подстраивается быстро, да модуль, да удобно. Но лишний вес. А лишний вес начинает хорошо чувствоваться уже через десяток км пехом.
Если ты в окопе сидишь или на броне перемещаешься, то удобство превыше веса. Но это не всегда.
А вот то, что у него пошито, сразу и вопрос -- насколько легче, насколько удобнее, насколько потеря в прочности?
У него на "переднике" "молли" из ткани, а не из лент. Это насколько используется? Это заводское или самопошив?
Просто мне молли всегда не нравилась тем, что дохрена весит. Да, под тактику снаряга подстраивается быстро, да модуль, да удобно. Но лишний вес. А лишний вес начинает хорошо чувствоваться уже через десяток км пехом.
Если ты в окопе сидишь или на броне перемещаешься, то удобство превыше веса. Но это не всегда.
А вот то, что у него пошито, сразу и вопрос -- насколько легче, насколько удобнее, насколько потеря в прочности?
Ты про molle minus ?
Если да, то:
1) это сколько у тебя строп, что настолько ощутимый лишний вес? Ща загуглил, в магазе характеристики стропы: "Ширина стропы: 25 мм · Длина стропы: 10 м · Вес рулона: 190 г". Ну ладно, еще нитки до 50г на 10м.
2) давным давно уже делается, обычно нашивается еще один кусок кордуры поверх, прорези и строчка вертикальная меж прорезей, чтоб не болталось.
3) минус - немного повышенный износ ткани при большом весе и активном дерганьи подсумка. Прорезь начинает расширяться. Опять же зависит еще и от плотности кордуры.
4) Если прям изврат хочется - смотри "морские" плитники. Для морпехов, береговой охраны США и т.д. они максимально легкие и дырявые + минимум ткани.
5) Но ваще давно используются системы переноса веса жилета на поясницу. Например, самая популярная STKSS.
Если да, то:
1) это сколько у тебя строп, что настолько ощутимый лишний вес? Ща загуглил, в магазе характеристики стропы: "Ширина стропы: 25 мм · Длина стропы: 10 м · Вес рулона: 190 г". Ну ладно, еще нитки до 50г на 10м.
2) давным давно уже делается, обычно нашивается еще один кусок кордуры поверх, прорези и строчка вертикальная меж прорезей, чтоб не болталось.
3) минус - немного повышенный износ ткани при большом весе и активном дерганьи подсумка. Прорезь начинает расширяться. Опять же зависит еще и от плотности кордуры.
4) Если прям изврат хочется - смотри "морские" плитники. Для морпехов, береговой охраны США и т.д. они максимально легкие и дырявые + минимум ткани.
5) Но ваще давно используются системы переноса веса жилета на поясницу. Например, самая популярная STKSS.
Давно, еще лет пятнадцать назад, сравнивали спасательный//походный обвес, если собирать его на обычном туристическом снаряжении, и если собрать тоже на мольку.
Цели: походы, альпинизм (не путать со скалолазанием) и спасательный поиск МЧС.
Разница в весе выходила примерно в один-полтора кг. Тут ведь не только ленты в два слоя, еще и подложка, на которое все это нашивается. С одной стороны, полтора кило вроде как не много. С другой -- это еще один литр воды, или запасная аптечка, или сухпай на пару дней. А заблукавшего туриста по горам иногда и сутками приходилось искать, потому вес снаряги -- вопрос критичный.
Подчеркну -- цели другие, потому с армейским не стали заморачиваться. А вот сейчас в глаза бросилось, прикинул, что местами на туристическом снаряжении вот эту вот molle minus (благодарю за термин) можно нашить, для некоторых задач будет удобно. Просто пришивать так, что бы легко перешить, когда износится.
STKSS -- это планки переноса на пояс, если правильно помню. Мы подобное самопалом делали, в 90-х, на архео и георазведке. Поняга (рамка-рюкзак для груза), и с нее планки переноса на отдельную поясную сумку. Удобно таскать в сложной местности габаритные инструменты.
Цели: походы, альпинизм (не путать со скалолазанием) и спасательный поиск МЧС.
Разница в весе выходила примерно в один-полтора кг. Тут ведь не только ленты в два слоя, еще и подложка, на которое все это нашивается. С одной стороны, полтора кило вроде как не много. С другой -- это еще один литр воды, или запасная аптечка, или сухпай на пару дней. А заблукавшего туриста по горам иногда и сутками приходилось искать, потому вес снаряги -- вопрос критичный.
Подчеркну -- цели другие, потому с армейским не стали заморачиваться. А вот сейчас в глаза бросилось, прикинул, что местами на туристическом снаряжении вот эту вот molle minus (благодарю за термин) можно нашить, для некоторых задач будет удобно. Просто пришивать так, что бы легко перешить, когда износится.
STKSS -- это планки переноса на пояс, если правильно помню. Мы подобное самопалом делали, в 90-х, на архео и георазведке. Поняга (рамка-рюкзак для груза), и с нее планки переноса на отдельную поясную сумку. Удобно таскать в сложной местности габаритные инструменты.
Советую ознакомиться со современным, если интересно. Производители обычно (но не всегда) указывают вес изделий. Можно посчитать, глядя описания на сайтах производителей и\или в интернет магазинах.
Я со старой снарягой не особо знаком и подложки не видел. Или не понимаю о чем речь. Обычно в изделиях кусок ткани (кордуры) и к нему и пришиваются стропы. И да, у кордуры есть нюанс, что чем плотней ткань, тем она прочней и тяжелей. Поэтому может это как-то и влияет, что на изделия со стропой более плотную ткань используют, чтобы не рвалось. Интернет магазы показывают Cordura 1000D вес около 300г на квадратный метр. Опять же, если пришивать, нужно учитывать плотность. Я с алиэкспресса брал подсумки по низу цены "по акции" - ткань быстро истерлась\порвалась, т.к. самая тонкая была. Плюс по ниткам жопа, были обычные. Я где-то видел, что для шитья таких изделий нужны спецнитки, прочные. Они в швейных магазах должны быть. Подробнее не интересовался. Так что при пришивании советую и нитки глянуть, если подсумки тяжелые. А еще ща модно велкро. Она же липучка. Липучка молле минус, подсумок частично цепляется за молле, частично на велкро. Разгрузки\панели ща так делают, ну и на спинах жилетов и рюкзаках часто.
Аналог СТКСС ща ряд контор делает в нескольких странах, на алиэкспрессе было и у армии РФ даж новый комплект снаряги для армии с ними идет. Около 200 тысяч вроде как сделали и кому-то поставили + кого-то в ней уже даж убили на фронте, видос жмура мобика был. Кроме стксс есть еще спинные "палки", там со спины спец железка вставляется и вывешивает заднюю панель жилета. В РФ контор 5 свои версии делают + в Израиле своя патентованная система поставлена на снабжение каких-то армейцев, на видосах из газы часто мелькает. Еще видел Eagle Industries ERGO PERFORMANCE SYSTEM - там на спину панель + плечи и собственно застегнутый жилет как зажим давит, но вес на плечи снижается. Отзывов мало, но видел на ютюбе чела, он в ней часа 3 медленно побегал и типа норм, терпимо, да жилет немного давит, но плечи ок, меньше устают. В сравнении с стксс гибкости больше и пояс не нужен.
Я со старой снарягой не особо знаком и подложки не видел. Или не понимаю о чем речь. Обычно в изделиях кусок ткани (кордуры) и к нему и пришиваются стропы. И да, у кордуры есть нюанс, что чем плотней ткань, тем она прочней и тяжелей. Поэтому может это как-то и влияет, что на изделия со стропой более плотную ткань используют, чтобы не рвалось. Интернет магазы показывают Cordura 1000D вес около 300г на квадратный метр. Опять же, если пришивать, нужно учитывать плотность. Я с алиэкспресса брал подсумки по низу цены "по акции" - ткань быстро истерлась\порвалась, т.к. самая тонкая была. Плюс по ниткам жопа, были обычные. Я где-то видел, что для шитья таких изделий нужны спецнитки, прочные. Они в швейных магазах должны быть. Подробнее не интересовался. Так что при пришивании советую и нитки глянуть, если подсумки тяжелые. А еще ща модно велкро. Она же липучка. Липучка молле минус, подсумок частично цепляется за молле, частично на велкро. Разгрузки\панели ща так делают, ну и на спинах жилетов и рюкзаках часто.
Аналог СТКСС ща ряд контор делает в нескольких странах, на алиэкспрессе было и у армии РФ даж новый комплект снаряги для армии с ними идет. Около 200 тысяч вроде как сделали и кому-то поставили + кого-то в ней уже даж убили на фронте, видос жмура мобика был. Кроме стксс есть еще спинные "палки", там со спины спец железка вставляется и вывешивает заднюю панель жилета. В РФ контор 5 свои версии делают + в Израиле своя патентованная система поставлена на снабжение каких-то армейцев, на видосах из газы часто мелькает. Еще видел Eagle Industries ERGO PERFORMANCE SYSTEM - там на спину панель + плечи и собственно застегнутый жилет как зажим давит, но вес на плечи снижается. Отзывов мало, но видел на ютюбе чела, он в ней часа 3 медленно побегал и типа норм, терпимо, да жилет немного давит, но плечи ок, меньше устают. В сравнении с стксс гибкости больше и пояс не нужен.
Надо будет посмотреть, а то, вполне возможно, устарели мои предпочтения. Сам не раз учил, что "привычно" -- не равно "удобно", и самому в эту ловушку восприятия попадаться будет стыдно.
Рюкзак-платформа -- это как раз тема старая, если не древняя. Та самая "поняга".
Вариантов ее было превеликое множество, у самых разных народов. Разве что у древних вариантов редко встречались поясные крепления, для переноса веса на бедра и таз, это уже более современная находка. Одно из удобств//функций старых советских рюкзаков с внешней рамой и было в том, что он легко переделывался в режим поняги. А на нее уже или инструмент, или стопку сумок.
Раму гнули из веток сосны, рябины или черемухи. Пару раз мне доводилось делать из сырых, в походных//экстремальных условиях, отлично послужили.
Лесные обычно вровень с головой, а вот у горных и степных народов часто еще и с платформой повыше.
Рюкзак-платформа -- это как раз тема старая, если не древняя. Та самая "поняга".
Вариантов ее было превеликое множество, у самых разных народов. Разве что у древних вариантов редко встречались поясные крепления, для переноса веса на бедра и таз, это уже более современная находка. Одно из удобств//функций старых советских рюкзаков с внешней рамой и было в том, что он легко переделывался в режим поняги. А на нее уже или инструмент, или стопку сумок.
Раму гнули из веток сосны, рябины или черемухи. Пару раз мне доводилось делать из сырых, в походных//экстремальных условиях, отлично послужили.
Лесные обычно вровень с головой, а вот у горных и степных народов часто еще и с платформой повыше.
Адвокат Егоров такую штуку тоже мастерил
Оу, и ща уже есть новая тема, если надо чисто таскать кучу барахла\сумок\т.д. - рюкзаки платформы.
Весь вес на пояс, если правильно отрегулировать и носить. И там уже можно как в Death Stranding таскать кучу грузов. Все на платформу укладывается\крепится, в ней метал каркас из легкого но прочного сплава, и стропами фиксируется\утягивается. Есть легкие с мини каркасом, а есть прям массивные метал каркасы с поясом и лямками. Видел, чувак на таком 18кг АГС тащил. Тяжело, но удобнее, чем в руках. "Немец" (TT BASE CARRIER) весит 2,5кг (как и 50 литровый походник этого же производителя), макс нагрузка - 55кг.
Весь вес на пояс, если правильно отрегулировать и носить. И там уже можно как в Death Stranding таскать кучу грузов. Все на платформу укладывается\крепится, в ней метал каркас из легкого но прочного сплава, и стропами фиксируется\утягивается. Есть легкие с мини каркасом, а есть прям массивные метал каркасы с поясом и лямками. Видел, чувак на таком 18кг АГС тащил. Тяжело, но удобнее, чем в руках. "Немец" (TT BASE CARRIER) весит 2,5кг (как и 50 литровый походник этого же производителя), макс нагрузка - 55кг.
А еще у нас была вот такая зверская ходулина, "Скелетон", взятая из журнала "Моделист-конструктор".
Изобретатель ее пропагандировал как помощь огородникам, но мы ее к рамному рюкзаку с небольшим краном через плечо приспособили.
Эта хреновина позволяла одному человеку переносить до 100 килограмм, хотя скорость передвижения, конечно, изрядно падала. Но в пределах раскопа -- вполне работала.
Изобретатель ее пропагандировал как помощь огородникам, но мы ее к рамному рюкзаку с небольшим краном через плечо приспособили.
Эта хреновина позволяла одному человеку переносить до 100 килограмм, хотя скорость передвижения, конечно, изрядно падала. Но в пределах раскопа -- вполне работала.
Прикольно. Не знал. На всякий случай озвучу, вдруг ты или еще кто, читающий комменты, не в курсе: насчет переноса веса тема оч старая, во всем мире её уже давным давно используют. На ютюбе куча видосов как правильно носить рюкзак. Поэтому у походных больших качественных рюкзаков широкая плотная поясная часть и подушечки к "телу". В районе талии плотно надевается и регулируется, чтоб почти весь вес рюкзака давил на тело и вниз. Вес естественно чувствуется, но нагрузка переносится легче, чем когда весь вес на плечах, и при долгом регулярном ношении большого веса вред для здоровья минимальный. Плечи соответственно максимально расслаблены (особенно при жестком каркасе рюкзака), т.к. плечевые лямки больше для того, чтобы рюкзак назад не откидывался. У американских тактических часто даж спинка изогнута, чтобы при правильном ношении спина рюкзака выше пояса рюкзака не касалась твоей спины. Ну чтоб потело меньше или с толстым бронежилетом чтоб макс удобно было.
А ну и рюкзаки платформы имеют часто разные доп аксессуары, благодаря чему можно сделать удобную *тактическую понягу* крепя подсумки, сумки, контейнеры и т.д. на стропы, молле и липучку.
А ну и рюкзаки платформы имеют часто разные доп аксессуары, благодаря чему можно сделать удобную *тактическую понягу* крепя подсумки, сумки, контейнеры и т.д. на стропы, молле и липучку.
Ну вот все это мы себе три десятка лет назад шили. Нормальная снаряга была редкостью, или стоила как не в себя. Отсюда и эксперименты с извратами (скелетон был еще не самым "диким" изобретением).
Это сейчас хорошо -- масса доступного и разнообразного.
Забыл сказать -- для одного мы мольку тогда все же активно использовать начали, а именно, паковка груза в авто. Различное снаряжение, аптечки и т.п. На стены буханки, на дверцы, на заднюю сторону сидений.
Это сейчас хорошо -- масса доступного и разнообразного.
Забыл сказать -- для одного мы мольку тогда все же активно использовать начали, а именно, паковка груза в авто. Различное снаряжение, аптечки и т.п. На стены буханки, на дверцы, на заднюю сторону сидений.
И да, я в курсе как носить рюкзак... Выше же написал, что поясных застежек не было у древних вариантов. Я еще не настолько стар.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
