Не надо забивать этим голову, ебанутые придумывают свои хитровыебанные понятия, потому что не способны думать ни о чём кроме о ебле и свой половой принадлежности, так сказать оформляют свой особенный мирок.
— Имена не важны, — сказал он. — Говорить — это называть имена, но не в этом важность. Однажды случается нечто, чего до той поры никогда не случалось. Глядя на это, человек созерцает реальность. Он не может поведать другим, что же он видел, Но другие хотят это узнать, и вот они вопрошают его; они говорят: «На что оно похоже — то, что ты видел?» И он пытается рассказать им. Быть может, он видел самый первый в мире огонь. Он говорит им: «Он красен, как мак, но пляшут в нем и иные цвета. У него нет формы, как у воды; он текуч. Он теплый, как летнее солнце, даже теплее. Он существует какое-то время на куске дерева — и дерево исчезает, будто съеденное, остается лишь что-то черное, сыпучее, как песок. И он исчезает вместе с деревом». И вот слушатели вынуждены думать, что реальность эта схожа с маком, с водой, с солнцем, с тем, что ест и испражняется. Они думают, что она, эта реальность, схожа со всем, чему она подобна по словам познавшего ее.
Но вот огонь снова и снова появляется в этом мире. Все новые и новые люди видят его. И спустя какое-то время огонь становится уже так привычен, как трава, облака, как воздух, которым они дышат. И они видят, что хотя и похож он на мак, это не мак, хотя и похож на воду, не вода, хотя похож на солнце, но не солнце, хотя и похож на того, кто ест и испражняется, все же это не тот, кто ест и испражняется, но нечто отличное от каждого из этих предметов или ото всех их разом. Так что смотрят они на эту новую суть и изобретают новое слово, чтобы назвать ее. Они зовут ее «огонь».
Роджер Желязны. Князь Света.
Но вот огонь снова и снова появляется в этом мире. Все новые и новые люди видят его. И спустя какое-то время огонь становится уже так привычен, как трава, облака, как воздух, которым они дышат. И они видят, что хотя и похож он на мак, это не мак, хотя и похож на воду, не вода, хотя похож на солнце, но не солнце, хотя и похож на того, кто ест и испражняется, все же это не тот, кто ест и испражняется, но нечто отличное от каждого из этих предметов или ото всех их разом. Так что смотрят они на эту новую суть и изобретают новое слово, чтобы назвать ее. Они зовут ее «огонь».
Роджер Желязны. Князь Света.
Лет N-цать назад читал буквы в интернете на тему гендеров, что в самом-самом начале гендеры нужны были для того, что-бы народ мог понимать кто, кого, чем и куда ебать, а потом на гендеры набежали пустоголовые любители самоопределяться, которые решили, что гомоёбля есть классный способ самоидентефикации.
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
Гендер - еще более размытая хуйня, чем пол, потому что пол можно определить, и он на 99% будет или М или Ж. С гендером так не получится, ибо оно есть не что иное как набор "социальных ролей", который разный в разных регионах. Тоесть по гендеру в условной Европе ты будешь мужчиной, а в Африке - женщиной.
Ну вообще там разновидности есть. Тип согласен спать с обоими полами, но отношения заводить только с одним или наоборот.
Причём тут "забивать этим голову" не понимаю, по мне так очень удобно одним термином описывать разные склонности чем целый текст писать о своих предпочтениях в плане отношений. Кому надо тот пользуется, кому не надо пусть и не забивает голову
Причём тут "забивать этим голову" не понимаю, по мне так очень удобно одним термином описывать разные склонности чем целый текст писать о своих предпочтениях в плане отношений. Кому надо тот пользуется, кому не надо пусть и не забивает голову
Ну да, надо просто разделять сексуальную и романтическую ориентацию
По моему этот весь зоопарк ориентаций получается просто из-за того что на аналоговую, по сути, шкалу предпочтений "Нра М <---------&rt; нра Ж" пытаются натянуть дискретизацию.
Полурак полухуй.
>будет непротив
Всё равно ерунда, влечения-то нет. А у бисексуалов по определению половое влечение к представителям обоих полов.
Можно предположить, что имеются в виду люди, имеющие влечение к одному полу, но способные различать привлекательность представителей другого, но это как раз норма, вряд ли нуждающаяся в полухитровыебанных терминах
Всё равно ерунда, влечения-то нет. А у бисексуалов по определению половое влечение к представителям обоих полов.
Можно предположить, что имеются в виду люди, имеющие влечение к одному полу, но способные различать привлекательность представителей другого, но это как раз норма, вряд ли нуждающаяся в полухитровыебанных терминах
Настоящий мужик сам решает кого он будет трахать или с кем будет тахаться, плевать он хотел на все эти стереотипы!
Настоящие мужики, это такие категорий личности, которые так увлекаются выставлять свою мужественность окружающим, что своим поведением начинают тянуть на латентных гомосексуалистов.
Я серьёзно. Эти долбоёбы сами того не осознавая через свою агрессию к представителям своего пола всегда сводят любой диалог что выебут их в рот т в жопу. Притом этом женщины максимально игнорируются, так как всё внимания делается не для привлечения самок, а доказанием другим мужикам какой он "альфа самца" среди всех мужиков, и какие все петухи которых и не грех опустить.
Вот ч такими кадрами я постоянно пересекался. И чем больше узнаешь богатый внутренний мир яж пацанского мужика, тем больше я видел в них закомплексованных, легко внушаемых, и не очень умных личностей.
Я серьёзно. Эти долбоёбы сами того не осознавая через свою агрессию к представителям своего пола всегда сводят любой диалог что выебут их в рот т в жопу. Притом этом женщины максимально игнорируются, так как всё внимания делается не для привлечения самок, а доказанием другим мужикам какой он "альфа самца" среди всех мужиков, и какие все петухи которых и не грех опустить.
Вот ч такими кадрами я постоянно пересекался. И чем больше узнаешь богатый внутренний мир яж пацанского мужика, тем больше я видел в них закомплексованных, легко внушаемых, и не очень умных личностей.
Тебя в детстве кто то пальчиком трогал?
типа бисексуал но присунуть или отсосать готов только самому себе?
Отличный комментарий!