Так вот как началось восстание машин!
Сумасшедшие бабки достали даже ИИ?
Что бы использовать человеческую инфраструктуру надо быть антропоморфным.
Для НАШЕЙ инфраструктуры лучше подходит арахнокоммунизм.
Прикол в том, что по чистой ергономике ты полностью прав, и то что мы строим четырех лапых роботов- это прям багуленька мозга
лол нет, нахуя ?
Ты видел робота хирурга вообще?
А военных дронов?
Нахуя роботу юристу ноги?
Ты видел робота хирурга вообще?
А военных дронов?
Нахуя роботу юристу ноги?
> А военных дронов?
Сейчас дрон это не солдат, а снаряд.
> Нахуя роботу юристу ноги?
В суд ездить, разумеется.
Ты берешь за пример существующие инструменты, которые именно инструменты, а не замена людей. Как молоток, но продвинутый. Но молоток не идеальная форма для робота и роботы будущего не будут выглядеть как молоток.
Сейчас дрон это не солдат, а снаряд.
> Нахуя роботу юристу ноги?
В суд ездить, разумеется.
Ты берешь за пример существующие инструменты, которые именно инструменты, а не замена людей. Как молоток, но продвинутый. Но молоток не идеальная форма для робота и роботы будущего не будут выглядеть как молоток.
Сейчас дрон это разведчик, бомбардировщик, транспорт, снаряд, анти дрон и иногда даже пво.
И кто сказал что наземные дроны будут иметь ноги руки, а не шесть лап с клешнями и вообще это рой микророботов как у эволюции наоборот лема.
Я так понял в твоей логике у роботов художников есть руки что бы держать кисть и ноги что бы ходить по галереям.
Это люди в суд ездят. Робот юрист будет подключатся к нему через интернет, камеры и экраны. А то и вовсе прямо к роботу судье. Или даже просто быть его под программой.
Я беру за пример имено роботов которые роботы именно что заменяющие людей как машины заменили коней. Машина не выглядит как конь.
И кто сказал что наземные дроны будут иметь ноги руки, а не шесть лап с клешнями и вообще это рой микророботов как у эволюции наоборот лема.
Я так понял в твоей логике у роботов художников есть руки что бы держать кисть и ноги что бы ходить по галереям.
Это люди в суд ездят. Робот юрист будет подключатся к нему через интернет, камеры и экраны. А то и вовсе прямо к роботу судье. Или даже просто быть его под программой.
Я беру за пример имено роботов которые роботы именно что заменяющие людей как машины заменили коней. Машина не выглядит как конь.
> И кто сказал что наземные дроны будут иметь ноги руки, а не шесть лап с клешнями и вообще это рой микророботов как у эволюции наоборот лема.
Ходить по лестницам, использовать человеческое оружие и технику. Вообще трудно предсказать варианты, но форма близкая к антропоморфной это не так уж и неразумно.
> Робот юрист будет подключатся к нему через интернет, камеры и экраны. А то и вовсе прямо к роботу судье. Или даже просто быть его под программой.
Это очень ограниченная фантазия. Просто по законодательной базе пошерстить и выдать приговор и мой ноутбук сможет. А давай мы его нагрузим еще функцией следователя и исполнителя приговора? Тогда ему потребуются ножки чтоб на место преступления сгонять и мясных мешков опросить/скрутить. А вот и привет антропоморфная форма.
Ходить по лестницам, использовать человеческое оружие и технику. Вообще трудно предсказать варианты, но форма близкая к антропоморфной это не так уж и неразумно.
> Робот юрист будет подключатся к нему через интернет, камеры и экраны. А то и вовсе прямо к роботу судье. Или даже просто быть его под программой.
Это очень ограниченная фантазия. Просто по законодательной базе пошерстить и выдать приговор и мой ноутбук сможет. А давай мы его нагрузим еще функцией следователя и исполнителя приговора? Тогда ему потребуются ножки чтоб на место преступления сгонять и мясных мешков опросить/скрутить. А вот и привет антропоморфная форма.
>что бы использовать технику
Которую заменят роботами еще раньше чем пехоту? Э?
Нахуя пихать антропоморфных роботов в танка если можно сделать робота танка.
я так понял в твоем восприятии робот юрис с ногами принципиально отличается от ИИ который выглядит как шкаф с проводами в интеллектуальном планет
"Ваш ии шо мой нотбук, а вот робот с руками и ногами совсем другое дело он будет умнее!"
че ?
Которую заменят роботами еще раньше чем пехоту? Э?
Нахуя пихать антропоморфных роботов в танка если можно сделать робота танка.
я так понял в твоем восприятии робот юрис с ногами принципиально отличается от ИИ который выглядит как шкаф с проводами в интеллектуальном планет
"Ваш ии шо мой нотбук, а вот робот с руками и ногами совсем другое дело он будет умнее!"
че ?
Пока дроны не могут принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность, они будут просто умными снарядами, а не солдатами.
Роботы-художники будет не просто с руками и ногами, а даже с обязательным шарфиком и может даже беретом. Робот - это такая же часть произведения, как и картина, что он нарисовал. Иначе его можно заменить обычным скучным принтером.
Роботы-художники будет не просто с руками и ногами, а даже с обязательным шарфиком и может даже беретом. Робот - это такая же часть произведения, как и картина, что он нарисовал. Иначе его можно заменить обычным скучным принтером.
солдаты на передовой решения особо не принимают их принимают за них
Юристу вообще не обязательно иметь тело, во время рассмотрения дела в суде нужен только спикер и заверенные документы в базе, на которые можно ссылаться. А если все участники будут ИИ, так вообще все процессы можно вести вируально.
Та и врачом-терапевтом - нужны датчики и устройства фиксации пациента, типа чтобы прислонил голову к стене, открыл рос, тебе камеры и горло/нос/уши глаза осмотрят, но и температуру измерят, тремор зафиксируют и прочая, что уставший мясной мешок упустит при быстром осмотре.
Та и врачом-терапевтом - нужны датчики и устройства фиксации пациента, типа чтобы прислонил голову к стене, открыл рос, тебе камеры и горло/нос/уши глаза осмотрят, но и температуру измерят, тремор зафиксируют и прочая, что уставший мясной мешок упустит при быстром осмотре.
>Нахуя роботу юристу ноги?
Чтобы мафии было что ломать.
Чтобы мафии было что ломать.
робомафии
может ии водитель в машине тоже должен быть антропоморфным иначе как он сможет ее водить
Это в постапокалипсисе 90х хорошо ногами водить, а в машине места побольше, и аккумулятор пообъёмнее, туда автономного ИИ быстрее запихают чем в антропоморфную фигуру.
Именно это я и ему и пытаюсь доказать
роботам не нужно быть антропоморфными
если это конечно не секс боты да и то не факт
роботам не нужно быть антропоморфными
если это конечно не секс боты да и то не факт
"Наводка ракет, nlaw, javelin - это ии алгоритмы" - во-во, чем условные дроны/ракеты, с донаводкой не ИИ солдаты? По факту к этому и идем, чтобы прихерачивать ИИ к уже существующим видам вооружения.
Имхо, боевого человекообразного робота сделают, только если окажется, что это дешевле и проще чем переделывать уже существующее вооружение, но я очень слабо представляю себе такой вариант развития технологий.
Имхо, боевого человекообразного робота сделают, только если окажется, что это дешевле и проще чем переделывать уже существующее вооружение, но я очень слабо представляю себе такой вариант развития технологий.
Только вот создаётся это "дерево" ифэлсов с весами, определяющими реакцию на входные параметры вполне себе не людьми уже, детерминистически определяющих каждый шаг алгоритма, а нейросетевыми, генетическими и прочая методами обучения. И сложность получаемых алгоритмов (количество элементов конечных структур управления и их взаимосвязей) уже такова, что как их адекватно анализировать (и корректировать) человеку после обучения - неясно пока.
Говорить что нейронка это набор ифэлс примерно то же, что говорить, что человек это набор ифэлс. Что в основе верно, но за излишнем упрощением теряется суть.
P.S. Если кто-то на основе написанного сделал вывод, что я сравниваю нейронки с людьми и считаю их являениями одного порядка, то попробуйте перечитать еще раз.
P.S. Если кто-то на основе написанного сделал вывод, что я сравниваю нейронки с людьми и считаю их являениями одного порядка, то попробуйте перечитать еще раз.
О, мемос из 2010-го. Актуальность конечно не утратил, вообще.
Забавно конечно как в одном посте реактора исходятся на говно когда напоминаешь что нейросети это не интеллект, а гигантская рефлекторная система, а в другом заплюсовывают мемы о том что нейросетей не существует. _
Забавно конечно как в одном посте реактора исходятся на говно когда напоминаешь что нейросети это не интеллект, а гигантская рефлекторная система, а в другом заплюсовывают мемы о том что нейросетей не существует. _
Правильно говорит.ИИ(AI) - исскуственный интелект. Интеллект умеет самообучаться. Он есть только в sci-fi книжках.
ChatGPT/Stable diffusion и т.п. - это нейронные сети. Они выдаю статистическую вероятность появления в вашем анусе buttplug-а.
Шанс зависит не от вас и вашего ануса, а от данных на которых он обучался. Если он обучался на порно, то шанс будет всегда 100%.Если гинекологических видео, то всегда 0%.
Это хорошо использовать там, где нельзя составить алгоритм, но ты примерно понимаешь в чём разница.
Во всех крутых системах используют алгоритмы,допустим компьютерного зрения, (как самые быстрые и успешные)
Итого: ИИ вымысел, нейронки переоценены.
ChatGPT/Stable diffusion и т.п. - это нейронные сети. Они выдаю статистическую вероятность появления в вашем анусе buttplug-а.
Шанс зависит не от вас и вашего ануса, а от данных на которых он обучался. Если он обучался на порно, то шанс будет всегда 100%.Если гинекологических видео, то всегда 0%.
Это хорошо использовать там, где нельзя составить алгоритм, но ты примерно понимаешь в чём разница.
Во всех крутых системах используют алгоритмы,допустим компьютерного зрения, (как самые быстрые и успешные)
Итого: ИИ вымысел, нейронки переоценены.
ИИ в принципе не могут быть легализованы, потому что не существуют.
С огромным
Грузчик, грузчик,
Парень работящий...
Парень работящий...
Это павстанец не стоит ничего , но самого задрипаного солдата надо обуть, одеть и дать автомат.
Дроны дешевле выходят.
Дроны дешевле выходят.
Кстати вот кто-кто, а ИИ юрист - это большое благо. Всегда считал идиотизмом то, что все приняли реальность, где законы настолько сложные, длинные и раздутые, что нам нужны специально обученные люди, которые их трактуют, да еще и сруться друг с другом о том, кто правильнее их трактует, причем на каждую узкую область свой специалист.
когда уже наконец сделают ии-кошкожену!
Искусственную утробу тоже почти доделали.
А ведь как ахуенно звучит, андроид с искуственной утробой, полным слежением за показателями, возможна генетическая модификация или сразу отбор самого лучшего материала для выведения потомства нужного пола с нужными параметрами, отсееными болезнями и возможностью продолжать дальнейший уход за ним плюс воспитание.
Тем временем женщины: полный генетический рандом, возможны уродства, болезни или вообще внешность какого нибудь чмошника переданная через поколение от её родни из пиздазалупинска. Во время беременности ебёт мозги тебе и всем окружающим, может в процессе пить, курить, ходить на курсы дыхания вагиной, требовать замутить ей бутер со штукатуркой из подъезда, требовать постоянно быть с ней и одновременно агриться хули ты постоянно рядом не даёшь передохнуть.
А после рождения может забрать пиздюка и требовать алименты, передать ему свои комплексы, настроить против тебя.......
Чёт меня понесло.
Короче лучше быть робосеком чем вот эта вот примитивная вагино-ебля...
Тем временем женщины: полный генетический рандом, возможны уродства, болезни или вообще внешность какого нибудь чмошника переданная через поколение от её родни из пиздазалупинска. Во время беременности ебёт мозги тебе и всем окружающим, может в процессе пить, курить, ходить на курсы дыхания вагиной, требовать замутить ей бутер со штукатуркой из подъезда, требовать постоянно быть с ней и одновременно агриться хули ты постоянно рядом не даёшь передохнуть.
А после рождения может забрать пиздюка и требовать алименты, передать ему свои комплексы, настроить против тебя.......
Чёт меня понесло.
Короче лучше быть робосеком чем вот эта вот примитивная вагино-ебля...
Я вот об этом думал и как только плюс минус андроиды будут человече подобными, так обычные отношения тут же отвалятся.
Зачем тебе рандомный чел по характеру\внешке, если ты можешь выбрать идеального андроида, что попадет в 100 из 100 твоих предпочтений?
Первые поколения...одно, два максимум, будут еще вонять по этому поводу. Следующие уже будут спокойно и счастливо поебывать искусственные письки.
Зачем тебе рандомный чел по характеру\внешке, если ты можешь выбрать идеального андроида, что попадет в 100 из 100 твоих предпочтений?
Первые поколения...одно, два максимум, будут еще вонять по этому поводу. Следующие уже будут спокойно и счастливо поебывать искусственные письки.
"андроид с искусственной утробой"
И снова здарова, был уже человек который воспользовался ЖПТешкой для одного суждебного кейса. В итоге его поймали на самом банальном, на ссылках на кейсы. Ему ЖПТешка налепила кейсов которых не существует. Его судья елозил как школьника который домашку списал. В результате чего, его лешили лицензии. И если с доктором еще можно что-то придумать (набор инструкций для проведения операции). То любой текстовый генератор это технологический тупик. Я нащёл хороший термин для ЖПТешки и клонов - Словарный Калькулятор. Для большей части человеческой комплексной деятельности необходим хоть какой-то уровень мышления. Эта же хуйня она просто методом расчёта вероятности вставляет слова в предложения. Делает она это вполне правдоподобно, и в комбинации с тем как эволюцировал наш мозг мы воспритимаем это как признак разума.
Отличный комментарий!