28.08.2024, 15:00
Так чтоб у неманов купить не нужно разговаривать уметь. Ониж все равно глухие.
Если твои дети покупают наркотики - это твоя вина. С какой стати тот факт, что твои личинки могут опылиться опасными вещами в интернете должен влиять на свободы окружающих? Если ты размножился для того, чтобы с помощью своего потомства осложнять жизнь другим, то тебе следует немедленно прекратить заниматься хотя бы одной из этих хуевин, а желательно сразу обеими: и наркоманов плодить нехуй, и мозги малознакомым людям по этому поводу ебать.
Я в душе, конечно же, не знаю, есть ли у тебя вообще дети, но мне и похуям на это.
за мат извени
Я в душе, конечно же, не знаю, есть ли у тебя вообще дети, но мне и похуям на это.
за мат извени
Почему про свободу слова все время говорят люди которые совершенно не в курсе что это выражение под собой подразумевает и как этот принцип работает?
Во-первых, любые права человек, в том числе и на "условно" свободу слова, заканчиваются ровно в тот момент, когда они начинают нести угрозу для других.
Во-вторых, люди почему-то забывают, что компании и их внутренние правила, какими бы они не были хорошими, человечными, и т.д. и т.п. - не могут противоречить законодательству страны в которой компания осуществляет свою деятельность. dura lex sed lex.
В-третьих, даже если опустить первые два пункта, если ты отказываешься выполнять законные требования правоохранительных органов любой страны - ты получаешь "а-та-та по сраке" согласно законодательства. Это касается любой сферы деятельности людей. Чего вдруг тут будет исключение? Сознательно идешь против системы незаконными методами - сам себе злой буратина.
Тут можно было бы возмутиться "а если страна - диктатура или законы в ней - говно?", но логично всплывает встречный вопрос - нахуй ты тогда туда приперся?
Во-первых, любые права человек, в том числе и на "условно" свободу слова, заканчиваются ровно в тот момент, когда они начинают нести угрозу для других.
Во-вторых, люди почему-то забывают, что компании и их внутренние правила, какими бы они не были хорошими, человечными, и т.д. и т.п. - не могут противоречить законодательству страны в которой компания осуществляет свою деятельность. dura lex sed lex.
В-третьих, даже если опустить первые два пункта, если ты отказываешься выполнять законные требования правоохранительных органов любой страны - ты получаешь "а-та-та по сраке" согласно законодательства. Это касается любой сферы деятельности людей. Чего вдруг тут будет исключение? Сознательно идешь против системы незаконными методами - сам себе злой буратина.
Тут можно было бы возмутиться "а если страна - диктатура или законы в ней - говно?", но логично всплывает встречный вопрос - нахуй ты тогда туда приперся?
Все правильно сказал, но еще стоит добавить, что все эти борцуны за свободу слова не в курсе или осознано игнорируют тот факт, что кроме СНГ стран, телеграмом для общения или поиска новостей никто не пользуется. Нет ни одного более менее адекватного СМИ или оффициального лица. Буквально, он юзаеться в основном в нелегальном поле. Если его завтра по щелчку пальца не станет, 95% Европы этого даже не заметит.
Ну т.е твоей тулзой пользовался террорист и это плохо, ну давайте запретим весь софт которым он пользовался а заодно интернет и мобильную связь. вся эта забота о безопасности в конечном итоге всегда заканчивается одинаково. тем что государство начинает контролировать информационное пространство и избавляется от всех кто ему не нравится. и в основном это политические оппоненты а не террористы.
из того что я слышал, в политике телеграма указано, что он удаляет контент по решению суда. Насколько я понимаю никакого решения суда не было. Были абстрактные запросы из прокуратуры на которые Дуров не реагировал
Ну, инфы по этому делу еще слишком мало, чтоб судит о том были ли соблюдены все процессуальные нормы.
Однако это не отменяет того факта, что кричать "азаза они все зопретят!1!" , не совсем корректно, в отношении платформы где действительно процветает нелегальная деятельность.
Однако это не отменяет того факта, что кричать "азаза они все зопретят!1!" , не совсем корректно, в отношении платформы где действительно процветает нелегальная деятельность.
Ну лучше кричать сейчас потому что когда они всё запретят будет поздно. а так на вскидку нелегальная деятельность процветает везде, мне мошенники пишут в ватспае и тиндере в разы чаще чем в телеге.
Если твоя тулза достаточно приватна (читай - не может выдать контент переписки или её части) для условной оппозиции РФ/РБ/Ирана/КНДР - она не менее достаточно приватна для террориста, наркоторгоца и кого угодно ещё.
Потому что у обоих групп потребность одна и та же. Канал связи, который не может знать, что за сообщения через него переданы.
Только вторые ребята себе такой хоть поверх СМС организуют.
И нет, ты не можешь сделать сервис, который будет хранить информацию так, что будет способен сдать следствию вторых, но не станет каналом утечки о первых. Потому что тогда, в самом худшем для режима случае - это будет вопросом внедрения в твою инфраструктуру.
----
При этом претензии к социальносетевой части могут быть резонны. А вот к несодействию следствию - вопрос, а возможно ли было содействие.
Потому что у обоих групп потребность одна и та же. Канал связи, который не может знать, что за сообщения через него переданы.
Только вторые ребята себе такой хоть поверх СМС организуют.
И нет, ты не можешь сделать сервис, который будет хранить информацию так, что будет способен сдать следствию вторых, но не станет каналом утечки о первых. Потому что тогда, в самом худшем для режима случае - это будет вопросом внедрения в твою инфраструктуру.
----
При этом претензии к социальносетевой части могут быть резонны. А вот к несодействию следствию - вопрос, а возможно ли было содействие.
Для людей с деструктивными наклонностями свобода слова интерпретируется как свобода от ответственности.
Бля, когда были мемы про покушение на Тр*мпа (МЕМЫ, а не новости) в комментах куча людей бугуртила "вряяяя, где тег политоты?!". А здесь где все эти люди, орущие про политоту вне тега? Или вы не понимаете, это другое?
