Не стоит забывать, что цены в подобных видосах берутся из официальных закупочных документов минобороны. А там кромешный бюрократическо-корупционный ад.
Условно:
себестоимость производства - 2$
с наценкой прибыли - 5$
вместе с сертификацией для применения в ВС - 15$
после одобрений от херовой горы комиссий - 25$
контрактная стоимость по тендеру - 50$
Схема упрощенная, но по сути все что идет в армейку имеет совершенно адовый закупочный оверпрайс в десятки раз выше номинального. А в случае высокотехнологичного оборудования( где в процесс вовлечено множество поставщиков/производителей) и в сотни раз.
Условно:
себестоимость производства - 2$
с наценкой прибыли - 5$
вместе с сертификацией для применения в ВС - 15$
после одобрений от херовой горы комиссий - 25$
контрактная стоимость по тендеру - 50$
Схема упрощенная, но по сути все что идет в армейку имеет совершенно адовый закупочный оверпрайс в десятки раз выше номинального. А в случае высокотехнологичного оборудования( где в процесс вовлечено множество поставщиков/производителей) и в сотни раз.
Вспоминается недавний скандал с набором втулок за 90к мёртвых американских президентов.
А можно подробнее пжлст?
Ну так и есть.
По нормальному - армейские контракты должны быть дешевле гражданских(ну или как минимум сопоставимы по стоимости) за счет большего объема закупок и прямой помощи от госаппарата в разрезе процедур сертификации.
Но по факту - это самая большая госушная кормушка, где на каждом этапе висят целые цепочки откатов, процветают подковерные интриги и иные хитровыебанные(и не очень) корупционные схемы.
Поэтому когда в подобных видос мелькают суммы - это не "стоимость" боеприпасов. Это счетчик того, сколько бабла осело в карманах по дороге от производства до выстрела.
По нормальному - армейские контракты должны быть дешевле гражданских(ну или как минимум сопоставимы по стоимости) за счет большего объема закупок и прямой помощи от госаппарата в разрезе процедур сертификации.
Но по факту - это самая большая госушная кормушка, где на каждом этапе висят целые цепочки откатов, процветают подковерные интриги и иные хитровыебанные(и не очень) корупционные схемы.
Поэтому когда в подобных видос мелькают суммы - это не "стоимость" боеприпасов. Это счетчик того, сколько бабла осело в карманах по дороге от производства до выстрела.
Поэтому и стараются гос.аппарату как можно меньше функций оставлять. Потому как для него это норма
То, что бюрократия даёт наценку, конечно же неоспоримо. Но другой рабочей схемы пока лучше не придумали. И потом, в себестоимость оружия вложено не только зарплата токаря и материалы. Предприятие рассчитывает сотни различных расходов, плюс риски. Если предприятие параллельно выпускает гражданскую продукцию для масс-маркета и время от времени штампует гильзы, для оборонки, нанимая на теже станки больше рабочих, типа ок. Но если во время конкурса минобороны обещает купить 10 тыс единиц оборудования и ты рассчитываешь цену наладки производства на всю партию плюс прочие расходы. Потом приходит другой политик и пересматривает бюджет, т.к. его партия обещала сократить расходы на оборону. Твоё предприятие может и лопнуть. Потому, тупо сразу закладывают в цену риск. Ну или другой случай. Есть всего два предприятия на страну, способные такое выпускать. И в рамках конкурса ты занижаешь цену, чтобы подсидеть конкурента. Выигрываешь, далее в течении пары лет покупаешь ненужное оборудование у проигравшего, переманиваешь часть специалистов и говоришь минобыроны, что: сорян, производство резко подорожало, но в этой ситуации ты уже монополист в этом заказе.
Ну логично. Это такая извращённая модель свободного рынка. Но я больше упираю на то, что она естественна, ввиду естественных условий. Если брать в пример СССР и прочие вертикальные режимы, то там риск блата, когда выбирают лучший образец потому, что "человек хороший".
Нормальные отношения начинаются уже между главным исполнителем заказа и субподрядчиками. Правда, там есть свои нюансы. Типа половина разрабов в компании не имеют местного гражданства, часть вообще на аутсорсе, а военные требуют чистоты.
Нормальные отношения начинаются уже между главным исполнителем заказа и субподрядчиками. Правда, там есть свои нюансы. Типа половина разрабов в компании не имеют местного гражданства, часть вообще на аутсорсе, а военные требуют чистоты.
А еще военные контракты как и армия в любой стране - это рассадник откатов и оверпрайса потому что "нельзя же все это делать открыто вы что! Секретность!".
А бтв, по поводу производственных линий и срочных заказчиков, как это выглядит на практике мы посмотрели на примере производства боеприпасов для Украины. Угу.
А бтв, по поводу производственных линий и срочных заказчиков, как это выглядит на практике мы посмотрели на примере производства боеприпасов для Украины. Угу.
Ну, справедливости ради у зенитки с видео, если что, 20мм калибр, а M134, все же, 7,62. Потому ценник будет менее конский даже у счетверенной.
На видео Phalanx CIWS там те же 3000 выстрелов в минуту, только патрон 20х102 (как и в авиационном Вулкане, у которого аж 6-6,6к). Из вики (я хз где актуальную инфу на такой боеприпас искать) стоимость одного ~30зеленых президентов. 7.62×51мм NATO при этом: ~1.5$. Так что свинцовый лом из счетверенки дешевле с отрывом.)
То что по нескольким первым ссылкам в их онлайн магазинах нагуглилось
Мне вообще свою родину вспоминать не хочется но я родился в Молдове и в жизни не слышал что бы кто то там называл её Молдавией.
Ну и как бэ:
Ну и как бэ:
Я зачем-то посчитал: от $100 до $200 долларов (при стоимости патрона от четвертака до 50 центов)
Во первых не увидел там патронов 7.62×51 мм, во-вторых это розничная цена, не знаю сколько в рознице стоят 7.62×51 мм, но за большой опт 50 центов вроде как раз
https://en.wikipedia.org/wiki/M134_Minigun
патрон 7.62×51mm NATO, первая ссылка в гугле дает 0.9$
скорострельность 2,000–6,000 в минуту
4 * 6000 * 2/60 * 0.9$ = 720$
патрон 7.62×51mm NATO, первая ссылка в гугле дает 0.9$
скорострельность 2,000–6,000 в минуту
4 * 6000 * 2/60 * 0.9$ = 720$
Brrrrrrt
А где волны зомбарей?
Ок, когда волны зомбарей?
Есть такое, но тут 30 мм
"А ось чого нема, того нема"
Счетверённой установки с вращающимся блоками стволов с похожим, да и любим другим, калибром пока ещё не изобрели, кроме той, что в самом посте (вертолёты-ганшипы не в счёт). Только такие спарки как 3М87 «Кортик» (на фото), 3М89 «Палаш», АК-630М-2 и Myriad CIWS
Счетверённой установки с вращающимся блоками стволов с похожим, да и любим другим, калибром пока ещё не изобрели, кроме той, что в самом посте (вертолёты-ганшипы не в счёт). Только такие спарки как 3М87 «Кортик» (на фото), 3М89 «Палаш», АК-630М-2 и Myriad CIWS
Ну-да, ну-да, пошёл я нахер
Батарея "Максимов" как раз на последней фотке
>> миниган где вместо каждого ствола миниган поменьше
Такую наркоманию, к сожалению, я найти не смог. Есть тольео Бейнблейд стреляющий Бейнблейдами, брать будете?
Чел на Заку(кажись) играет.
Вот тебе варианты:
1) Были проёбаны/распилены всеполимеры боеприпасы
2) Радар не заточен на наземные цели/цели столь малых размеров.
3) Оператор при обнаружении тупит и не успевает залочить. Вообще проёбывает вахту(спит). Корабль в походном режиме, системы "спят".
4) Не хватает угла наводки(тк оно заточено для стрельбы по воздуху)
1) Были проёбаны/распилены все
2) Радар не заточен на наземные цели/цели столь малых размеров.
3) Оператор при обнаружении тупит и не успевает залочить. Вообще проёбывает вахту(спит). Корабль в походном режиме, системы "спят".
4) Не хватает угла наводки(тк оно заточено для стрельбы по воздуху)
Я диванный теоретик, мне сложно судить. Но всё же она скорее "лёгкая" ПВО, а не ПРО. Очень мало инфы по данной системе, хотя работает более чем эпично. Кмк малые полупогруженные дроны ни в каком диапазоне особо не светятся на воде, так что к этой системе претензий мало, вопросы к другой, обнаружения.
Современные зенитные пушки на кораблях - это не "лёгкое", а "ближнее" ПВО/ПРО. Так сказать активная защита последнего эшелона, когда ракеты средней и большой дальности не могут справиться с задачей.
По поводу заметности Дронов, если это морской дрон, то он чаще всего процентов на 90 скрыт под водой, что делает его очень сложной целью для обнаружения как оптикой (особенно в вечернее-ночное время) так и радиолокационными методами. Воздушные же дроны обычно имеют меньшие размеры и другие материалы, которые так же могут быть менее заметны для РЛС. И при этом могут летать на очень низких высотах, большую(или даже вообще всю) часть полёта находясь ниже линии радиогоризонта систем РЛС.
По поводу заметности Дронов, если это морской дрон, то он чаще всего процентов на 90 скрыт под водой, что делает его очень сложной целью для обнаружения как оптикой (особенно в вечернее-ночное время) так и радиолокационными методами. Воздушные же дроны обычно имеют меньшие размеры и другие материалы, которые так же могут быть менее заметны для РЛС. И при этом могут летать на очень низких высотах, большую(или даже вообще всю) часть полёта находясь ниже линии радиогоризонта систем РЛС.
И это такое фаер шоу, при условии, что только каждый 4-ый патрон в ленте трассирующий.
Отличный комментарий!