- И ещё ты зажат между этим поездом и потенциальным поездом №2
- Да и в общем-то... а чтобы что?
- И если обещающего профит ответа на предыдущий вопрос нет - а какие проблемы грозят именно им при неисполнении? Глубокая озабоченность?
- Да и в общем-то... а чтобы что?
- И если обещающего профит ответа на предыдущий вопрос нет - а какие проблемы грозят именно им при неисполнении? Глубокая озабоченность?
Какое-то детское мышление у автора картинки. Странам живут по другой парадишме, и им похуй кто там и кого и когда "перемалывает", единственный вопрос, какой профит я могу извлечь из происходящей ситуации.
Это одно и тоже что в соседней от вас пятиэтажке, два соседа пошли друг на друга с использованием охотничьих стволов и шумовых гранат, да шумно, да дискомфортно. НО, по большому счету, глбоко похуй. Другой вопрос, сколько будет стоить хата проигравшего и можно ли будет на ней заработать.
Это одно и тоже что в соседней от вас пятиэтажке, два соседа пошли друг на друга с использованием охотничьих стволов и шумовых гранат, да шумно, да дискомфортно. НО, по большому счету, глбоко похуй. Другой вопрос, сколько будет стоить хата проигравшего и можно ли будет на ней заработать.
>Странам живут по другой парадишме
И это хуёво, кто то уже сравнивал, что если твой сосед напился и ломится к другому соседу, то это херово и все принимают меры против такого соседа, но когда одна страна нападает на другую, то все такие "ну война это нормально, всегда так было"
И это хуёво, кто то уже сравнивал, что если твой сосед напился и ломится к другому соседу, то это херово и все принимают меры против такого соседа, но когда одна страна нападает на другую, то все такие "ну война это нормально, всегда так было"
Видимо потому что страны и отдельные люди это немного разные субъекты и если соседа-алконавта посадят то мне только лучше станет, а если Монголии поставки ресурсов обрубить, то там и без войны люди могут начать умирать (наёбнутая экономика долгой жизни не способствует, а совсем даже наоборот).
Идеология "Против всего плохого и за всё хорошее" это конечно здорово и американцы, к примеру, как-то раз впряглись в идеологическую зарубу во Вьетнаме. И больше они так никогда не делали - только за профит.
Идеология "Против всего плохого и за всё хорошее" это конечно здорово и американцы, к примеру, как-то раз впряглись в идеологическую зарубу во Вьетнаме. И больше они так никогда не делали - только за профит.
потому, что истощать свою страну в "Борьбе со злом" - ты в первую очередь делаешь зло для своей страны. Именно поэтому цив. страны якшаются со всякими людоедами, ибо от того, что "защитники добра и справедливости" будут голодные и бедные, не сделает "добро" сильнее. А торговые отношения в любом случае сближают и власти имеют свойство менятся со смертью парочки обезьян.
Касательно первого абзаца:
Если Россия перекроет движение товаров и ресурсов через свою границу то Монголии потребуется достаточно большое время для переориентацию на торговлю с Китаем, а для этого нужен некоторый запас средств, который у Монголии совсем не большой и вряд ли этого хватит. Это в свою очередь приведёт к экономической просадке, а это в свою очередь повлияет на социальный аспект в стране (кто-то не получит медицину и помрёт, кто-то разорится и выйдет в окно, или ты думаешь что за циферками нет живых людей?), упадёт рождаемость, вырастет смертность. Китай, как ты правильно замети, благотворительностью заниматься не будет и начнёт продажу ресурсов с наценкой, а за покупку будет просить приличный дисконт, да и пошлины за транзит может поднять без всякого для себя вреда. А дальше Монголия пойдёт по африканскому сценарию - денег нет и взять неоткуда (производства встал и кредитный рейтинг упал до мусорного, но есть Китай который с радостью даст кредит на производства и сельское хозяйство, под конский процент, а в качестве залога выступят как раз эти производства, которые станут внезапно убыточными и будут изъяты за копейки (раз они убыточные) в качестве уплаты процентов по долгу (сам долг никуда не денется). И вот Монголия с потрохами принадлежит Китаю на абсолютно законных основаниях. И вот скажи мне, ради чего монголы должны н это идти? Ради твоего блага? Ради всеобщего блага?
Касательно второго абзаца:
Россия справляется с санкциями толь потому что те кто их вводил сами их и нарушают, логика у ни примерно такая же как и у Монголии - никто не видит веской причин отказывать себе в профите, да ещё и руки на войне погреть можно.
P.S.
"пиздануть корень проблемы и перетерпеть небольшой щитшторм по линии мида и торговли на пару месяцев"
А ты знатный хохмач однако.
Если Россия перекроет движение товаров и ресурсов через свою границу то Монголии потребуется достаточно большое время для переориентацию на торговлю с Китаем, а для этого нужен некоторый запас средств, который у Монголии совсем не большой и вряд ли этого хватит. Это в свою очередь приведёт к экономической просадке, а это в свою очередь повлияет на социальный аспект в стране (кто-то не получит медицину и помрёт, кто-то разорится и выйдет в окно, или ты думаешь что за циферками нет живых людей?), упадёт рождаемость, вырастет смертность. Китай, как ты правильно замети, благотворительностью заниматься не будет и начнёт продажу ресурсов с наценкой, а за покупку будет просить приличный дисконт, да и пошлины за транзит может поднять без всякого для себя вреда. А дальше Монголия пойдёт по африканскому сценарию - денег нет и взять неоткуда (производства встал и кредитный рейтинг упал до мусорного, но есть Китай который с радостью даст кредит на производства и сельское хозяйство, под конский процент, а в качестве залога выступят как раз эти производства, которые станут внезапно убыточными и будут изъяты за копейки (раз они убыточные) в качестве уплаты процентов по долгу (сам долг никуда не денется). И вот Монголия с потрохами принадлежит Китаю на абсолютно законных основаниях. И вот скажи мне, ради чего монголы должны н это идти? Ради твоего блага? Ради всеобщего блага?
Касательно второго абзаца:
Россия справляется с санкциями толь потому что те кто их вводил сами их и нарушают, логика у ни примерно такая же как и у Монголии - никто не видит веской причин отказывать себе в профите, да ещё и руки на войне погреть можно.
P.S.
"пиздануть корень проблемы и перетерпеть небольшой щитшторм по линии мида и торговли на пару месяцев"
А ты знатный хохмач однако.
Как минимум на рынке станет на две хаты больше (второй сядет), и на двух поехавших соседей меньше, збс же.
В случае стран, чтобы второй сел, надо способствовать существованию международных законов, а не демонстративно «я, конечно, за, но это исполнять не буду» (хотя бы не пускать к себе домой агрессивного соседа, мало ли он тут чего ценного приметит). Но тут и первый сосед (на кого напали) не так давно буквально сказал «я за законы, но вот этот исполнять ближайшее десятилетие не буду». Вообще я думаю, что тут верная аналогия не дома, а палаты в дурдоме, из которого куда-то делись санитары. Особенно когда читаю новости про соседнее крыло (Бразилию), где ради отвлечения от штрафования за раздёргивание занавесок (VPN), предотвращающих просмотр окна (твиттера), решили провести ужин утром (рождество на 3 месяца раньше).
Это одно и тоже что в соседней от вас пятиэтажке, сосед пошел на другого соседа(а не пошли друг на друга) с использованием охотничьих стволов и шумовых гранат, причем сосед этот в розыске, а вы добровольно записались в клуб дружинников который дает вам права и налагает на вас обзательства задерживать людей в розыске.
И какая же удача, пока домашние соседа агрессора продолжают бесчинства, этот сосед зашел к вам в гости за солью!
Если вы не готовы исполнять свои обязательства то с хренов ли записывались в дружинники?
И какая же удача, пока домашние соседа агрессора продолжают бесчинства, этот сосед зашел к вам в гости за солью!
Если вы не готовы исполнять свои обязательства то с хренов ли записывались в дружинники?
> чтобы что? чтобы сделать то на что подписался как член МУС.
То есть очередной международной организации, не имеющей собственного влияния. ни вышестоящей с влиянием.
Не имеет влияния - значит и энфорсить выполнение требований. Всё.
> какие проблемы? а это уже гопническое мышление "а что мне за это будет". В мире где ты официально берешь на себя обязательства но не выполняешь обещание если тебе за это ничего не будет жить не очень комфортно, согласись
Только вот на уровне отдельных государств - существуют структуры, способные форсировать выполнение требований независимо от воли сторон.
Международные организации такой структуры не имеют - и в общем-то хорошо, что не имеют.
То есть очередной международной организации, не имеющей собственного влияния. ни вышестоящей с влиянием.
Не имеет влияния - значит и энфорсить выполнение требований. Всё.
> какие проблемы? а это уже гопническое мышление "а что мне за это будет". В мире где ты официально берешь на себя обязательства но не выполняешь обещание если тебе за это ничего не будет жить не очень комфортно, согласись
Только вот на уровне отдельных государств - существуют структуры, способные форсировать выполнение требований независимо от воли сторон.
Международные организации такой структуры не имеют - и в общем-то хорошо, что не имеют.
И да, я понимаю, что такой логикой я выкидываю в утиль все международные организации кроме
- имеющих чётко прописанные процедуры экономических и военных союзов
- предназначенных сугубо для разработки стандартов
Но в общем-то - а они ещё не показали, что именно там их место?
- имеющих чётко прописанные процедуры экономических и военных союзов
- предназначенных сугубо для разработки стандартов
Но в общем-то - а они ещё не показали, что именно там их место?
Если ты не видишь смысла в международной организации и считаешь что у нее нет влияния, зачем туда вступаешь?
Если вступил в международную организацию — почему не выполняешь обязательств?
Или крестик снимите или трусы наденьте.
Вообще все войны с этого начинаются. Когда кто-то нарушает взятые на себя обязательства. Ты лично готов умереть во имя права отдельных государств вертеть на хую договоренности?
Если вступил в международную организацию — почему не выполняешь обязательств?
Или крестик снимите или трусы наденьте.
Вообще все войны с этого начинаются. Когда кто-то нарушает взятые на себя обязательства. Ты лично готов умереть во имя права отдельных государств вертеть на хую договоренности?
Я вообще много к чему не готов.
Что не значит, что в конечном счёте это не работает именно так.
Что не значит, что в конечном счёте это не работает именно так.
А чтобы это работало иначе - твой суд или хотя бы условный ООН должен иметь собственную армию, никак не меньше (также как государства имеют собственную полицию, исправительную систему - и даже ту же самую армию).
И собственную армию, достаточную чтобы влиять на исполнение решений.
А если хочет, чтобы не только влиять, но и гарантировать - поздравляю, вы организуете мировое правительство. От которого, когда (не если) оно напрочь охуеет - выхода не будет.
И собственную армию, достаточную чтобы влиять на исполнение решений.
А если хочет, чтобы не только влиять, но и гарантировать - поздравляю, вы организуете мировое правительство. От которого, когда (не если) оно напрочь охуеет - выхода не будет.
Политические эксперты, для монголов не было вариантом просто уклониться от прямого визита путлера?
Принято. Это проясняет ситуацию.
ну, пока только четверть века прошло, самое начало его, мы не знаем что там дальше будет.
вообще забавно, как либеральные медия требуют от страны, которая территориальна зажата между эрэфией и великим стержнем Си, не имеет никаких других выходов к ресурсам, с населением чуть больше 3млн, должна давать жесточайший отпор своим соседним диктатурам. И на которую слюни пускает как Китай, потому что это когда-то давно было частью их территории, так и сама РФ, потому как это была советская республика-сателлит
ну так это классика: люди хотят чтоб личность (или абстракция ака страна) что то сделала с профитом для них себе в чистый убыток ради идеи. Тут не только политика.
Как завести детей. А на вопрос "оке мы тут впряжемся, но вы нам потом поможете вылезти из пиздеца, который произойдет из за этого движа?" будет ответ "неа".
Как завести детей. А на вопрос "оке мы тут впряжемся, но вы нам потом поможете вылезти из пиздеца, который произойдет из за этого движа?" будет ответ "неа".
В кратковременной перспективе так оно и выглядит. А вот в долгосрочной…
Сейчас с точки зрения Монголии всё очень похоже на ВМВ: фашистская Россия (Германия) под предлогом объединения и спасения *-язычного народа Украины (Австрии) ведёт агрессивную войну. Россия (Германия) — сосед Монголии (Чехословакии/Польши), а с другой стороны — многолюдная коммунистическая диктатура КНР (СССР), которая пускает слюни на территории. Никакого защищающего НАТО нет (тогда не существовало), другие потенциальные будущие жертвы агрессии — защищены НАТО (союзами). Я не знаю точно как это было в Германии, но фашизм завязан на личности и без неё рискует осыпаться.
Есть и отличия. В частности, население Монголии заметно меньше населения ЧС/Польши, Китая — больше, чем СССР, России — больше, чем Германии, это прямо гигантский минус. С другой стороны, Китай, в отличие от СССР, не вёл недавних войн, а Россия оголила границу (а не усилила), а так же, в отличие от Германии, «золотое десятилетие» тратила не на развитие промышленности (конвертированной в мощное военное производство), а на доразложение останков советской, поэтому нет ни то, что лады/фольксвагена, а и арматы, которая должна была производится вместо обещанного народного автомобиля.
Получается, что они рискуют, как арестовывая, так и не арестовывая. Исторический шанс с неизвестным исходом был упущен, взамен был данс шанс на повторение уже случившегося.
Сейчас с точки зрения Монголии всё очень похоже на ВМВ: фашистская Россия (Германия) под предлогом объединения и спасения *-язычного народа Украины (Австрии) ведёт агрессивную войну. Россия (Германия) — сосед Монголии (Чехословакии/Польши), а с другой стороны — многолюдная коммунистическая диктатура КНР (СССР), которая пускает слюни на территории. Никакого защищающего НАТО нет (тогда не существовало), другие потенциальные будущие жертвы агрессии — защищены НАТО (союзами). Я не знаю точно как это было в Германии, но фашизм завязан на личности и без неё рискует осыпаться.
Есть и отличия. В частности, население Монголии заметно меньше населения ЧС/Польши, Китая — больше, чем СССР, России — больше, чем Германии, это прямо гигантский минус. С другой стороны, Китай, в отличие от СССР, не вёл недавних войн, а Россия оголила границу (а не усилила), а так же, в отличие от Германии, «золотое десятилетие» тратила не на развитие промышленности (конвертированной в мощное военное производство), а на доразложение останков советской, поэтому нет ни то, что лады/фольксвагена, а и арматы, которая должна была производится вместо обещанного народного автомобиля.
Получается, что они рискуют, как арестовывая, так и не арестовывая. Исторический шанс с неизвестным исходом был упущен, взамен был данс шанс на повторение уже случившегося.
> в отличие от Германии, «золотое десятилетие» тратила не на развитие промышленности
ещё, в отличии от германской империи, совок не был промышленно и научно самым передовым государством континентальной Европы. И гитлер был молодым и энергичным, а не семидесятнилетним дедом. И население Германии было довольно молодым.
В общем, пыневская РФ жалкая пародия на Германию конца тридцатых.
ещё, в отличии от германской империи, совок не был промышленно и научно самым передовым государством континентальной Европы. И гитлер был молодым и энергичным, а не семидесятнилетним дедом. И население Германии было довольно молодым.
В общем, пыневская РФ жалкая пародия на Германию конца тридцатых.
Лично мне на поляков пофигу, единственные сейчас чья истерическая карма меня интересует - РФ...
Верю и надеюсь что до рф карма за все сделанное докатится сполна, просто что то подсказывает что дойдет она до них гораздо позже чем до той же монголии.
Ей просто не повезло с отсутствием границы с великим Казахстаном.
Ну тут даже выбора нету - люди легко воспроизводимый ресурс, а уголь ограниченный.
Захват не то что лидера, а амбассадора страны в плен - акт войны. Просто факт войны. И как Монголии нужно обороняться, если сосед сверху получит легальный повод мобилизироваться, и привести больше солдат, чем у тебя людей в стране?
Это глупо, и по наивному верить в то, что это сработает
Это глупо, и по наивному верить в то, что это сработает
Всеобщая воинская повинность существует с середины 19 века. И кто-то говорил, что мероприятие будет добровольное, а не принудительное? И это всего лишь гиперболизированный пример. Российская Федерация давно по своему трактует международное право, что во всё мире А, там могут сказать что Б.
К вопросу, кто будет впрягаться - раз дед всё ещё на троне, значит есть кому поддержать. И даже не ради него, а ради себя и своей безопасности. Иначе бы его давно не было с нами.
К вопросу, кто будет впрягаться - раз дед всё ещё на троне, значит есть кому поддержать. И даже не ради него, а ради себя и своей безопасности. Иначе бы его давно не было с нами.
А во время осени 2022 мы видели - надо собрать 300к солдат - соберут. Вопрос только запустит ли это остальной госаппарат.
Причём если по классике для успешной оккупации нужен 1 солдат на 50 человек населения - то для Монголии эти 300к дадут соотношение вообще 1/10.
Причём если по классике для успешной оккупации нужен 1 солдат на 50 человек населения - то для Монголии эти 300к дадут соотношение вообще 1/10.
Есть основания полагать, что второй раз не получится?
Особенно если по нормальному с закрытыми границами и облавами.
Особенно если по нормальному с закрытыми границами и облавами.
И нет, то, что второй раз такого не сделали - не пруф того, что чуваки считают невозможным.
Потому что:
- во первых - необходимости срочно набрать вагон народа,а не по 1-2 в день на город у них не было
- во вторых - может быть, что на текущем этапе дешевле грести желающих за любые деньги, чем обеспечивать мероприятия типа вышеуказанных. Но как только желающие кончатся - второй вариант-то никуда не денется.
Потому что:
- во первых - необходимости срочно набрать вагон народа,а не по 1-2 в день на город у них не было
- во вторых - может быть, что на текущем этапе дешевле грести желающих за любые деньги, чем обеспечивать мероприятия типа вышеуказанных. Но как только желающие кончатся - второй вариант-то никуда не денется.
Давай ссылку на то откуда этот график притащил.
Почему резко рванувший вверх по объемам сжиженный газ (LNG) указан вперемешку со странами, и не указано откуда этот сжиженный газ поставляется?
И охуенно удобно "график не включает импорт в Турцию" - всего лишь страна, через которую проходит еще одна труба с российским газом.
"самая смертоносная вагонетка века"? ну во первых весь век еще впереди, а во вторых есть отличный конкурент, который по смертоноснее выглядит пока.
"есть отличный конкурент, который по смертоноснее выглядит пока"
А кто по-смертоноснее? Еврее-арабская где примерно в 4 раза меньше смертей в день?
А кто по-смертоноснее? Еврее-арабская где примерно в 4 раза меньше смертей в день?
"в 4 раза меньше смертей в день", ты уверен в этой информации? последний раз когда я смотрел цифры, там все было совсем иначе и это я ООНовские данные смотрел.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!