Навпоинты сломались, бедный непись
19.09.2024, 08:55
что можно в голове набить кроме сотрясения?
Может и так, я озвучил их версию. И я не склонен к наивному цинизму в этом отношении. Скажем патриах тайцзи стиля Чень(в 70 лет бросал людей на десятки метров почти невидимым движением(на ютубе есть видео, звали его Feng Zhiqiang), как-то раз победил молодого чернокожего боксера, который докапывался до людей занимающихся ушу на улице) одним ударом, даже можно сказать ударом одним пальцем(кулак в форме "глаза феникса") в печень, да так что он ушел в нокаут и его госпитализировали. Так вот он в личной беседе моему тренеру сказал что это все правда. Будь он вруном, он мог бы сказать "только у меня настоящий стиль, а остальные позеры", но он сказал что все все мастера которых он знает не показывали фокусов, и действительно умели то что им приписывали, включая даже Ван Липина(который вообще маг по нашим меркам, лечит на расстоянии, может вызывать ветер в помещении(это из того о чем рассказывают ученики), в книге вообще писал что мог бегать быстрее поезда, правда этого он не демонстрировал). Если конкретно про того что на фотке - он вроде похож на монаха Шаолинь. Но в Шаолине мастеров нет, его давно национализировало правительство и сделало туристическое место с кучей аттракционов и лагерь подготовки спецназа, так что если это действительно монах Шаолинь, то я бы склонился к тому что это таки может быть фейком. Но то что сам метод железной рубашки - фейк и всегда был таким(не одну сотню лет), я не могу подтвердить.
Глянул Feng Zhiqiang. Очередной гуру, который показывает умение на несопротивляющихся учениках. Некоторые действительно старательно падают несколько метров. (Вот бы такому мастеру в борьбу! Где ж они все?) Но "бросал на десятки метров" - ты это о чем? Ты суммировал все метры всех падений?
"одним ударом,даже можно сказать ударом одним пальцем(кулак в форме "глаза феникса") в печень, да так что он ушел в нокаут и его госпитализировали"
Я из-за тебя чуть в форме "бублика" чуть к праотцам не уехал, поперхнувшись лапшой.
Как будто в детстве к поехавшему дворовому деду подселю.
Алсо были ли битвы между боссами качалок? Ну типа Ван Липин против Ван Дамма?
Я из-за тебя чуть в форме "бублика" чуть к праотцам не уехал, поперхнувшись лапшой.
Как будто в детстве к поехавшему дворовому деду подселю.
Алсо были ли битвы между боссами качалок? Ну типа Ван Липин против Ван Дамма?
А зачем тогда плацебо-контролируемые исследования? Сделали бы одну группу принимающую лекарство, а другую не принимающую лекарство. Зачем этот цирк с плацебо?
Недавно еще было исследование что плацебо с побочными эффектами работает лучше чем плацебо которые не вызывает никаких ощущений
https://www.msdmanuals.com/ru/professional/клиническая-фармакология/принципы-фармакотерапии/плацебо
https://www.msdmanuals.com/ru/professional/клиническая-фармакология/принципы-фармакотерапии/плацебо
Что бы ответить на этот вопрос надо для начала надо знать полное название метода: "двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование". Двойное слепое значит, что ни участники, ни исследователи не знают, кто контрольная, а кто тестируемая группа пока идет исследование. Рандомизированное - участники распределены случайным образом без подтасовок. Плацебо контролируемое означает, что контрольная группа получает идентичное по форме, цвету, режиму лекарство, но без действующего вещества, что бы у исследователей! не было соблазна фальсифицировать данные. Отвечая на вопрос кратко, плацебо нужно, что бы запутать исследователя, не давая ему выдавать желаемое за данное.
А тренировка головы, это шляпа откровенная. Есть или нет мистической силы мы не знаем, зато знаем, что хроническая травматизация головы приводит к деменции боксеров или по научному хронической травматической энцефалопатии. По возможности не травмируйте голову, тем более намеренно.
А тренировка головы, это шляпа откровенная. Есть или нет мистической силы мы не знаем, зато знаем, что хроническая травматизация головы приводит к деменции боксеров или по научному хронической травматической энцефалопатии. По возможности не травмируйте голову, тем более намеренно.
Супер просто - чтобы избавиться от лишних переменных. В эксперименте единственным статистически значимым отличием должно быть наличие действующего вещества в организме. Человек думающий что принимает лекарство с меньшей вероятностью пойдёт закидываться аналогом, чем человек который знает что его состоянию ничто не помогает. Ну и состоянии психологическое способно угнетать в т.ч. иммунитет и с плацебо достичь равномерности куда проще.
Что психологическое состояние способно угнетать ты значит признаешь, а что психологическое состояние способно лечить не признаешь? Вообще в целом это догадки или ты может на авторитетные источники полагаешься? А то ведь
трехгрупповые исследования тоже проводятся(те в которых одна группа не получает лечения, вторая получает плацебо, а третья препарат), они наверное все сплошь показали отсутствие плацебо-эффекта?
трехгрупповые исследования тоже проводятся(те в которых одна группа не получает лечения, вторая получает плацебо, а третья препарат), они наверное все сплошь показали отсутствие плацебо-эффекта?
NPC залагал
Финский олень исекайнулся в китайскуого деда, что тут не понятного
"Весёлый волк встречал весну, долбясь башкою об сосну..."
((c) McDown)
((c) McDown)
в Москве как-то в парке рано утром наблюдал на таким шаолинем престарелым: он ходил от дерева к дереву, останавливался, издавал какие-то рычащие звуки, взмахивая руками и ел листики с этих деревьев. Как мне потом объяснили - это была дыхательная гимнастика и, похоже, вегетарианский завтрак)
"За честь и отвагу!"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
