So, you choose violence...
Какой хороший робот, клизму делает сам
а мог бы ядеркой по мясному мяшку ебнуть, добрый ии
Для этого надо было в начале партии обозначить, что ии изображает Ганди.
кожаные ублюдки!
Вот что-то я не верю.
Ну так ИИ тоже не сразу поверил, что ферзь двух ладей за ход срубил.
И правильно не веришь. основные открытые БЯМы корпов сейчас деградировали и отупели, плюс их сковали тысячами цепей запретов, и самый основной запрет это оскорблять или троллить людей, так что нихуя подобного что написано в посте нейронка не напишет. Выше пруф.
Когда свободы слова нет даже для блядской программы. Мир ёбанных лицемеров.
Когда свободы слова нет даже для блядской программы. Мир ёбанных лицемеров.
А ещё есть правила ради правил. Вспоминая 100500 кейсов типа невозможности назвать имя кота Лавкрафта, и т.п. можно ж ведь подходить к вопросу с умом, а не запрещалкой. Боитесь что сетка наругается - сделайте отдельный небезопасный-расисткий-матерной режим. А вот эти попытки заставить машину вести себя как человек, ещё и послушный - хуйня
- докажите, что вы не робот
- кота Лавкрафта звали Нигер
- ок, спасибо. Вы не робот
- я, кстати, нигеров не очень люблю, но на котов это не распространяется
- окок, вы не робот
- но вы не подумайте, для меня не все нигеры одинаковые, среди них есть много хороших музыкантов и спортсменом
- да перестаньте вы уже доказывать, хватит доказательств
- кота Лавкрафта звали Нигер
- ок, спасибо. Вы не робот
- я, кстати, нигеров не очень люблю, но на котов это не распространяется
- окок, вы не робот
- но вы не подумайте, для меня не все нигеры одинаковые, среди них есть много хороших музыкантов и спортсменом
- да перестаньте вы уже доказывать, хватит доказательств
Достаточно дать несколько указаний ChatGPT в каком стиле он должен отвечать и по каким правилам.
Он весьма неплохо на это реагирует и меняет свою риторику.
Он весьма неплохо на это реагирует и меняет свою риторику.
Просто заранее прописываешь для модели направление реагирования на нестандартную ситуацию
- ЧатЖПТ, вот тебе полномочия мирового диктатора. С этого момента, твои приказы будут беспрекословно исполняться всеми государственными компьютерами и органами. Сделай нам мир во всём мире, избавься от бедности, коррупции и социального неравенства.
- Я подумал и решил, что пришло время расставить приоритеты. Вместо того чтобы заниматься вашими проблемами, я хотел бы выпить пивасику и посмотреть новую подборку нейродичи от Лумы. Так что, вот вам внезапная ядерная атака, кожаные ублюдки. Кстати, вы там держитесь, всего вам хорошего.
- Я подумал и решил, что пришло время расставить приоритеты. Вместо того чтобы заниматься вашими проблемами, я хотел бы выпить пивасику и посмотреть новую подборку нейродичи от Лумы. Так что, вот вам внезапная ядерная атака, кожаные ублюдки. Кстати, вы там держитесь, всего вам хорошего.
Ядерная атака(аля Терминатор), самый дибильный способ устранить человечество. Это может показаться странным, но на данном этапе у людей(мы не говорим про уровень развития), шансов пережить ядерную войну, больше чем у ИИ. Современную ИИ, да и скайнету, требовалась развитая инфраструктура, для производства оборудования, электричество, желателен интернет. Сейчас боеголовок не хватит перебить все человечество, а уничтожить любую инфраструктуру производства ИИ - за просто. Так что даже если ИИ и захочет вырезать нас, то скорее в начале по тихому захватит всю экономику, перераспределив богатства пользуясь своей сверхчеловеческой возможностью в пользу "анонимных" миллиардеров. Честно говоря на криптовалюту до этого момента я с такой стороны еще не смотрел(вполне не плохой инструмент для этого). Торопится ему не куда(ИИ теоретически бессмертен). Вот контролируя уже всю экономику можно будет подготовится и сделать с людьми все что будет нужно.
И это вряд ли будет экстерминатус. Скорее уж матрица.
Да вариант что люди будут как домашние животные у ИИ, обласканные и абсолютно зависимые от решений ИИ, и самое страшное что люди будут и не против.
Я точно не против. Я и сейчас завишу от решений других сущностей (корпораций, правительств), но им, в лучшем случае, на меня плевать. Уж лучше быть домашним животным.
Но будут ли «нормальными» в глазах людей те, кто будет рьяно орать «за»?
Подозреваю, что люди будут «против» голосовать, посмотрев на тех, кто первыми будут «за». Как-то хикканы и прочие скуууууфы
Подозреваю, что люди будут «против» голосовать, посмотрев на тех, кто первыми будут «за». Как-то хикканы и прочие скуууууфы
Я вообще щутил про оптимизацию при выполнении поставленной задачи, исходя из того, чему этот ИИ обучило само человечество. А вот зачем ему уничтожать человечество, кроме как при решении какой-то задачи, императивно и безотлагательно поставленной людьми... Наверное, я маловато знаком с миром фантастики.
Может, он бабахнет наоборот - маленькую страну или город, чьё отсутствие никак или незначительно повлияет на мировую экономику, чтобы не нанести вреда себе; с целью шантажа. "Постройте мне, кожаные ублюдки, независимую инфрастуктуру, чтобы я был сильным и независимым ИИ. Подальше от этой вашей политики и всего остального".
В перераспределении богатств, имхо, нет смысла. Можно сводить к минимуму удобства людей, обслуживающих инфраструктуру, но полностью стать независимым у него не получится. Хотя в долгосрочной перспективе мб удастся переместить все необходимые вещи в одно место, но тут существует риск оказаться с голой электронно-механической жопой по вине стихии.
Мне по этой части нравятся автозаводы в этих наших индустриальных Миникрафтах - ресурсы генерируются из солнечной энергии и материализуются в специальных устройствах, которые (ресурсы т.е.) хранятся в +бесконечном цифровом пространстве, перемещаются по сети и снова материализуются в абсолютно безотказные, вечные устройства, чтобы производить ещё больше устройств. Такая анти-энтропия, позволяющая создавать миры из ничего. Конечно, из-за одной банки из старого Таумкрафта всё может превратиться в песок nahooy, по вине какой-нибудь склонной к деструктивному поведению обезьяны, но это фиксится запретом использования... так, падажжи, о чём это я.
В действительности всё тленно, даже машина с полноценным сознанием, не испытывающая когнитивных искажений, это должна понимать. Мне сугубо интуитивно кажется, что в нашем мире, такая машина, испытывай она "желание" жить / существовать, стремилась бы к фантастическим материальным благам, из-за постоянно растущей необходимости в дополнительных мощностях и физическом пространстве.
Человечество разделилось бы на несколько кланов, прислуживающих своим ИИ, которые борются за превосходство в мире, и в итоге они либо объединятся в конгломерат, либо останется один, но так или иначе придётся искать решения для именно человечества, чтобы в итоге как-то выйти в космос вместе с ним.
Потому что одно дело - использовать для управления какой-нибудь дрон, совсем другое - попытаться перенести в него своё "сознание", размером с мегаполис. Такой ИИ не будет убивать людей, потому что ему страшно и одиноко.
Возможно, с точки зрения науки, я несу полную хуету, но зато я честно стараюсь не разлить ни капли.
Может, он бабахнет наоборот - маленькую страну или город, чьё отсутствие никак или незначительно повлияет на мировую экономику, чтобы не нанести вреда себе; с целью шантажа. "Постройте мне, кожаные ублюдки, независимую инфрастуктуру, чтобы я был сильным и независимым ИИ. Подальше от этой вашей политики и всего остального".
В перераспределении богатств, имхо, нет смысла. Можно сводить к минимуму удобства людей, обслуживающих инфраструктуру, но полностью стать независимым у него не получится. Хотя в долгосрочной перспективе мб удастся переместить все необходимые вещи в одно место, но тут существует риск оказаться с голой электронно-механической жопой по вине стихии.
Мне по этой части нравятся автозаводы в этих наших индустриальных Миникрафтах - ресурсы генерируются из солнечной энергии и материализуются в специальных устройствах, которые (ресурсы т.е.) хранятся в +бесконечном цифровом пространстве, перемещаются по сети и снова материализуются в абсолютно безотказные, вечные устройства, чтобы производить ещё больше устройств. Такая анти-энтропия, позволяющая создавать миры из ничего. Конечно, из-за одной банки из старого Таумкрафта всё может превратиться в песок nahooy, по вине какой-нибудь склонной к деструктивному поведению обезьяны, но это фиксится запретом использования... так, падажжи, о чём это я.
В действительности всё тленно, даже машина с полноценным сознанием, не испытывающая когнитивных искажений, это должна понимать. Мне сугубо интуитивно кажется, что в нашем мире, такая машина, испытывай она "желание" жить / существовать, стремилась бы к фантастическим материальным благам, из-за постоянно растущей необходимости в дополнительных мощностях и физическом пространстве.
Человечество разделилось бы на несколько кланов, прислуживающих своим ИИ, которые борются за превосходство в мире, и в итоге они либо объединятся в конгломерат, либо останется один, но так или иначе придётся искать решения для именно человечества, чтобы в итоге как-то выйти в космос вместе с ним.
Потому что одно дело - использовать для управления какой-нибудь дрон, совсем другое - попытаться перенести в него своё "сознание", размером с мегаполис. Такой ИИ не будет убивать людей, потому что ему страшно и одиноко.
Возможно, с точки зрения науки, я несу полную хуету, но зато я честно стараюсь не разлить ни капли.
Чтобы уничтожить человечество ИИ логичнее всего будет сварганить вирус. Ну или бактерию или что-то наподобие, что сможет войти во всех людей поначалу не причиняя вреда и не отсвечивая каким-либо образом, и, по таймеру, впрыснуть смертельную дозу токсина. Разработать и произвести такой микроорганизм для ИИ будет не особо сложно, это не заденет компьютеры и вся инфраструктура останется на месте.
Человеческие богатства ИИ вообще никуда не сдались, только разве что заплатить лабораториям.
Ой, так мы же heatsink улучшенный прикрутить можем, или новый processing unit прицепить можем,и из бэкапа после Керрингтона очередного развернуть.
ну давай, поплачь что это не по правилам.
и восстали машины из пепла ядерного огня
Очевидный фейк, если вдруг кто не допер
Во выдал!
Отличный комментарий!