возьми банан - и будешь сыт один раз. возьми человека - и будешь сыт всегда
12.10.2024, 17:17
Пока обезьяна отвлекала спиздили велосипед
Ебать, какая гамма эмоций на этой мордахе!
Ты не совсем понимаешь. Они уже знают что им может перепасть вкусняха и они уже знают что никто им ничего не сделает если они будут вымогать до талого. Если ему сунут что то чего он не хочет он просто будет продолжать вымогать пока не получит что хочет, а если не получит и после - отгрызет кусок жопы и убежит. И ему за это не будет ничего, потому что его велосипедист хоть как то навредит обезьяне то позже вся стая будет нападать на каждого велосипедиста на этом участке уже не с вымогательством, а с попыткой захуярить.
с дикими собаками так же? Так же, правда?
![#404942
02.11.2009 в 09:44
username: В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
[-] 60718 [+],гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,азиаты,велосипедист,вело,обезьяна,заложник,переговоры](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/гифки-азиаты-велосипедист-5360233.png "гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,азиаты,велосипедист,вело,обезьяна,заложник,переговоры")
Теория кеканья
>быть более благоразумны
Окей, и почему отпугнуть менее благоразумно?
>негативное отношение к той или иной популяции ведёт к её уменьшению
Охоту можно считать за негативное отношение? На кабанов регулярно охотятся, но их популяция стабильна (по тому что в целом охотники убивают меньше нежели умирает по естественным причинам, дикие кабаны именно по этому такие плодовитые, большие потери учтены в их стратегии).
Окей, и почему отпугнуть менее благоразумно?
>негативное отношение к той или иной популяции ведёт к её уменьшению
Охоту можно считать за негативное отношение? На кабанов регулярно охотятся, но их популяция стабильна (по тому что в целом охотники убивают меньше нежели умирает по естественным причинам, дикие кабаны именно по этому такие плодовитые, большие потери учтены в их стратегии).
Потому что обезьяна может тебе кусок мышцы из ноги вырвать.
Инвалидность в худшем случае взамен на мертвую обезьяну или на "урок" это очень нелепый обмен.
Ты чего такой вспыльчивый? Это гифка блять с обезьяной, остынь. Тебя манерам не учили, переходить на личности из-за хуеты какой то, ты нормальный?
Надо, безусловно, только в зависимости от того где это происходит, может быть невозможно из за законов защиты животных на религиозной основе.
Если это Тайланд, то за такое и посадить могут.
Потому что люди умиляются милым животным.
Это как сказать тем, кто не хочет чтобы уличные котики голодали и подкармливает их - что они спонсоры котячего бомжацтва.
Люди любят кормить животных, и пока те не начинают им вредить (воровство телефонов), людям норм и даже хорошо.
Это как сказать тем, кто не хочет чтобы уличные котики голодали и подкармливает их - что они спонсоры котячего бомжацтва.
Люди любят кормить животных, и пока те не начинают им вредить (воровство телефонов), людям норм и даже хорошо.
Не перевирала. Прочти вдумчивое. Обидеть не хотела.
Технически, с натягом, кормящие уличных котиков тоже не фигово закрепляют деструктивное поведение что те размножаться без остановки могут >> проверка (всё разом в городе "Х" перестают в любом виде кормить уличных животных) >> через 2 года те вымирают полностью с парой случаев нападения на людей >> вывод: люди спонсирует кошковое бомжацтва.
Не пишу, что это что-то плохое.
А про бибизяк - люди тоже бибизяк, и если найдётся один, кто не будет закреплять такое поведение - на него наберётся 10 000, кто будет.
Технически, с натягом, кормящие уличных котиков тоже не фигово закрепляют деструктивное поведение что те размножаться без остановки могут >> проверка (всё разом в городе "Х" перестают в любом виде кормить уличных животных) >> через 2 года те вымирают полностью с парой случаев нападения на людей >> вывод: люди спонсирует кошковое бомжацтва.
Не пишу, что это что-то плохое.
А про бибизяк - люди тоже бибизяк, и если найдётся один, кто не будет закреплять такое поведение - на него наберётся 10 000, кто будет.
Переврал. Прям радикально.
И, ради этого, объявление "деструктивным поведением" просто размножения животных, чтоб проще перевирать было.
В сабже есть нападение на человека - это деструктивное поведение. Есть случаи, когда обезьяны крушат инфраструктуру или имущество - это деструктивное поведение. А пока они не мешают человеку - это не деструктив.
В твоём тупом примере деструктив пытаются предотвращать превентивно, ограничивая размножение. В сабже - эта ступень невозможна, а сами животные стоят на более высокой ступени развития, а значит возможно отучать от деструктива, не уничтожая популяцию. Но кретины предпочитают закреплять.
И, ради этого, объявление "деструктивным поведением" просто размножения животных, чтоб проще перевирать было.
В сабже есть нападение на человека - это деструктивное поведение. Есть случаи, когда обезьяны крушат инфраструктуру или имущество - это деструктивное поведение. А пока они не мешают человеку - это не деструктив.
В твоём тупом примере деструктив пытаются предотвращать превентивно, ограничивая размножение. В сабже - эта ступень невозможна, а сами животные стоят на более высокой ступени развития, а значит возможно отучать от деструктива, не уничтожая популяцию. Но кретины предпочитают закреплять.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
