Чувак выяснил что ChatGPT не умеет генерировать полный бокал.
> хаха, говноеды подали голос со стороны параши. хлебай прямо из пакета
> если ты наливаешь вино в винный бокал (а не чашку или стакан), то ты уже немножечко эстет, прими себя
Был один такой однокурсник, который мне доказывал что жигулевское в бутылке в разы лучше, чем в пластиковой таре, и принципиально пил из бутылок.
В километре от нас был пивзавод Патра, где это пиво буквально разливали из одной тары.
Но самое комичное было не это, а то, с каким усердием он доказывал про разницу вкуса буквально САМОГО дешевого пива на рынке. Так я ему и не смог доказать, что говно в пластике или говно в бутылке сильно вкус не поменяет.
Но самое комичное было не это, а то, с каким усердием он доказывал про разницу вкуса буквально САМОГО дешевого пива на рынке. Так я ему и не смог доказать, что говно в пластике или говно в бутылке сильно вкус не поменяет.
Нет, ну это уже преступление против человечности, имей совесть
Оно не может сгенерить картинку полного бокала, потому что вино до полна не наливают? Также первая картинка в гугле:
Вот одна из вещей, почему я и не могу доверять нейросеткам. Они пиздят и даже глазом не поведут потому что у них нет глаз, потому что это всего лишь генераторы, которые создают текст из обилия данных, которое у них есть.
Мне на работе постоянно предлагают использовать нейросетки в программировании, и многие коллеги используют их, спрашивают советы и просят написать код. Но я так не могу, потому что я не доверяю ни единому символу из того, что они мне выдают. Я задолбаюсь каджый раз перепроверять, что сетка мне там выдала, а вставлять код без проверки -- эти приколы программисты должны были уяснить ещё на Stack Overflow.
Проверь мой код тестами плиз
func deleteAccount() {
exec("rm -rf / --no-preserve-root")
}
И если ты думаешь что нейронка такого не рекомендовала то сильно ошибаешься
func deleteAccount() {
exec("rm -rf / --no-preserve-root")
}
И если ты думаешь что нейронка такого не рекомендовала то сильно ошибаешься
Вот мы и вернулись к тому что надо проверять что нейронка придумала. И просто запуском тестов вопрос не решить, нужно смотреть и разбираться
ну так и? Нейронка помогает тебе понять - в какую сторону смотреть, с чем именно разбираться. Тупо вставлять любой код, который она выдала никто и не советует.
Мне например много надо решать задач по линейной алгебре, геометрии. А так как со школы я ее малость подзабыл, да и в школе алгебру прогуливал, то использую ЧатЖПТ как учителя и сооветника. И если бы с его помощью я не разработал парочку очень клевых алгоритмов, я бы тут его не расхваливал.
По идее нужно использовать нейронку так, но основная масса потребителей как раз не смотрит и не разбирается. Потому что смотреть и разбираться это сложнее и медленнее, и думать надо.
"Идешь в доку и читаешь" - на грани ненаучной фантастики.
А так то я не спорю, чатГПТ это инструмент, и если его грамотно использовать - очень полезный инструмент. Просто надо помнить что это не молоток и у него всегда есть вероятность накосячить неожиданным образом
"Идешь в доку и читаешь" - на грани ненаучной фантастики.
А так то я не спорю, чатГПТ это инструмент, и если его грамотно использовать - очень полезный инструмент. Просто надо помнить что это не молоток и у него всегда есть вероятность накосячить неожиданным образом
просто не там применяете, в точных науках нейронки скорее во вред, а вот в гуманитарных самое оно
- сделай презентацию, с красивыми слайдами по теме ХХХ
- забацай вот этот отчет в таком виде с хуями и профурсетаками
различные презентации, отчеты и прочее или ченить нарисовать самое оно, а в программировании как написали, это скорее вред, как иметь джуна-пиздабола, за которым нужно проверять все
Либо ты не программист и например попросил написать тебе чат-бота и тебе похуй как он работает, главное результат
- сделай презентацию, с красивыми слайдами по теме ХХХ
- забацай вот этот отчет в таком виде с хуями и профурсетаками
различные презентации, отчеты и прочее или ченить нарисовать самое оно, а в программировании как написали, это скорее вред, как иметь джуна-пиздабола, за которым нужно проверять все
Либо ты не программист и например попросил написать тебе чат-бота и тебе похуй как он работает, главное результат
Неа. Я как-то решил Алису протестировать, закинул задание по экономике, она выдала ответ, полное решение со всеми объяснениями, только вот ответ оказался неверным. И когда я указал ей правильный ответ, она сказала "ой, извините", выдала абсолютно тоже решение, только ответ поменяла.
Так что нейронка может пиздеть так, что без конкретных знаний в области ты подвоха не заметишь. У ЧатГПТ может с этим и лучше, но лично у меня веры в них нет.
Так что нейронка может пиздеть так, что без конкретных знаний в области ты подвоха не заметишь. У ЧатГПТ может с этим и лучше, но лично у меня веры в них нет.
> закинул задание по экономике
ну вот классический пример неправильнго использования :) Еще и "Алисы"... Еще бы у ИИ-чата от Сбера спросил чего-нибудь.
ChatGPT фейлит конечно, классический пример задачки про братьев и сестер, аля "У Саши есть сестра Маша и два брата - сколько братьев у Маши", ЧатЖПТ упорно будет отвечать что два. Однако оно умнеет, следующая версия (доступна по подписке пока) уже отвечает правильно.
ну вот классический пример неправильнго использования :) Еще и "Алисы"... Еще бы у ИИ-чата от Сбера спросил чего-нибудь.
ChatGPT фейлит конечно, классический пример задачки про братьев и сестер, аля "У Саши есть сестра Маша и два брата - сколько братьев у Маши", ЧатЖПТ упорно будет отвечать что два. Однако оно умнеет, следующая версия (доступна по подписке пока) уже отвечает правильно.
Это использование "как обыватель", т.е. у меня есть задача, мне нужно решение, я спрашиваю у нейронки, а она вместо "я в этом не разбираюсь" начинает нагло врать.
То есть нейронку использовать можно, но очень точечно, аккуратно и не верить её словам на 100%.
>Однако оно умнеет, следующая версия (доступна по подписке пока) уже отвечает правильно.
Только вот это ЧатГПТ умнеет или же его натренировали на конкретной задаче? Мне кажется второй вариант.
То есть нейронку использовать можно, но очень точечно, аккуратно и не верить её словам на 100%.
>Однако оно умнеет, следующая версия (доступна по подписке пока) уже отвечает правильно.
Только вот это ЧатГПТ умнеет или же его натренировали на конкретной задаче? Мне кажется второй вариант.
Да ладно вам, может у него логика на уровне нейросеток.
они совершенно очевидно не способны выйти за рамки материалов на которых были обучены как в данном случае если в материалвх не было полных бокалов точнее было очень мало то вот тебе результат
по поводу логических рассуждений он их умеет имитировать опять же в рамках заложеннвых в материал на котором обучали
Мне кажется тут более сложное объяснение нужно. Нейронка может сгенерить строки, которые в нее не вкармливали, но делает она это не потому что понимает или делает выводы какие а потому что статистически такие слова наиболее вероятно что рядом будут стоять, согласно полученной ранее информации.
Начну крупными мазками: Нет не генерализируется. ГПТ выдали консоль, а с ней общаться нейронке - все равно, что с человеком. Кроме текстов "человеческих" гпт кормили кодерские\админские тексты. Она сделала наиболее вероятным образом, что заложили.
Более мелкими мазками - гпт - это часть механизмов, что есть у нас в голове. Однажды соберут фулл-сет, но сейчас мы видим, на сколько мощна "только лишь" ассоциативная кора мозга.
Ну и немного послесловием - я в принципе не верю в "самосознание", это филосовская "заплатка", когда "отменили" душу и стало как то грустно.
Более мелкими мазками - гпт - это часть механизмов, что есть у нас в голове. Однажды соберут фулл-сет, но сейчас мы видим, на сколько мощна "только лишь" ассоциативная кора мозга.
Ну и немного послесловием - я в принципе не верю в "самосознание", это филосовская "заплатка", когда "отменили" душу и стало как то грустно.
ну, требовать от нейросетки готовый код какой-то массивной задачи может и ненадо пока. Но например попросить справки по какому-то API, или алгоритму, математической задаче, почему бы и нет? Мне помогает. Просто надо понимать - как спрашивать, что спрашивать, и какие результаты можно ожидать. Тоесть правильно оценивать возможности инструмента.
В гугле ты увидишь, что полную хуйню либо обклали хуями в комментах/минусах, либо проигнорировали
А в чатегпт тебе придется поверить наслово
И это не говоря о том, что со временем когда ты понимаешь что пишешь, ты понимаешь что твой чатгпт либо пишет очевидную херню, до которой ты бы сам дошел, либо пишет полную херню
Ну и да, совет жизни - RTFM
А в чатегпт тебе придется поверить наслово
И это не говоря о том, что со временем когда ты понимаешь что пишешь, ты понимаешь что твой чатгпт либо пишет очевидную херню, до которой ты бы сам дошел, либо пишет полную херню
Ну и да, совет жизни - RTFM
Ну хуй знает. Я например спрашивал у нейросетки о специализированном термине, она дала справку, я спрашиваю, окей, в каком документе в открытом доступе можно об этом почитать, она же на чем-то обучалась, она должна это знать. Ссылается на вообще никак не связанную с темой хуйню.
^ this
Я лучше найду что-то, что осмысленно (или не очень) было написано человеком, чем буду просить чёрный ящик сгенерировать мне кучу букв, которые примерно должны подходить по моему запросу.
Работает, ошибок нет - в работу. Ну вот так и получается говнокод. Код должен не только работать, он должен еще подразумевать, что с ним когда то кто то еще будет работать. И что на основе этого кода может внезапно начать работать гораздо больше функций чем есть сейчас.
А потом легаси, хуегаси, надо все сносить и переделывать, потому что на большой дистанции это все не работает
А потом легаси, хуегаси, надо все сносить и переделывать, потому что на большой дистанции это все не работает
Смотря что. Напиши алгоритм нахождения точки пересечения отрезка и плоскости в 3д пространстве. Если ты не знаешь математики, то тебе придется сначала освоить матчасть.
А проверить работоспособность кода ты сможешь и практическим методом, и заодно почитать комментарии ИИ, о том - как это работает. И если захочешь, то проверить верность вычислений в каждой строке. И это будет всяко быстрее, чем изучить нужный раздел линейной алгебры.
И да, марсоходы я так не предлагаю программировать :) А вот если ты пишешь игрульку, то почему бы и нет?
если уж по классике программировать - ты должен вычислять временную сложность каждого своего алгоритма, функции, цикла (О, Θ, Ω); перебирать разные варианты доказывая что твой вариант больше всего подходит по быстродействию, памяти; доказывать инвариант что алгоритм работает правильно...
чат-гпт отлично объясняет свой код и его перепроверить совсем не сложно, если ты знаешь язык и программирование в целом. это занимает гораздо меньше времени, чем будешь костылить вручную вычитывая похожие решения на том же Stack Overflow и подгоняя под себя.
чат-гпт отлично объясняет свой код и его перепроверить совсем не сложно, если ты знаешь язык и программирование в целом. это занимает гораздо меньше времени, чем будешь костылить вручную вычитывая похожие решения на том же Stack Overflow и подгоняя под себя.
Иногда Бинг мне врал, вот мол картинка, а там шиш. Походу генератор пикчей его запрос отклонял, а он всё равно делал вид что всё ок...
Он не может генерить руку с 3 пальцами только с 5
Какое-то странное у тебя белое вино. Да и бокал необычный.
Это заголовок с краткой выжимкой, на твоём же скрине от нейросети требуют полный бокал белого вина. Научись читать, пожалуйста
там было не три запроса я просто не стал постить остальное
но в конце чувак написал электронному болвану что сдается
и выше в каментах уже было от пидора
не надо душнить
Факт в том, что ты споришь не просто с копипастой из интернета, ты споришь с подписью к копипасте
Литерали на картинке запрос "бокал для вина" (это если что, такие узкие с ножкой) "заполненный белым вином" (шампанское может и вид белого вина, но не все вино газированное) "на полу, с каплями тоже на полу"
Даже дополнение было, до краев
Нейронка не смогла
Даже у тебя просто вода с газом в обычном стакане не до краев
Литерали на картинке запрос "бокал для вина" (это если что, такие узкие с ножкой) "заполненный белым вином" (шампанское может и вид белого вина, но не все вино газированное) "на полу, с каплями тоже на полу"
Даже дополнение было, до краев
Нейронка не смогла
Даже у тебя просто вода с газом в обычном стакане не до краев
Вина — это наёбка. Было несколько экспериментов с сомелье в слепую, и хуй они что понимали, часто дешёвое вино называли хорошим. Пей что по кайфу конкретно тебе, хоть оно в тетрапаке за пару долларов, оно вполне может тебе зайти лучше, чем за десятки тысяч. Мне вот, когда я пил алкоголь, нравилось сливовое вино.
Ещё бы ты так не думал. Это же получается можно выбросить в мусорку кучу своих знаний. Всякие астрологи тоже найдут тысячу причин почему твои аргументы это хуйня — ведь тогда им придётся или отказаться от своей профессии, или продолжать, но уже не как человек, который искренне в это верит, а как мошенник.
ну у меня-то как раз знаний нет особых, я не сомелье, и не винный эксперт. Просто говорю тебе, не был таких экспериментов, это все байки на потеху быдлу, которому ессесно приятно посмеятся на этими расфуфыренными богачами, любителями дорогого вина... Мол, вот лохи! А мы то прошаренные, пьём шмурдяк за 200 рублей (а еще учше водочку, она самая полезная!)... А вот еще наш дедушка домашнее вино делает такое, натураааальное, в тыщу раз лучша вашаво магазиннава!". Вот для таких эти статьи и выдумывают. А любой сомелье тебе тетрапаком тем по голове ёбнет просто понюхав то вино.
Твои слова чуть ниже "какое вино? Красно? Белое? Розовое?
Какое больше нравится? Кислее? Слаже? Терпкое? Легкое, или более плотное? Короче дахуя критериев. И "хорошее" во многом все же дело предпочтений. Кому-то и абхазское Лыхны, Апсны заебись, или какойнить там "Черный лекарь" :)"
Достаточно знаний, чтобы было жаль их терять, и терять чувство приобщённости к высшему классу, который познал то, что не подвластно быдлу — водичку со спиртом какого вкуса правильно пить.
Хорошо, не было экспериментов так не было, это всё выдумали журналисты, чтобы попытаться поднасрать людям вроде Арно Бернару, самому богатому человеку в мире, чтобы он не мог продавать футболки с логотипом Louis Vuitton или Christian Dior в 100 раз дороже, чем аналогичная футболка без логотипа, и алкашку с этикеткой Hennessy или Шато д'Эсклан в 100 раз дороже, чем алкашка ничем не хуже с ноунейм этикеткой.
Какое больше нравится? Кислее? Слаже? Терпкое? Легкое, или более плотное? Короче дахуя критериев. И "хорошее" во многом все же дело предпочтений. Кому-то и абхазское Лыхны, Апсны заебись, или какойнить там "Черный лекарь" :)"
Достаточно знаний, чтобы было жаль их терять, и терять чувство приобщённости к высшему классу, который познал то, что не подвластно быдлу — водичку со спиртом какого вкуса правильно пить.
Хорошо, не было экспериментов так не было, это всё выдумали журналисты, чтобы попытаться поднасрать людям вроде Арно Бернару, самому богатому человеку в мире, чтобы он не мог продавать футболки с логотипом Louis Vuitton или Christian Dior в 100 раз дороже, чем аналогичная футболка без логотипа, и алкашку с этикеткой Hennessy или Шато д'Эсклан в 100 раз дороже, чем алкашка ничем не хуже с ноунейм этикеткой.
1) ты не открыл новый свет: да сука, даже махровые профи сейчас говорят не тратить деньги на дорогие вина, так как они дорогие из за кривой спроса - предложения а не своих характеристик. Действительно, есть маркетинговые "удорожатели" и действительно, никто это не отрицает. Хороший дегустатор тот, кто знает, какое вино предложить ,когда нужны не понты а вкус. Иногда они не маркетинговые а вполне рыночные: есть регионы во франции, которые полны "микровиноделен". там кривая спрос-предложение уползает из за малого предложения. Ну, тем же дегустаторам надо шарить за эти микровинодельни, они собственно сами собой и создают этот спрос.
2)есть объективные параметры для вина.
- Во первых "пороки". Ну, явно не пищевые вкусы, появившиеся в результате косяка (я тут отмечу, что есть вина со странными вкусами, где это не баг а фича). я пробовал апсны, лыхны, там косячина именно этого уровня. В последней лыхны был металличиский привкус (что то не так с оборудованием на производстве) апсны обладал "мукорным" привкусом.
- во вторых "интенсивность". Это опять же вопрос не вкусовщины а навыков винодела, удачного "терруара" и погоды. Это когда вскрываешь две бутылки одного сорта но разного производителя а аромат имеет разную интенсивность. Ну, оке, вот ты предпочитаешь "водичку" вместо вина, однако кривая спрос - предложения склоняется в сторону интенсивности.
- Уникальность. Ну, ты можешь к примеру побродить "на ветке" собранный темный виноград, и тогда вино получит "бубльгумовый" аромат.
- цена производства. Органично развивающийся пункт из прошлого: дополнительные изъебы делают вино дороже. Айсвайн, соломенное вино итп будет дороже просто потому что технология производства дороже. Есть еще к примеру пункт несколько спорный, где вкус переростает в понты: выдержка в бочке так же не понт а изменение вкуса, но некоторые к примеру добавляют дубовую щепу вместо бочек, но тут опять же, многие проёбываются, видать не особо технология отработана.
2)есть объективные параметры для вина.
- Во первых "пороки". Ну, явно не пищевые вкусы, появившиеся в результате косяка (я тут отмечу, что есть вина со странными вкусами, где это не баг а фича). я пробовал апсны, лыхны, там косячина именно этого уровня. В последней лыхны был металличиский привкус (что то не так с оборудованием на производстве) апсны обладал "мукорным" привкусом.
- во вторых "интенсивность". Это опять же вопрос не вкусовщины а навыков винодела, удачного "терруара" и погоды. Это когда вскрываешь две бутылки одного сорта но разного производителя а аромат имеет разную интенсивность. Ну, оке, вот ты предпочитаешь "водичку" вместо вина, однако кривая спрос - предложения склоняется в сторону интенсивности.
- Уникальность. Ну, ты можешь к примеру побродить "на ветке" собранный темный виноград, и тогда вино получит "бубльгумовый" аромат.
- цена производства. Органично развивающийся пункт из прошлого: дополнительные изъебы делают вино дороже. Айсвайн, соломенное вино итп будет дороже просто потому что технология производства дороже. Есть еще к примеру пункт несколько спорный, где вкус переростает в понты: выдержка в бочке так же не понт а изменение вкуса, но некоторые к примеру добавляют дубовую щепу вместо бочек, но тут опять же, многие проёбываются, видать не особо технология отработана.
да нет никакой наёбки дешевое вино бывает очень хорошим
сомелье же должен отличать не цену а качество
просто когда ты берешь дорогое вино известного производителя, ты гарантированно получаешь продукт со стабильным качеством, они за этим очень строго следят
просто верить надо себе своим ощущениям главное не этикетка а чтобы заходило
самое вкусное вино которое я пробовал в жизни было из дикого винограда крепленое и добавлением сахара любой винодел бы просто охуел от такого варварства но блиииииин какое оно было мммммм
и еще тебе прикол выпили как то вечером полбутылки розового очень понравилось а когда решили в другой день допить не зашло совсем при этом я уверен что это не вино изменилось а наше настроение и состояние
не сильно дорогое - это какое? Диапазон плиз. И какое вино? Красно? Белое? Розовое?
Какое больше нравится? Кислее? Слаже? Терпкое? Легкое, или более плотное?
К каким магазинам есть доступ?
Короче дахуя критериев. И "хорошее" во многом все же дело предпочтений. Кому-то и абхазское Лыхны, Апсны заебись, или какойнить там "Черный лекарь" :)
Какое больше нравится? Кислее? Слаже? Терпкое? Легкое, или более плотное?
К каким магазинам есть доступ?
Короче дахуя критериев. И "хорошее" во многом все же дело предпочтений. Кому-то и абхазское Лыхны, Апсны заебись, или какойнить там "Черный лекарь" :)
ну порошковое вино я сам лично видел ) и на заводе был ) В Турции. Там тебе и абрикосовое и вишневое, и ежевичное, и гушевое... И вкус такой, насыщенный, как юпи. А если постоит, то краситель на стенках бутылки оседает :)
Но полусладкое имхо - это вообще пойло для тех, кто не соображает. Я даже почти не видел в продаже импортного полусладкого (кроме немецкого и молдавского из категорий - "помои"). Исключение - игристые. Там да, категория asti в Италии популярна в плане производства.
Нормальное вино должно быть сухим :)
Но полусладкое имхо - это вообще пойло для тех, кто не соображает. Я даже почти не видел в продаже импортного полусладкого (кроме немецкого и молдавского из категорий - "помои"). Исключение - игристые. Там да, категория asti в Италии популярна в плане производства.
Нормальное вино должно быть сухим :)
по первой части не неси хуйню. Это на столько ебейший бред ,что даже разбирать его не хочеться. Это либо было не вино, либо фалсификат, который продается как боярошник. Сука фальсификат у него вино а "с добавлением сока" - не вино
по второй части - не неси хуйню. Тот же "краб" американского зинфанделя полусладкий, где брожение останавливеатся сорбиновой кислотой. Любые вопли о "вреде" шлются нахуй во первых по причине наличия диоксида серы в алкоголе, во вторых по наличию алкоголя в алкоголе. Опять же УЙМА крепленых полусладких - сладких, где брожение останавливается алкоголем.
по второй части - не неси хуйню. Тот же "краб" американского зинфанделя полусладкий, где брожение останавливеатся сорбиновой кислотой. Любые вопли о "вреде" шлются нахуй во первых по причине наличия диоксида серы в алкоголе, во вторых по наличию алкоголя в алкоголе. Опять же УЙМА крепленых полусладких - сладких, где брожение останавливается алкоголем.
блять, ну а кто сказал что "порошковое вино" - это вино? Это просто термин обозначающий наебалово, винный (или совсем не винный) напиток который производитель выдает за вино.
Я знаю блять как делается полусладкое. Просто это заебный процесс. В России такой хуйней не парятся, а просто смешвают балк с соком. Местами вовсе могут сахарного сиропа ебануть.
Ну и по третьему пункту. Еще раз. Полусладкое любят или люди не понимающие толк в хорошем вине, либо просто дебилы.
Крепленое блять... Ты мне еще херес, портвейн, вермут назови вином :) Вино - это сухое вино. Точка :)
Я знаю блять как делается полусладкое. Просто это заебный процесс. В России такой хуйней не парятся, а просто смешвают балк с соком. Местами вовсе могут сахарного сиропа ебануть.
Ну и по третьему пункту. Еще раз. Полусладкое любят или люди не понимающие толк в хорошем вине, либо просто дебилы.
Крепленое блять... Ты мне еще херес, портвейн, вермут назови вином :) Вино - это сухое вино. Точка :)
Отличный комментарий!