Так же аспиранты, которым нужен доступ (по типу НЭБ) к другим дисерам, чтобы написать свой, который можно получить только в библиотеке: *Тыж моя ненаглядная, дисюды*
Мне благо это было не нужно, мне больше были нужны научные журналы. Я 1,5 года потратил на поиски статьи по синтезу хлорэтилтиирану. Сам выпуск стоил 212 тыс, помогли в вк найти. И то, вышла лажа на практике
Около нуля. Сама публикация в этом журнале стоит как выпуск примерно, если правильно помню
Не википедию и не кривую. С данными, все норм, они точны и в какой-то степени энциклопедичны(по большей части). Просто данные эти, в руках не самого умного алгоритма. Это, как гений школьник. Он может быть и гений и знает все, но все еще неопытный пиздюк, а потому и ошибаться может.
Войны википедийные ты хотя бы на странице правок видишь, а чат-жопа тебе нафантазирует что-то, и как он это нашёл, отчего он думает, что это так а не иначе, релевантен и авторитетен ли документ, переварив который он тебе дал ответ - хрен от него зачастую добьёшься.
Когда с ним беседуешь, порой сильное ощущение, что ему важно дать ответ, а есть ли этот ответ в принципе, и верен ли он... ну что ты на меня смотришь, красивый? Почитай мою лицуху, там отказ от любой ответственности за результат прописан прежде всего прочего.
Когда с ним беседуешь, порой сильное ощущение, что ему важно дать ответ, а есть ли этот ответ в принципе, и верен ли он... ну что ты на меня смотришь, красивый? Почитай мою лицуху, там отказ от любой ответственности за результат прописан прежде всего прочего.
Так в нормальных статьях есть ссылки на валидную литературу, по ним и проверяешь. Для всяких дипломов/курсачей/рефератов Википедия и не была никогда авторитетным источником, который можно указать в списке литературы, скорее как удобной отправной точкой для поиска нужной информации.
Да-да-да, ведь Википедия - это такое хорошее место для именно что изучения информации. /s
Зайдите на любую статью, сложнее школьной программы (даже ту, что знаете) и пробуйте понять это из определения.
Я правда хочу увидеть человека, который изучил теоркат по википедии.
Зайдите на любую статью, сложнее школьной программы (даже ту, что знаете) и пробуйте понять это из определения.
Я правда хочу увидеть человека, который изучил теоркат по википедии.
Отличный комментарий!