А это точно не нейронка?
28.10.2024, 13:23
возможно, но я не уверен
Хз, не эксперт в этом, но смущают такие моменты:
- в правой части очков видно небо, хотя должно быть закрыто волосами
- правый глаз выглядит как-то подозрительно
- верхняя часть кофты представляет из себя нагромождение ломаных. Вообще не пойму есть там капюшон, или это только воротник
- хвост как будто выходит из левой части, а не по центру
- большой палец руки как будто нарочно вытянули.
Но это конечно нифига не доказывает.
Опыт нейрогенераций.
И я не говорю, что это 100% не нейронка, я лишь говорю, что для нейронки это слишком сложно собрать в одном кадре и low angle и from behind, и очки, и открытую приспущенную куртку, и уши с хвостищем, и что-то держать в руке, и лень автора обводить волосы с хвостом, и добротную обводку с добротной раскраской, которые не выглядит как сплайновая мазня, и объебаться с обводкой мимо границы цвета, а местами использовать по два штриха. Как минимум собрать такое в одном кадре привело бы к многочисленным проблемам и автору, если он использовал нейросеть, пришлось бы сделать несколько сотен генераций, чтобы потом взять из них наиболее удачный seed, а потом сделать на этот seed ещё несколько, а то и десятков, чтобы потом саединять в фотошопе удачные места, как это приходится делать мне.
Т.е. это не невозможно, это тупо очень заморочено и крайне сложно получить такой результат случайной генерацией. В том числе могу допустить, что тут возможна и комбинация нейрогенерации с авторской основой и последующей доработкой, либо же доработка нейрогенерации автором вручную. Сейчас ни в чём нельзя быть на 100% уверенным.
А что касается аргументов Wolfdp, Сайбер - это доёбки. Особенно посмешило про большой и указательный палец - ибо моя попытка повторить такую "позу" на собственной кисти привела к весьма схожему с артом результату.
P.S. А вообще постить арты без указания автора - это моветон, особенно в текущей ситуации.
Проблема в том что автора не смог найти
