Хз, может имеется в виду строительство подобных форм
Это обычный пиздеж рекламный, за сутки бетон только успеет схватится, чтоб он окончательно застыл нужно около недели, а то и больше. С заливкой бетона внутрь такой "опалубки" после удаления пузыря тоже есть вопросики. Короче как всегда рассчитано больше на вау-эффект чем реально полезная технология.
Если мы говорим не о постройке тупо на скорость а о доме в котором потом будут жить люди и он не развалиться, сгниёт и прочие приколы то каркасник 100кв.м реально собрать за 2-3 дня. Насколько каркасники нормальные дома это конечно вопрос, но я живу и другим вполне советую)
По утверждениям застройщика из видео - дом отличный, экологичный и простоит 1000 лет.
Если уж мы верим американскому чуваку с его надувным домом обмазаным "бетоном замешанным на говне" что его куполообразное непотребство это годный дом (хотя он на гифке не выглядит даже отдаленно похожим на нормальное строение), то довольно некрасиво применять другие стандарты доверия когда китайцы предъявляют вот такую вполне обычную 11-этажку, просто ускоренно собранную.
А если всерьез проверять - что-то мне подсказывает что китайская технология при условии использования качественных материалов и соответствующем её масштабе строительства - кратно лучше, дешевле, практичнее и т.д.
если уж так сравнивать - можно дом тупо готовый привезти и поставить на основу, будет дом за час, а то, что он собран на заводе за пару недель - это мелочи.
Юрту растянул - несколько часов.
А чего тут нетрадиционного, арматура, бетон, или куполообразные конструкции, чтобы это на долговечность влияло?
Ноу-хау как бы только в конструкции опалубки, которая разворачивается быстро и сразу на весь дом.
Ноу-хау как бы только в конструкции опалубки, которая разворачивается быстро и сразу на весь дом.
Классно у вас там в садике, дома возводили
Полки повесить.
Я уверен что тот кто захочет в этом жить не будет пытаться клеить обои или вешать полки на стену. Или как минимум если они ему принципиально нужны - то будет готов к сложностям.
А вообще это ж внешний каркас. А внутри можно настраивать что душе угодно, хоть прямоугольных перегородок, если жизнь не мила без прямых углов.
А вообще это ж внешний каркас. А внутри можно настраивать что душе угодно, хоть прямоугольных перегородок, если жизнь не мила без прямых углов.
Итого получим дом, который и меньше и дороже прямоугольного.
Заебись.
Заебись.
А схуя меньше и дороже, где исходные данные для сравнения?
Ва, будто ты никогда не слышал про альтернативщиков, которые покупают обычную квартиру и ломают в ней к хренам собачьим все стены, дабы студию получить. И всё это вместо того, чтобы купить студию за куда меньшие деньги. Так что и в таких полусферах могут завестись любители оквадратить.
...хоть юрту...
И тут я понял что 2.5 года не видел обоев на стенах (не понимаю почему в СНГ эта херня так популярна).
По поводу полок тоже нет проблем как раз, приложил, замерял растояние до стены в нужном месте, сделал засечки что бне проебаться обвёл по шаблону, обрезал лобзиком, замерил скос стены, обкатал нужной фрезой. Но все любят шкафы и вот это уже беда будет учесть и непроебаться.
По поводу полок тоже нет проблем как раз, приложил, замерял растояние до стены в нужном месте, сделал засечки что бне проебаться обвёл по шаблону, обрезал лобзиком, замерил скос стены, обкатал нужной фрезой. Но все любят шкафы и вот это уже беда будет учесть и непроебаться.
Гардеробное помещегте/угол. Ставишь вертикальные стойки до потолка, к ним все что надо
>не понимаю почему в СНГ эта херня так популярна
Так очень дешево, плюс можно клеить на кривые стены, плюс рисунок скрывает мелкие неровности.
В традиционных методах просто доски вместо шариков. Которые потом тоже убирают
И по материалам, и по сложности работ эта хрень гораздо проще традиционных методов (я посматриваю строительные каналы, типа Goodwood). Так что она однозначно должна быть дешевле. Скорость тоже удешевляет процесс, ибо тебе платить бригаде за день работы или за больше? Собственно, за день дом такого размера, как на гифке, можно возвести только если нагнать техники и из бетонных плит хуяк-хуяк стены, на них сверху шифер хуяк-хуяк. Из кирпичей или бруса стены будут выкладываться и неделю, и дольше.
Меня больше интересует то, какого будет жить в доме из чистого бетона гденть на юге Италии или наоборот на севере.
Специальное оборудование, гнутая сетка, которую нужно делать с люльки, все работы делаются с крана.
Ага, верю, что дешевле чем за день собрать из СИП.
Ага, верю, что дешевле чем за день собрать из СИП.
А везти как?
Если бы везти было дешевле, то в любом строительстве каркасы бы привозили готовые, а не собирали на месте.
Готовые каркасы не везёт никто и никогда.
Готовые каркасы не везёт никто и никогда.
Проблема доступности жилья в США не в технологиях строительства, а в том что местные власти не разрешают строить многоквартирные дома, потому что от этого резко падает элитность района и стоимость недвижимости в нём.
нет, просто работа строителей стоит дорого, соответствено, чем больше по размерам дом, тем больше человекочасов на его возведение и отделку уходит.
Местные власти особо не против застроек, это скорее сообщества домовладельцев не особо рады, когда кто-то решает влупить многоэтажку в их районе, что почти автоматом снижает цену на недвигу. Но, справедливости ради, в штатах многоэтажки скорее удел города, а не субурбии. Если где-то поставили многоэтажку, то это скорее какое-то социальное жилье, но его строят вне сообществ домовладельцев и как правило на месте пустыря, где цены на землю и так ниже плинтуса
Местные власти особо не против застроек, это скорее сообщества домовладельцев не особо рады, когда кто-то решает влупить многоэтажку в их районе, что почти автоматом снижает цену на недвигу. Но, справедливости ради, в штатах многоэтажки скорее удел города, а не субурбии. Если где-то поставили многоэтажку, то это скорее какое-то социальное жилье, но его строят вне сообществ домовладельцев и как правило на месте пустыря, где цены на землю и так ниже плинтуса
Не понял суть твоих возражений.
"большой дом - много строить"
Большой дом - много люди жить
"Сообщества домовладельцев"
Они могут заблокировать строительство но они типа не власть?
"большой дом - много строить"
Большой дом - много люди жить
"Сообщества домовладельцев"
Они могут заблокировать строительство но они типа не власть?
сообщества - это типа кооператив в конкретном районе, но не в рамках одной многоэтажки, а в рамках улочки или типа того. Они по сути одобряют всякие измненеия в фасадах, договариваются о проведение доп.коммуникаций и прочее. Люди в такую шнягу вступают ради того, чтобы уронь цен на жилье особо не падал, т.к. хоть налог будут и выше, но с таки сообществ хорошо финансируются школы, отчего людям просто выгодно туда отправлять своих детей. Такие районы как раз и появились из-за желания людей побогаче жить рядом с людьми побогаче, чтоб и деткам было безопаснее, и самим приятнее смотреть на соседей.
Также в штатах большие частные дома не обязательно значат, что там будут жить кто-то кроме хозяев. Там вполне может быть множество гостевых спален. Просто нужно понимать, что живя в богатом районе нет смысла строить домик на 3-4 спальни, если можно отгрохать особняк, которые в случае чего с такими соседями твои дети смогут продать за хороший прайс. Эдакая инвестиция в себя и будущее своих детей. Но как и везде люди умеют считать деньги, поэтому стараются строить по тем отлаженным технологиям, где не нужно человекочасов больше, чем у условных соседей.
Многоэтажные дома как правило строятся муниципалитетом, поэтому и экономят на всех: на проекте, на метариалах, на строителях и тд. В итоге домик будет хорошим, но не шибко красивым. Муниципалитет волен заселять туда всяких людей в тяжелой ситуации или даже всяких матерей-одиночек, из-за чего многоквартирный дом становится прототипом гетто, отчего цены в этом районе будут постепенно падать. Поэтому условные сообщества домовладельцев могут накласть вето на строительствого такого здания у себя на районе и тут никакой муниципалитет не сможет переломить через колено решение. Банально дешевле поискать где-то еще
Также в штатах большие частные дома не обязательно значат, что там будут жить кто-то кроме хозяев. Там вполне может быть множество гостевых спален. Просто нужно понимать, что живя в богатом районе нет смысла строить домик на 3-4 спальни, если можно отгрохать особняк, которые в случае чего с такими соседями твои дети смогут продать за хороший прайс. Эдакая инвестиция в себя и будущее своих детей. Но как и везде люди умеют считать деньги, поэтому стараются строить по тем отлаженным технологиям, где не нужно человекочасов больше, чем у условных соседей.
Многоэтажные дома как правило строятся муниципалитетом, поэтому и экономят на всех: на проекте, на метариалах, на строителях и тд. В итоге домик будет хорошим, но не шибко красивым. Муниципалитет волен заселять туда всяких людей в тяжелой ситуации или даже всяких матерей-одиночек, из-за чего многоквартирный дом становится прототипом гетто, отчего цены в этом районе будут постепенно падать. Поэтому условные сообщества домовладельцев могут накласть вето на строительствого такого здания у себя на районе и тут никакой муниципалитет не сможет переломить через колено решение. Банально дешевле поискать где-то еще
Ну то есть с изначальным тезисом ты согласен.
>Проблема доступности жилья в США
Ничем особо не отличается от доступности жилья в любой другой точке мира. Тупо функция от благосостояния, везде дома строят на все деньги, сколько есть - и Америка не исключение. Просто денег у них очень много, на которые они хотят (и могут) покупать очень дорогие дома.
Спроси американцев, они с тобой не согласятся.
Ага, не согласятся - а потом пойдут, и купят очень дорогой дом вместо дома подешевле. Оно всегда так и работает.
Ничто не ново. Лет 20 назад некто Ходжаев разработал технологию торкетирования по надувной опалубке и активно продвигаел ее. Даже построил несколько домиков. Идеально гладкая поверхность внутри, как зеркало, и ужаснейшее очко снаружи. Основной проблемо было совместить это с традиционными технологиями строительства , наприер кровлю на бтонныйф шарик нахлобучить как-то.
Можно битумом обмазать, можно мягкую черепицу наклеить. Вопрос как выровнять.
Да, можно попробовать, как те же подземные паркинги делают.
Программа доступное жильё на Татуине
Строительство дома без кирпича и черепицы ... Звучит как минимум не надёжно.
Схуяли полусферы из железобетона ураган не выдержат?) Артиллерийские доты и противоядерные укрытия примерно так делают
железобетон для частного дома в америке это немыслимые понты.
Недавно оттуда? Во Флориде вполне себе есть частные бетонные дома. В более жарких штатах это вообще маст, иначе летом сваришься. А понты примерно те же, что и в России. Дом из бруса сильно дешевле, да
Открою секрет, но бетон ужасный теплоизолятор.
А про Америку достаточно посмотреть фотки после любых ураганов - у них там 99% домов каркасно щитовые.
А про Америку достаточно посмотреть фотки после любых ураганов - у них там 99% домов каркасно щитовые.
Ответить на вопрос, почему даже в зонах, где регулярно все нахрен сносят ураганы, 99% домов все равно каркасные?
Каменные дома это удел очень богатых людей. Для простых смертных дом - это всегда каркасник.
Чего блять бетон ужасный?)) это тебе кто сказал?
Ебланоид, посмотри на теплопроводность бетона.
Вот тебе не лень хуйню пороть. Ты посмотри в тех же климатических зонах, какие дома в России) фотки он посмотрел бля) у мамы не забыл спросить?
Ты дебил , эти дома не из голого бетона. Они из трёхслойных панелей с утеплителем внутри. Либо новые многоэтажки, в которых из жб только каркас, а все стены их газобетона или обшиты минеральной ватой.
и склеп готов
Как раз в ураганных районах выгоднее строить дом с основательно подвалом и лёгким деревянным верхом который ты меняешь после каждого урагана.
Лучше менять целый дом чем менять просто кровлю и внешнюю отделку?
ураган сносит крышу и выпылесошивает всё, что внутри. Голые стены тебе особо не помошут. А если будешь делать с бетонным перекрытием, то через окна высосет имущество.
Стандартные каркасники строят тупо потому, что потом на страховые проще и выгодне построить точно такой же, чем выкобениваться.
Если хочешь что-то монолитное,то строишь под домом или около него убежище, но наводнения никто не отменял
Стандартные каркасники строят тупо потому, что потом на страховые проще и выгодне построить точно такой же, чем выкобениваться.
Если хочешь что-то монолитное,то строишь под домом или около него убежище, но наводнения никто не отменял
Вот я и пытаюсь это оленятам вдолбить, что так тупо дешевле. Что в ураганных что в ее ураганных жилье стандартного американца это каркасник
Американцы изобрели мазанки!
К этому дому столько вопросов. Впрочем на своем дачном участке - почему нет.
К этому дому столько вопросов. Впрочем на своем дачном участке - почему нет.
а зачем? в чём профит?
Пустоты можно эффективно использовать под коммуникации, вспомогательное оборудование и складирование всякого. Да и не так много мебели которая прямо обязана быть в высоту 2+м (это в квартирах обычно так, от недостатка площади).
Долгое время жил в коммуналке в комнате в этакой башенке. Соответственно, комната была круглой. Конечно, не от хорошей жизни, но сейчас не про это, а про то, что традиционную советскую мебель я расставил посреди комнаты и вполне нормально там жил. В этом был даже свой шарм.
Проблема круглых домов не а том что мебель не поставить, а в том что куча полезной площади сдирается ни на что.
Это как модный Афрейм шалаш. По плану 100 квадратов, а по факту 60, потому что по углам высота потолка 1 метр.
Это как модный Афрейм шалаш. По плану 100 квадратов, а по факту 60, потому что по углам высота потолка 1 метр.
Я вот посмотрел на свою квартиру, и придумал миллион вариантов как бы я использовал пространство в 1 метр. Начиная с банального зашитть вертикальной 1 м стенкой и сделать тумбы с полкой для всякой мелочевки
Тут как бы проблема в том, что ты вот за эти метры заплатил, а по факту использовать не можешь.
Тут как в одном споре про планировки дома
- зачем тебе еще одна кладовка на 3 квадрата?
- ну швабры поставить и пылесос
- ты готов отдать 300 тыяч рублей на комнату для швабры?
Тут как в одном споре про планировки дома
- зачем тебе еще одна кладовка на 3 квадрата?
- ну швабры поставить и пылесос
- ты готов отдать 300 тыяч рублей на комнату для швабры?
ХЗ как у вас, а у меня где-то треть квартиры по факту и так занята чем-то, и я там физически находиться не могу. И не вижу в этом никакой проблемы. Очевидно что не вся площадь/объем дома будут обитаемы.
Про рубли - я хз сколько это, но какая разница? Особенно глупы рассуждения про эти квадраты пола в случае НЕПРЯМОУГОЛЬНОЙ конструкции, к тому же еще и частного дома. Какая к хренам разница, если можно все что нужно разместить и с комфортом жить?
Про рубли - я хз сколько это, но какая разница? Особенно глупы рассуждения про эти квадраты пола в случае НЕПРЯМОУГОЛЬНОЙ конструкции, к тому же еще и частного дома. Какая к хренам разница, если можно все что нужно разместить и с комфортом жить?
При той же полезной площади один дом будет стоить дороже другого.
И вот выставляя кровати, шкафы, столы, кухню, у тебя вот эти куски окружности вылетают просто в трубу.
Для наглядности можно взять полусферу, разделить ее на 4 части сверху вниз, получится 4 комнаты где в каждой будет прямой угол для шкафов, кроватей, кухни..
Это то, что проще всего, а так, интерьер этого дома будет стоить в несколько раз дороже самого дома, если делать нормально, это факт. Собственно примеры решений интерьера есть если погуглить мансарды с низкими потолками, но это мало согласуется с упором на низкую цену дома. Тут или у тебя есть деньги и ты выебываешься, или нет денег, и нехуй страдать..
но и потолки высоченные, чрезмерно большой объём, пустое пространство - не каждому будет комфортно.
Да при большом радиусе уже можно и мансарду под сводом сделать
"Строительство дома без кирпичей и черепицы выглядит невероятно"
Железобетонные, газобетонные, каркасно щитовые, СИП дома, деревянные, лстк, панельные дома такие: ну ну да, пошли мы нахуй.
Железобетонные, газобетонные, каркасно щитовые, СИП дома, деревянные, лстк, панельные дома такие: ну ну да, пошли мы нахуй.
1. Строительство очень экономное. Опалубка почти бесплатно и очень быстро. Из-за технологии "набрызгивания" цемента - внешняя опалубка тоже не надо. Размечать и навешивать направляющие, ватерпасы ставить - это ничего не надо, всё заложено в надувную часть. Крышу не надо - бетон спецкраской покрасил и не тужи.
2. Арматуру надо варить. Возможно они ее болтами скручивают. В ролике не видно. Но тут экономии нет, наоборот какой-то доп гемор изза пузыря под арматурой.
3. Набрызгивают раствор - ок. Он быстро схватывается, иначе набрызганное стечёт - ок. Но как потом его выровнять? В результате формы очень ровные получаются, еще и гладкие. Тут чего-то не показали.
4. Что с теплоизоляцией? Со звукоизоляцией? Тайна. Если это 10 см железобетона, то это не дом, а времянка, скворечник.
5. Шкаф, тумбочку и т.п. к стене не придвинешь, на стену ни картину, ни полки не повесишь - мебель придётся заказывать под конкретные места. Хитровыгнутую.
2. Арматуру надо варить. Возможно они ее болтами скручивают. В ролике не видно. Но тут экономии нет, наоборот какой-то доп гемор изза пузыря под арматурой.
3. Набрызгивают раствор - ок. Он быстро схватывается, иначе набрызганное стечёт - ок. Но как потом его выровнять? В результате формы очень ровные получаются, еще и гладкие. Тут чего-то не показали.
4. Что с теплоизоляцией? Со звукоизоляцией? Тайна. Если это 10 см железобетона, то это не дом, а времянка, скворечник.
5. Шкаф, тумбочку и т.п. к стене не придвинешь, на стену ни картину, ни полки не повесишь - мебель придётся заказывать под конкретные места. Хитровыгнутую.
Металлическая арматура - это реальность. Пластиковая арматура это либо муфта, либо очень дорогое удовольствие для очень специфичных строек.
Стеклянная
Стеклопластиковой.
А ты видел смотрел?
Там два огромных минуса четко выделили:
1) низкий модуль упругости, из-за чего сечение должны быть в 4 раза больше стальной
2) она разрушается в щелочной среде бетона
Там два огромных минуса четко выделили:
1) низкий модуль упругости, из-за чего сечение должны быть в 4 раза больше стальной
2) она разрушается в щелочной среде бетона
Есть, но они дороже стальной а несколько раз, поэтому читай мое сообщение выше.
Если какой-то материал даёт такой же результат, но дороже а десяток раз, то он нахуй не нужен.
в фундамент под сортир - можно
Вот насчёт теплоизоляции мне интересно
В этом ангаре летом будет пиздец, и зимой пиздец.
Ну либо на электричестве разориться.
В этом ангаре летом будет пиздец, и зимой пиздец.
Ну либо на электричестве разориться.
Классический "построить дом за 1 день"
Две недели на фундамент
Один день на стены, неделю на набор прочности
Неделю на утепление
Неделю на отделку
Неделю за инженерку
Две недели на фундамент
Один день на стены, неделю на набор прочности
Неделю на утепление
Неделю на отделку
Неделю за инженерку
я сомневаюсь, что они за день его надувают/армируют/заливают.
возможно, одну полусферу диаметром метров 8 - и можно успеть. а такие домики, как на видео - там только пару часов займёт разворачивание, крепление и надувание куполов. думаю - там 2-3 дня уходит на эту основную часть.
возможно, одну полусферу диаметром метров 8 - и можно успеть. а такие домики, как на видео - там только пару часов займёт разворачивание, крепление и надувание куполов. думаю - там 2-3 дня уходит на эту основную часть.
Я тоже думаю, что по времени там +- как любой каменный. А все это маркетинговый пиздеж со знаком *
Паралелить можно многоэтажку, когда один этаж никакой параллельности быть не может.
Тоже хотел что-то подобное. Но куча минусов отбила желание.
Если не ошибаюсь, то этой технологии уже лет 30. Ещё сиднейский оперный театр так же строился. Только не целиком сразу, а отдельными частями.
![ï,w >>Л VVV--
д\\
\ V '--„"'г? ъ'*']*.'* .л J -Ji /jt~'i
< / a,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,строительство,США,страны](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/гифки-строительство-США-5403332.jpeg "гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,строительство,США,страны")
Технология пневмоопалубки намноооого старше. Разработки начинались ещё в 50-е - 60-е годы.
когда на потолке не остаётся места - приходится вешать на стены...
там есть завязанные рукава диаметром с пол-метра. насосы выключают, их развязывают, внутрь залазит специально обученный человек и тянет за шнурки, припаянные внутри к куполу, отдирая его от бетона.
сначала так и написал, но стёр - карлики часто плотного телосложения, а тут нужен дрыщ
Ну да, разработали "новую" технологию, в 70-х годах. И настолько эта технология простая, дешевая и без нюансов, что до сих пор про нее знают два с половиной строителя. Короче это пиздецовая экзотика для очень специфичных штучных проектов. В СССР в 80-х по подобной технологии строили зерносклады и коровники.
Я сейчас представил агента мебельной компании который со слезами счастья на глаза измеряет каждый градус и объем линий Безье что понадобятся на мебель в этом жилье. Доступное жилье и недоступная мебель.
У меня больше всего зубы скрипят из-за того, что имея возможность перед заливкой разложить на надутом каркасе проводку и коммуникации, они предоставили хозяевам возможность поштробить под это всё это потом.
при чём - этот бетон довольно крепкий, не известковая штукатурка.
или вот так винтажно можно:
Прикол только в том, что все стены кривые
Имеет право на жизнь, но если бы я строил себе дом, то не такой.
1. Этаж строго один, ни второго, ни чердака, ни балкона.
2. Фундамент всё равно строить классический. Можно и без него, но это уже не дом, а сарайка для дачи, жить в такой безрадостно.
3. Круглые сука стены. Причём, фактическая жилая зона с высотой 3 метра - очень скромная, половина площади дома это своды, которые нахуй не нужны. Туда ничего не поставить, туда не подлезть.
4. Это, по сути, только стены. Проблема в том, что отделка круглых стен будет дольше и сильно дороже, чем прямых. Вся экономия сожрется нахуй. Что по времени, что по баблу. Только ты получишь пиздоватой формы помещение уменьшенной площади в результате.
1. Этаж строго один, ни второго, ни чердака, ни балкона.
2. Фундамент всё равно строить классический. Можно и без него, но это уже не дом, а сарайка для дачи, жить в такой безрадостно.
3. Круглые сука стены. Причём, фактическая жилая зона с высотой 3 метра - очень скромная, половина площади дома это своды, которые нахуй не нужны. Туда ничего не поставить, туда не подлезть.
4. Это, по сути, только стены. Проблема в том, что отделка круглых стен будет дольше и сильно дороже, чем прямых. Вся экономия сожрется нахуй. Что по времени, что по баблу. Только ты получишь пиздоватой формы помещение уменьшенной площади в результате.
А почему в п.3 ничего не поставить и не подлезть? Там ров с крокодилами чтоли по генплану?
Это как в мансарде или А ырейме. Пространство, где высота потолка меньше 1,8 практически ни для чего не годится.
Я вот вас читаю, и мне видится что ваше жилье это абсолютно пустой параллелепипед. Чтобы все было ровно, только эффективная площадь куда можно зайти в полный рост и чтобы не переплачивать за лишние квадраты :)
Вы не в майнкрафте живете часом?
Не поверишь, но 99,99% жилья именно с прямыми углами и с планировкой их прямоугольников. Угадай почему.
В основном потому что так проще строить, стандартно и можно уместить больше коробок в мегакоробку. Будь это человейник или квадратно гнезодвой частный сектор
Проще строить и стандартно = дешевле и проще эксплуатировать.
Ты кстати живёшь в круглой квартире с круглыми стенами?
Я живу в ебучей коробке не по своему выбору :(
И мое новое жилье будет содержать меньше прямых углов.
И мое новое жилье будет содержать меньше прямых углов.
В бочке как Диоген будешь жить или палатке?
В америке, кстати, довольно популярны круглые дома (из грязи, литерали)
Ну найди мне стиралку, холодильник, и прочую технику, у которой задняя стенка выпуклая. Мебель придется брать кастомную, и она не будет полноценной.
Меньше 2 метров я уже буду биться башкой об потолок в попытке долезть до чего-либо, а меньше 3 - упираться в потолок руками. Надо наклоняться. А я ебал это в рот. Мне нахуй не нужен такой дом где надо наклоняться.
Меньше 2 метров я уже буду биться башкой об потолок в попытке долезть до чего-либо, а меньше 3 - упираться в потолок руками. Надо наклоняться. А я ебал это в рот. Мне нахуй не нужен такой дом где надо наклоняться.
Эти стены ещё и утеплять нужно, что отдельный геморрой, так как пенопласт не подойдёт, минераловатные плиты не подойдут, с рулонной ватой это пиздец геморрой будет. Все это потом ещё штукатурить
Да, а теперь представь, как это выравнивать придется на фасаде, это ебнуться можно будет.
Полиуретан от солнца умирает за считанные недели, нужно сверху чем-то укрывать или штукатурить. Что опять же хз можно ли вообще и какой геморрой.
Из того что я видел для внешнего утепления просто лепят закладные, сверху все пенят и на закладные вешается навесной вентилируемый фасад. Но тут я могу поделать удачи сделать такой для круглого дома.
Дорого будет. это же все снова армировать, чтобы не растрескалось от усадки, чем больше неровностей тем больше бетона потратишь. И все это делать опять с крана.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!