Илюха, блять, заебал. Как государство начинает свою херню продвигать, мол, это и это запретить, так ты в первых рядах рядах стоишь.
"Мне не нравится как вы веселитесь - немедленно перестаньте"
"свобода заканчивается там где начинается свобода другого"
Ага, а случае конфликта интересов как это работает? Ну например единственная дорога к заводу так вышло что находится на территории частной фермы, другую не построить - горы. Заводу надо возить продукцию. А фермеру не надо чтоб по его территории что то возилось. Чья свобода тут должна победить?
Если завод строили уже после того, как была построена ферма и с владельцем фермы не договорились, то владельцы завода сами себе злобные Буратины. Если наоборот, то это регулируется страшным словом "узуфрукт", придуманным для подобных ситуаций ещё в Древнем Риме.
Да, но мне очень интересно узнать как это можно решить в рамкой ванильной цытатки о свободе.
Философский вопрос...
Очевидно нужно через местные органы решить этот вопрос и прийти к консенсусу.
Какому консенсусу? Не возить? Возить? тут как бы всего 2 выбора и в каждом чья то свобода игнорируется. Отвечай на вопрос. Что делать? Где тут должна кончиться свобода?
Ну нужно действовать согласно закону.
Если дорога на территории завода, то гражданин, который идет по его территории - это можно считать проникновением.
Поэтому как бы я и написал, что нужна 3-я сторона, которая всех рассудит.
И откуда в делеме о свободе вдруг возник закон? И тем более кто то третий?
И это практический вопрос. Прям рядовой.
Обожаю эту цитату.
Твоя свобода оставаться в живых заканчивается там, где начинается моя свобода устраивать сафари на людей. Если я олигарх, то мои деньги чётко скажут, чья свобода важнее, твоя или моя.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться