Технари раскукарекались. с:
01.01.2013, 15:42
Ты жалок в своих потугах вызвать баттхерт.
Все верно, у нас на факультете каждые пару месяцев вешают объявы из мелкомягкого, интелов и шлюмов. =)
Всё верно, проблем с трудоустройством у гуманитариев больше. Хотя я сейчас учусь на лингвиста, и своё будущее довольно чётко вижу на ближайшие 5-10 лет. Лишь бы хорошо учился, да самосовершенствовался, а главное не ленился и меньше времени сидел на мудакторе). Тогда работу по профессии найти легче лёгкого, хоть ты гуманитарий, хоть технарь.
А насчёт вопроса лучше не лучше, это вообще сугубо личное мнение каждого. Тут уж кому что нравится, тот то и выбирает.
А насчёт вопроса лучше не лучше, это вообще сугубо личное мнение каждого. Тут уж кому что нравится, тот то и выбирает.
Это просто невероятно новый комикс. Какая свежая идея! Ты сам до этого додумался? Нет, правда сам? Давайте похлопаем автору.
Мало того, что сам придумал гениальную шутку, так еще и оформил её в БЛЕСТЯЩЕ нарисованный комикс.
Автор, если ты технарь, то ты мега кривой технарь...
Мало того, что сам придумал гениальную шутку, так еще и оформил её в БЛЕСТЯЩЕ нарисованный комикс.
Автор, если ты технарь, то ты мега кривой технарь...
Правильно, а разного рода ебандеи со средним образованием, вроде меня, питаются норм пищей а не фастфудом в норм заведениях.
Как то очень ограниченно думать чужими головами.
Проводя аналогию с видео-играми, професии в основном нужны для заработка.
Ведь неоспоримо то что все люди не обделены "Интересом."(Не могу подобрать слово, оставлю тяжесть "вспоминания" на вас.). Если человеку не интересна сказка он не будет заучивать её как умалишённый, но вдруг ему взбредёт и он прочтёт(К слову, он закончил все высшие заведения и имеет диплом физрука.) эту чёртову книгу и бац она ему понравилась, но в тот же момент книга написанная этим же автором на этот же сеттинг и жанр ему не понравилась, нет даже больше, она была ему отвратительна.
У меня нет слова "Надо" в словарике.(Оно не применимо к этому миру, ну и хер с ним.).
Как хочу так и будет, но только идиот думает что ему что либо принесут на блюдечке, даже мышеловку приносят по причине наглости мышей.
Проводя аналогию с видео-играми, професии в основном нужны для заработка.
Ведь неоспоримо то что все люди не обделены "Интересом."(Не могу подобрать слово, оставлю тяжесть "вспоминания" на вас.). Если человеку не интересна сказка он не будет заучивать её как умалишённый, но вдруг ему взбредёт и он прочтёт(К слову, он закончил все высшие заведения и имеет диплом физрука.) эту чёртову книгу и бац она ему понравилась, но в тот же момент книга написанная этим же автором на этот же сеттинг и жанр ему не понравилась, нет даже больше, она была ему отвратительна.
У меня нет слова "Надо" в словарике.(Оно не применимо к этому миру, ну и хер с ним.).
Как хочу так и будет, но только идиот думает что ему что либо принесут на блюдечке, даже мышеловку приносят по причине наглости мышей.
То "человек должен" - это только с точки зрения всестороннего развития и только в рамках представления о человеке как всесторонне развитом существе, так сказать, о генералистском существе, которое не специализировано, как животное, на что-то одно, а способно, хотя бы номинально, на все. Эволюция человека часто связана с разделением ролей, что до сих пор окончательно еще не миновало, однако это не отличает его от других видов, это, субъективно, слабость перед окружающей средой, вынуждающей прибегать к ухищрениям, а вот способность к универсализации - отличает человека и делает уникальным. Само убеждение в строгом разделении людей по ролям - есть жесткое ограничение.
Да, ты прав человек способен на всё, но только ли человек ?Думаю самонадеянно просто взять и срезать животных из списка свободомыслящих.
И не разделяй определения в таком случае, у меня есть по поводу этого одно определение "Человечность" (Совокупность всего что есть в людях, это не то слово которое в словарях записано, это моё слово.)
Скажем не всесторонние развитие, а человечность. (Новое слово как бы.)
Выбирать и решать как будет лучше для них это их свобода вряд ли мы с тобой можем просто сказать им "Нет, так не правильно", это будет отвратительное лицемерие.
Но тебе ничто не мешает делать так, так добиваются правоты, да ?Это и есть свобода ?
Люди создали такие неудобные системы морали и т.п, чтобы спорить наверно.
Мой мир держится на двух китах "Люблю" и "Ненавижу", два чётких разделения без которых я не могу жить.
Принципиально я с тобой согласен, да чёрт возьми я тебя поддерживаю.
Как бы люди друг друга не называли, менее человечными они не становятся, возможно им просто так приятнее и легче даже если на самом деле плечи всё также гнутся под весом вопросов.
И не разделяй определения в таком случае, у меня есть по поводу этого одно определение "Человечность" (Совокупность всего что есть в людях, это не то слово которое в словарях записано, это моё слово.)
Скажем не всесторонние развитие, а человечность. (Новое слово как бы.)
Выбирать и решать как будет лучше для них это их свобода вряд ли мы с тобой можем просто сказать им "Нет, так не правильно", это будет отвратительное лицемерие.
Но тебе ничто не мешает делать так, так добиваются правоты, да ?Это и есть свобода ?
Люди создали такие неудобные системы морали и т.п, чтобы спорить наверно.
Мой мир держится на двух китах "Люблю" и "Ненавижу", два чётких разделения без которых я не могу жить.
Принципиально я с тобой согласен, да чёрт возьми я тебя поддерживаю.
Как бы люди друг друга не называли, менее человечными они не становятся, возможно им просто так приятнее и легче даже если на самом деле плечи всё также гнутся под весом вопросов.
Ну животные-то мыслят круто, но они приспособляются к среде и живут в этих рамках, а человек приспособляется менять среду под себя, заменяя свою физиологическую изменчивость на более сложные и эффективные формы (культура, наука). Это не свойства самой живой природы иметь такое разделение между видами, а только интерпретация, которая зависит от естественнонаучных интересов человека, поэтому можно найти сходства между тем, что человек меняет среду под себя и животные тоже меняют среду под себя, но уже получится другая классификация, непривычная, например, предметы, оружие и дома - можно считать органами людей, что несколько неспокойно.
Думаю, лучше не ограничивать себя этими устаревшими рамками: глупо быть только гуманитарием или только технарём - нужно стремиться к всестороннему саморазвитию. Познание как естественных, так и гуманитарных наук позволяет видеть жизнь во всех её аспектах.
Я гуманитарий - руковожу технарями.
Что-то мой датчик попаболи технорей (сокращённо ДПТ) зашкаливает последние дни. А количество баянов про "Картошку и колу" хватит на средних размеров оркестр язычковых клавишно-пневматических музыкальных инструментов с полным хроматическим звукорядом на правой клавиатуре...
я технарь, и я прочел. или я не настоящий технарь?
ну я понял. ЧЯДНТ
мышление технарей черезчур примитивно и плоско как триггеры логических цепей.
