грустьпечаль.жпг
20.02.2013, 18:18
Проблема современных родителей.
Забывают быть родителями, являясь по сути только спонсорами чьего-то взросления, все время в делах, ребенок воспитывается телевизором/компьютером/общестовом, а потом дитятку стукает 16 лет, оно начинает активно проявлять индивидуальность, родители спохватываются - ой, что это же за херня выросла, ой, а мы совсем не близки с дитем, и начинают что-то пытаться предпринять, когда уже собственно бесполезно.
Забывают быть родителями, являясь по сути только спонсорами чьего-то взросления, все время в делах, ребенок воспитывается телевизором/компьютером/общестовом, а потом дитятку стукает 16 лет, оно начинает активно проявлять индивидуальность, родители спохватываются - ой, что это же за херня выросла, ой, а мы совсем не близки с дитем, и начинают что-то пытаться предпринять, когда уже собственно бесполезно.
Да не только современных же, как будто раньше сильно лучше было. Просто в СССР, например, образовательная система все-таки брала на себя какую-то воспитательную роль, а сейчас всем похуй.
Ну вот и зря. Когда мы шли в пионеры - мы испытывали гордость и ответственность. Мы знали, что нельзя посрамить свой галстук невоспитанным поведением, плохими оценками, отказом в помощи тем, кому она нужна. Нас воспитывали не быть безразличными в отношении тех, кому повезло меньше чем нам.
Когда мы видели женщину с трудом несущую тяжелые сумки - мы не проходили мимо, а предлагали свою помощь. И она не боялась, что ее сумки украдут, потому что мы были пионерами. Когда мы видели, что наш одноклассник приходит в школу в старой и поношенной одежде - мы организовывали сбор помощи и всем классом годами поддерживали семьи, которые по тем или иным причинам оказывались беднее остальных. Когда мы видели, что одинокая старушка не справляется со своим хозяйством - мы шли к ней помогать даже не задумываясь о том, будет ли награда.
Если ты считаешь организацию, которая учила взаимопомощи и ответственности не только за себя - говном, то мне жаль тебя.
Когда мы видели женщину с трудом несущую тяжелые сумки - мы не проходили мимо, а предлагали свою помощь. И она не боялась, что ее сумки украдут, потому что мы были пионерами. Когда мы видели, что наш одноклассник приходит в школу в старой и поношенной одежде - мы организовывали сбор помощи и всем классом годами поддерживали семьи, которые по тем или иным причинам оказывались беднее остальных. Когда мы видели, что одинокая старушка не справляется со своим хозяйством - мы шли к ней помогать даже не задумываясь о том, будет ли награда.
Если ты считаешь организацию, которая учила взаимопомощи и ответственности не только за себя - говном, то мне жаль тебя.
и где все эти пионеры сейчас? где вся эта взаимопомощь и прочие сопли? пионерия - простая детская сказка, которая моментально выветрилась при столкновении с реальностью. только помимо прочего, она еще была пропитана агиткой, а вот это уже неприемлемо, ибо сказки уходят, а пропаганда остается. по вам видно.
Покормлю.
>пионерия - простая детская сказка
Не такая уж и простая. Пионеры были частью взаимного договора. Государство давало пионерлагеря, культпрограммы, кружки, дк, спорт. В ответ просило помогать взрослым и делать на благо не только себя, но и других. И получался воспитательный эффект.
Сейчас государство не дает детям ничего, и получает в ответ нихуя. Всё закономерно.
А то, что кто-то тоскует по ТЕМ временам... Ну так знаешь, это чертовски приятно, когда ты можешь, к примеру, забыть перчатки на скамейке, а потом через 2 часа вернуться, а они там. И никто их не спиздит. Или когда тащишь тяжелые чемоданы, а рандомный чел подходит и помогает, и ты знаешь, что он не сбежит с твоими шмотками. Я уж не говорю о случаях, когда врач стараются лечить не потому, что планирует бабло срубить с тебя, а потому что он ХОЧЕТ помогать людям. Он так воспитан.
Да и вообще, знаешь ли, очень приятно, когда ты видишь, что людям НЕ похуй. Когда люди - это не только субьекты рынка с четырьмя функциями: зарабатывать, покупать, потреблять и сдохнуть.
>пионерия - простая детская сказка
Не такая уж и простая. Пионеры были частью взаимного договора. Государство давало пионерлагеря, культпрограммы, кружки, дк, спорт. В ответ просило помогать взрослым и делать на благо не только себя, но и других. И получался воспитательный эффект.
Сейчас государство не дает детям ничего, и получает в ответ нихуя. Всё закономерно.
А то, что кто-то тоскует по ТЕМ временам... Ну так знаешь, это чертовски приятно, когда ты можешь, к примеру, забыть перчатки на скамейке, а потом через 2 часа вернуться, а они там. И никто их не спиздит. Или когда тащишь тяжелые чемоданы, а рандомный чел подходит и помогает, и ты знаешь, что он не сбежит с твоими шмотками. Я уж не говорю о случаях, когда врач стараются лечить не потому, что планирует бабло срубить с тебя, а потому что он ХОЧЕТ помогать людям. Он так воспитан.
Да и вообще, знаешь ли, очень приятно, когда ты видишь, что людям НЕ похуй. Когда люди - это не только субьекты рынка с четырьмя функциями: зарабатывать, покупать, потреблять и сдохнуть.
Где-где... сколько из нас это выбивали, когда пошла новая молодежь, безпринципная, понимающая только силу и власть денег. Готовая отсасывать у того, чьи родители воровали и плюющая на тех, кому совесть не позволила превратиться в ничтожество.
А что касается агитки, вот она как раз осталась. И я вижу ее в твоих словах. Вместо пусть и фальшивой, но все же довольно благородной агитации советских школ появилась агитация заагитированности советского образования. Появилась агитация крутых тачек и роскошной жизни. Появилась агитация, что человек человеку не брат и товарищ, а волк. Появилась агитация, что каждый сам за себя. Появилась агитация забраться повыше и срать на тех, кто ниже.
Агитация всегда была, всегда есть и всегда будет. Без нее ни одно государство не выживет. Разница в том, что раньше она была направлена на такие высокие чувства как братство и социальная справедливость, а сейчас аппелируют на эгоизм, потребление и бессердечность. Какая лучше?
А что касается агитки, вот она как раз осталась. И я вижу ее в твоих словах. Вместо пусть и фальшивой, но все же довольно благородной агитации советских школ появилась агитация заагитированности советского образования. Появилась агитация крутых тачек и роскошной жизни. Появилась агитация, что человек человеку не брат и товарищ, а волк. Появилась агитация, что каждый сам за себя. Появилась агитация забраться повыше и срать на тех, кто ниже.
Агитация всегда была, всегда есть и всегда будет. Без нее ни одно государство не выживет. Разница в том, что раньше она была направлена на такие высокие чувства как братство и социальная справедливость, а сейчас аппелируют на эгоизм, потребление и бессердечность. Какая лучше?
А ещё ограничивали, принуждали делать то что тебе не нужно, и вели контроль над жизнью каждого, человек знающий свободу ни за что не подписался бы на такое.
У вас батенька представления о том, что есть свобода - на уровне голивудских фильмов. Там, где нет ограничений - нет и свободы. Произвол - есть, а вот свободы - нет. На эту тему достаточно литературы.
Более того, свобода в современном ее понимании - вырастает из христианского представления о свободе воли и не возможна вне представления о "грехе". Античность в этом смысле свободы не знала, там все действия человека были заранее определены "роком", и только когда появилась идея самостоятельного возвращения человека к Богу не смотря на возможность от него отвернуться - впервые в истории встала проблема свободы. Современное секулярное представление о свободе именно там имеет корни и в наиболее простой формуле (в результате длительного развития в рамках западной секулярной культуры) выражается как "способность человека следовать не им придуманным правилам". Могу привести полное доказательство - но не думаю, что на реакторе оно кому-то нужно.
Более того, свобода в современном ее понимании - вырастает из христианского представления о свободе воли и не возможна вне представления о "грехе". Античность в этом смысле свободы не знала, там все действия человека были заранее определены "роком", и только когда появилась идея самостоятельного возвращения человека к Богу не смотря на возможность от него отвернуться - впервые в истории встала проблема свободы. Современное секулярное представление о свободе именно там имеет корни и в наиболее простой формуле (в результате длительного развития в рамках западной секулярной культуры) выражается как "способность человека следовать не им придуманным правилам". Могу привести полное доказательство - но не думаю, что на реакторе оно кому-то нужно.
Во, нашел старую картинку на эту тему. Даже не знаю, где человек свободней, при капитализме или при коммунизме.
http://joyreactor.cc/post/667427
http://joyreactor.cc/post/667427
При чем тут родители? Это проблема самой системы нашего общества. Когда родители вкалывают на работе ребенок естественно остается без присмотра. А не будешь вкалывать - сдохнешь с голоду. Сейчас один работающий толком и себя не в состоянии прокормить. А раньше один работающий мужик мог содержать всю семью из 5-6 человек. Вывод: капиталисты уже совсем зажрались такие копейки платить.
Вывод - учись и становись капиталистом. Если не можешь себя прокормить, нечего плодить голыдьбу без штанов, которая потом пополнит ряды наркоманов и алкашей.
Надеюсь, ты не считаешь это этически нормальным. Мы веками жили в условиях, когда хорошо жили только те, кто эксплуатировал труд других людей и платил им максимум едой (а то ещё и забирал долю от того, что они вырастили своим трудом). И это суть рабовладельчество.
Если утопии приводили к крови, это не значит, что мы не должны стараться улучшить текущий строй. Если не пытаться улучшить, получается такая хуйня, как у нас в России в правительстве - безнаказанность и бесконечное хапужество. Предвидя контраргумент, да, воруют везде, но в той же Европе хотя бы так не наглеют. То же и с работодателями.
Приведу пример. Я живу в городе с четвертьмиллионным населением. Поголовно все местные работодатели во всех отраслях держат уровень зарплаты на совершенно нищенском уровне в 5-12 т.р. Ведущие специалисты на производственных предприятиях получают 15-20, и это считается просто нереально дохуя, а цены в нашем городе выше, чем в столице области НА ВСЁ. Кроме жилья, конечно, но в последнее время начинает сравниваться.
Был очень интересный прецендент, когда один из местных заводов перекупили французы, и прислали своих менеджеров. На этом заводе рядовой работяга получал в районе 30-40к, работал чётко с 9 до 5 с двумя перерывами по часу и имел кучу ништяков типа мед.страховки. За рабочее место там держались, и качество продукции было охуенное. Но через пару лет компания-акционер сдулась, и завод был перекуплен местными урилами. В итоге - з\п работяги упала до 10к, работать стали с 7 до 6 с одним перерывом в час, все ключевые инженеры разбежались, продукция стала полным говном.
А мораль сей басни в том, что неконтролируемый и попускаемый капитализм ведет к улучшения качества жизни тех 5%, что числятся в составе совета директоров, и к прозябанию тех 95%, кто на них пашет. Более того, при этом ухудшается само производство благ и, как следствие, начинается постепенный развал всего вообще. И виноваты в этом вот такие как ты, которые говорят «человек человеку волк» и либо пашут за копейки, либо является тем, на кого пашут. А выход не в коммунизме, конечно, выход... Да хз где выход, в странах первого мира же нашли его как-то.
Приведу пример. Я живу в городе с четвертьмиллионным населением. Поголовно все местные работодатели во всех отраслях держат уровень зарплаты на совершенно нищенском уровне в 5-12 т.р. Ведущие специалисты на производственных предприятиях получают 15-20, и это считается просто нереально дохуя, а цены в нашем городе выше, чем в столице области НА ВСЁ. Кроме жилья, конечно, но в последнее время начинает сравниваться.
Был очень интересный прецендент, когда один из местных заводов перекупили французы, и прислали своих менеджеров. На этом заводе рядовой работяга получал в районе 30-40к, работал чётко с 9 до 5 с двумя перерывами по часу и имел кучу ништяков типа мед.страховки. За рабочее место там держались, и качество продукции было охуенное. Но через пару лет компания-акционер сдулась, и завод был перекуплен местными урилами. В итоге - з\п работяги упала до 10к, работать стали с 7 до 6 с одним перерывом в час, все ключевые инженеры разбежались, продукция стала полным говном.
А мораль сей басни в том, что неконтролируемый и попускаемый капитализм ведет к улучшения качества жизни тех 5%, что числятся в составе совета директоров, и к прозябанию тех 95%, кто на них пашет. Более того, при этом ухудшается само производство благ и, как следствие, начинается постепенный развал всего вообще. И виноваты в этом вот такие как ты, которые говорят «человек человеку волк» и либо пашут за копейки, либо является тем, на кого пашут. А выход не в коммунизме, конечно, выход... Да хз где выход, в странах первого мира же нашли его как-то.
Проблема в том, что капитализм построен на угнетении тех, благодаря кому существует. Все капиталистами быть не смогут, так вот в результате на том, что они производят ради выживания и строится благополучия немногих, в ком нет никаких достоинств кроме как родиться либо в семье, где уже есть подходящие условия, либо родиться с наиболее ценимыми способностями.
Простой пример: общество не сможет себя поддерживать, если исчезнут те, у кого есть талант к педагогике, но вот при всей их незаменимости - достойной оплаты они не получают. В результате лучшие из лучших либо переходят в другие области, а их делом начинают заниматься те, у кого таланта вообще нет,, либо крутятся как могут от чего страдает качество преподавания, либо работают из чувства долга, пополняя ряды "голытьбы". И это относительно большей части профессий.
Простой пример: общество не сможет себя поддерживать, если исчезнут те, у кого есть талант к педагогике, но вот при всей их незаменимости - достойной оплаты они не получают. В результате лучшие из лучших либо переходят в другие области, а их делом начинают заниматься те, у кого таланта вообще нет,, либо крутятся как могут от чего страдает качество преподавания, либо работают из чувства долга, пополняя ряды "голытьбы". И это относительно большей части профессий.
Истинно так, тяжеловато заниматься воспитанием ребенка, когда уходишь в 6, возвращаешься в 7, и сил остается ровно на пожрать.
И оттого хочется сказать нынешним школьникам: относитесь снисходительней к своим родителям, они лишили себя всякой личной жизни и общения с вами ради того, чтобы у вас было, что есть, одевать и чем хвалиться перед друзьями. Только страх потерять своего ребенка сильнее, чем страх увидеть, как он голодает и нуждается.
то есть если родители перестанут ремонтировать проводку, мыть посуду, убирать беспорядок за дитём(тот же лего-убийца), платить за электричество/свет/воду, готовить еду - дети будут в хороших руках? Классная нынче логика у "современных" умников. Комикс не понял "правильно" зато обвинять родителей горазд, один только вопрос напрашивается - тебе сколько лет?
ну да, понимать метафоры - это для иЛиты, ящитаю
Вот опять черно-белое мышление. Зачем же так радикально!
Лучше - оптимизировать свое время, использовать машины и разделять обязанности. Тогда и на ребенка время появится.
Конечно, это только если настоящая причина - не нежелание воспитывать вообще. Ведь в воспитании нужно включать голову, думать о другом человеке, в отличие от рутинных дел по хозяйству, где все делается на автомате. Это особенно актуально для эгоцентричных дам, которые всю жизнь предпочитали лишь принимать подарки, внимание, и перекладывали заботу о досуге, развлечениях на других: ухажеров, родителей, учителей. Если истинная причина такова, то, ясное дело, найдется миллион поводов отлынивать от воспитания. Кто б сомневался.
Лучше - оптимизировать свое время, использовать машины и разделять обязанности. Тогда и на ребенка время появится.
Конечно, это только если настоящая причина - не нежелание воспитывать вообще. Ведь в воспитании нужно включать голову, думать о другом человеке, в отличие от рутинных дел по хозяйству, где все делается на автомате. Это особенно актуально для эгоцентричных дам, которые всю жизнь предпочитали лишь принимать подарки, внимание, и перекладывали заботу о досуге, развлечениях на других: ухажеров, родителей, учителей. Если истинная причина такова, то, ясное дело, найдется миллион поводов отлынивать от воспитания. Кто б сомневался.
Либо Якоб - невидимка
С Якобом блеать!
"Ты женщина, а не посудомойка"
ибон нехуй, родители, ибо нехуй.
жизненно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
