пока не прочитал, пребывал в приятном неведении.
в отместку сообщаю - бога нет.
в отместку сообщаю - бога нет.
и чо тебя минисуют - хз :) задротам WOT, видать, хочется, чтоб танк под окном был правдой
Жителям Европы как-то не очень хотелось видеть танк за окном, но приходилось в начале 40-х то
1) рисовка - это птица, и поэтому ты скачал полную ересь.
2) в связи с кучей странных слов, эта ересь удваевается
3) если ты имел ввиду что танк нарисован, то ты серьезно ошибаешся. Если ты намекаешь на фейковость фото, то надо было говорить что это фотошоп.
2) в связи с кучей странных слов, эта ересь удваевается
3) если ты имел ввиду что танк нарисован, то ты серьезно ошибаешся. Если ты намекаешь на фейковость фото, то надо было говорить что это фотошоп.
Фейк, но прикольный.
В реальности от гусениц асфальту звиздец приходит, а тут за танком чистая дорога.
В реальности от гусениц асфальту звиздец приходит, а тут за танком чистая дорога.
гусеницы бывают и резиновые
А этом фото резиновые?
скорее всего нет
не гусеницы резиновые а накладки на них
ну это же и так понятно...
с вашего предыдущего комментария- не понятно
как же тогда танковые парады устраивают по городам?)
На гусеницы одевают специальные резиновые накладки. Или не одевают, и тогда сразу видно, где ехали танки:).
На танках от т-34 до т-90 никогда никакихт резиновых накладок не было. На Красной площади они по брущатке идут поэтому следов нет.
Это только в России видно. В нормальных странах асфальт кладут как надо просто)
Достаточно аккуратная работа, должен признать.
а как вы определяете, что рисовка ? нет, я верю, просто я сам не сцец в этом, хотелось бы понять, какие признаки фейка для вас очевидны ?
Выглядит не натурально же, слишком блестящий и ровный. Ну а потертости как нарисованные. А, и тень под желтым фиксатором ну уж очень расплывчатая.
спасибо.
Видно "размытие" по заднему контуру, а так - годно!
Свет падает с левого угла на танк, а на машину - с правой стороны, но это уже панты!:)))
Свет падает с левого угла на танк, а на машину - с правой стороны, но это уже панты!:)))
и перспектива слегка неточная, совсем немного. машины стоят чуть горизонтальнее.
а в чем ты спец кроме дрочки?
На коже шеи в верхней трети имеется одиночная, косовосходящая спереди назад снизу вверх и несколько справа налево замкнутая странгуляционная борозда шириной на передней поверхности по задней линии 1,7 см, слева 1,4 см. Дно ее гладкое, коричневато-бурого цвета, плотной консистенции. Глубина борозды по средней линии 0,3 см, справа 0,4 см. Глубина борозды по средней линии 0,3 см., справа 0,4 см., слева 0,1 см. По своему ходу верхний край борозды располагается на 4 см. ниже подбородка по задней линии, справа и слева соответственно. Далее ветви борозды имеют косовосходящее направление, переходят на заднюю поверхность шеи, бледнеют и смыкаются под острым углом, обращенным книзу на 2 см. ниже проекции затылочного бугра.
---------------
например.
---------------
например.
Ах-ха-ха!:)))
Так его!
Так его!
Если не копипаст с гугля - ай, молодца! ))
стандартный шаблон, в отдельном файле на рабочем столе запилен...)
ОМГ.
Стандартный шаблон осмотра повешенного (если не ошибаюсь) на рабочем столе. Внушаить страх и ужасть )
Стандартный шаблон осмотра повешенного (если не ошибаюсь) на рабочем столе. Внушаить страх и ужасть )
Таким образом следствие приходит к выводу об отсутствии в метериалах проверки признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Уф =) Давно это не писал. Хотя в данном случае следовало бы пристальное внимание обратить на телесные повреждения на теле,и данные гистологии, поскольку учитывая характер странгуляционной борозды, а именно тот факт что она замкнутая, в большинстве случаев свидетельствует о насильственном характере смерти =) .
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Уф =) Давно это не писал. Хотя в данном случае следовало бы пристальное внимание обратить на телесные повреждения на теле,и данные гистологии, поскольку учитывая характер странгуляционной борозды, а именно тот факт что она замкнутая, в большинстве случаев свидетельствует о насильственном характере смерти =) .
совершенно верно, более точную картину может дать исследование подъязычной кости, еще. коллега ? или "убойный" ?
В недавнем прошлом ст.сл. СК РФ =)
хотя косовосходящее расположение - очко против насильственного характера, более типично для суицида.
Могут силой, либо в безсознанке в петлю вдеть.
Пилат, задрал уже с членом наперевес ходить. Только новички не в курсе, что ты у нас судмедэксперт. Так что поменьше бравады, пожалуйста.
тебя размер смущает ? так мелкота же, чего ты переживаешь.
Нет, просто ну реально надоел, уже не раз замечал твои посты с указанием на твой род деятельности
танк плохо вырезан, видно белое свечение по краям, а еще светотень не так падает как на других авто...
С учетом того, что это 3d, а не фотошоп, у Вас фейл.
ну фон то в фотошопе запилен
В 3dmax фон можно при рендеринге подложить, чтобы при расчете отражений он учитывался.
первое что бросилось в глаза - отражения в передней части. На танке? Железном? отражается ствол пулемета? Я вас умоляю )
Ну и дает о себе знать многолетняя практика в фото-центре. Я не могу объяснить точно, что именно царапает глаз. Работа аккуратная, обвести красным маркером проблемное место нельзя. Но вот ненастоящая, и все тут. Видно как танк "врезан" в пейзаж. Слишком резкие края, слегка искаженная перспектива, что-то на уровне внутреннего чутья
Ну и дает о себе знать многолетняя практика в фото-центре. Я не могу объяснить точно, что именно царапает глаз. Работа аккуратная, обвести красным маркером проблемное место нельзя. Но вот ненастоящая, и все тут. Видно как танк "врезан" в пейзаж. Слишком резкие края, слегка искаженная перспектива, что-то на уровне внутреннего чутья
вот все пишут, фейк, рисовка... но не ведь это столь так важно.
Т-34-76
Вы что, издеваетесь?
Ваще годнота!
Мля на мой взгляд это 3д
интересно сможет ли этот танк сам выскочить из этой желтой штуки....как она называется кстати?))
легко. 450л.с. и дикий крутящий момент с 38 литров дизеля.
Сомнёт, аки консервную банку!:)
калпак или что-то вроде того
территория военной кафедры ЮУрГУ в Челябинске. Там таки танкистов готовят
заебись!!! Теперь можно деду своему подарить такой танк он точно знает что с ним делать =))))
идиот
эй тормоз....че это я идиот ?
а танкисту еще оплачивать штраф
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться