ОПЫТ РАБОТЫ В ФОТОШОПЕ - 17 ЛЕТ, СТРОГО НЕ СУДИТЕ
07.04.2013, 18:04
он просто комп забыл включить, пересылал телепатически, но возникли помехи.
Толсто. Это намёк на то, что женщины получили все права мужские, но при этом яростно желают сохранить и все плюсы патриархальные (всякие уступания дороги, оплата обедов и прочая). Таков суровый облик феминизма.
Ваш кэп.
Ваш кэп.
Запятая вместо тире должна быть
…А вот кого я не выношу всей своей женской сущностью, всей своей плотью, кожей, носом, глазами и ушами — так это феминисток. Знаете, меня многие называют мужиком в юбке. Но я при этом женщина, потому что даже между бабой-конем и феминисткой пропасть. И она заключается, я полагаю, в мутации где-то на уровне хромосомного набора.
Не надо тыкать меня носом в историю движения феминизма, права голосовать и возможности иметь частную собственность, работать и водить машину. Это было когда-то там, и может быть даже в тему. Хотя зачем бабам голосовать, я до сих пор не понимаю. Да и машину я бы у многих отобрала. Я говорю о том, что сейчас. К чему привело это ваше уродиливое шествие длиной в пару столетий.
У женщин была работа. Всегда. Чушь это собачья, что возможность пахать на фабрике по локоть в мазуте была мечтой любой женщины. Это все от революционной дури, которую у мальчков в школе раньше выбивали розгами. А творчеством типа писать стихи, картины и музыку могла любая. Но у женщины была и главная работа — вдохновлять мужчину. Вы думаете, это просто? Хрен там.
Умению быть женщиной учили с малолетства. Как правильно создать мужчине условия, как выбрать себе пару под стать, как выстроить с ним семью — все было наукой. И мужчина, выбирая себе хорошую «работницу» по созданию семьи знал: это стоит столько и столько. И соответственно, понимал, ЗАЧЕМ ему работать, расти и приобретать в обществе некий вес. Роли были выписаны словно самой природой и никто ни о чем не волновался.
Сегодня борющаяся за свои права тетка получает рохлю мужика, ненависть окружающих, зачастую упущенных из виду детей и брак вместо семьи. После чего, уже как настоящая женщина (мозг-то тот же!) путая причину и следствие, пеняет на своего супруга, который уподобился коту, оставляющему в жизни единственный след — ямку на диване — ах ты негодник!
А собственно, чего вопить? По какому поводу? Ты хотела быть центром Вселенной? Прав тебе не хватало? Так не жалуйся, что возле тебя жалкий спутник, а не Юпитер.
У феминисток есть один жирный клин, который надо выбивать галоперидолом. Они очень помнят о правах, но совершенно не хотят говорить об обязанностях. Хотя про мужской долг помнят отлично. И даже могут невовремя о нем вспомнить, ведь самая большая радость феминистки — это поставить мужика на место.
Так вот знаете, чем отличается мужик в юбке от феминистки? Баба, которая становится мужиком, может встать, засучить рукава и что-то делать во имя семьи, в помощь мужчине, оставшись вдовой в конце концов, чтобы детей выкормить. А феминистка убивает мужчину при жизни. На генном уровне уничтожает в нем желание быть тем, кем его сделала природа.
Я ненавижу вас, дуры. Потому что пока вы ставите и ломаете нормальных мужиков на те места, где вам кажется, они должны быть, превращая их в растения с девизом по жизни: «Лучше пусть она решает, чем спорить», нормальные женщины, которым нужна семья, любовь и тепло в доме, безо всякой ереси на ночь про равноправие и права без обязанностей, остаются в поиске рака на безрыбье.
Вы вообще понимаете, твари, что вы разрушаете мир? Честно говоря, мне кажется, что конец света наступит не тогда, когда в землю ударит астероид, или боженька проиграет нашу большую деревню в карты, а когда все бабы станут феминистками. Потому что жить без мужчин они все равно не могут, а тех, ради кого хочется жить, эти самки богомола просто не оставят.
Что думаете? Я думаю, каждый сам хозяин своей судьбы, и у мужика всегда есть выбор - лежать на диване или сидеть за компом. Также я думаю, что овощ - это судьба, и никакие гендерные роли тут не помогут.
Не надо тыкать меня носом в историю движения феминизма, права голосовать и возможности иметь частную собственность, работать и водить машину. Это было когда-то там, и может быть даже в тему. Хотя зачем бабам голосовать, я до сих пор не понимаю. Да и машину я бы у многих отобрала. Я говорю о том, что сейчас. К чему привело это ваше уродиливое шествие длиной в пару столетий.
У женщин была работа. Всегда. Чушь это собачья, что возможность пахать на фабрике по локоть в мазуте была мечтой любой женщины. Это все от революционной дури, которую у мальчков в школе раньше выбивали розгами. А творчеством типа писать стихи, картины и музыку могла любая. Но у женщины была и главная работа — вдохновлять мужчину. Вы думаете, это просто? Хрен там.
Умению быть женщиной учили с малолетства. Как правильно создать мужчине условия, как выбрать себе пару под стать, как выстроить с ним семью — все было наукой. И мужчина, выбирая себе хорошую «работницу» по созданию семьи знал: это стоит столько и столько. И соответственно, понимал, ЗАЧЕМ ему работать, расти и приобретать в обществе некий вес. Роли были выписаны словно самой природой и никто ни о чем не волновался.
Сегодня борющаяся за свои права тетка получает рохлю мужика, ненависть окружающих, зачастую упущенных из виду детей и брак вместо семьи. После чего, уже как настоящая женщина (мозг-то тот же!) путая причину и следствие, пеняет на своего супруга, который уподобился коту, оставляющему в жизни единственный след — ямку на диване — ах ты негодник!
А собственно, чего вопить? По какому поводу? Ты хотела быть центром Вселенной? Прав тебе не хватало? Так не жалуйся, что возле тебя жалкий спутник, а не Юпитер.
У феминисток есть один жирный клин, который надо выбивать галоперидолом. Они очень помнят о правах, но совершенно не хотят говорить об обязанностях. Хотя про мужской долг помнят отлично. И даже могут невовремя о нем вспомнить, ведь самая большая радость феминистки — это поставить мужика на место.
Так вот знаете, чем отличается мужик в юбке от феминистки? Баба, которая становится мужиком, может встать, засучить рукава и что-то делать во имя семьи, в помощь мужчине, оставшись вдовой в конце концов, чтобы детей выкормить. А феминистка убивает мужчину при жизни. На генном уровне уничтожает в нем желание быть тем, кем его сделала природа.
Я ненавижу вас, дуры. Потому что пока вы ставите и ломаете нормальных мужиков на те места, где вам кажется, они должны быть, превращая их в растения с девизом по жизни: «Лучше пусть она решает, чем спорить», нормальные женщины, которым нужна семья, любовь и тепло в доме, безо всякой ереси на ночь про равноправие и права без обязанностей, остаются в поиске рака на безрыбье.
Вы вообще понимаете, твари, что вы разрушаете мир? Честно говоря, мне кажется, что конец света наступит не тогда, когда в землю ударит астероид, или боженька проиграет нашу большую деревню в карты, а когда все бабы станут феминистками. Потому что жить без мужчин они все равно не могут, а тех, ради кого хочется жить, эти самки богомола просто не оставят.
Что думаете? Я думаю, каждый сам хозяин своей судьбы, и у мужика всегда есть выбор - лежать на диване или сидеть за компом. Также я думаю, что овощ - это судьба, и никакие гендерные роли тут не помогут.
Нуу насчет вдохновлять мужчину тоже довольно забавно. Учитывая, что так уж сошлось, подавляющее большинство выдающихся ученых, спортсменов, политиков, писателей, художников и тд- мужчины. И когда прекрасному полу на это намекаешь, то ответ в таком духе "а что бы без нас было, ведь мы же вдохновляли!". Так что получается отчасти (хотя некоторые женщины считают, что и полностью) всеми своими свершениями мужчины обязаны дамам, и многое вообще делалось только лишь ради них, такие дела.
ээ, большинство выдающихся и тд мужчины, потому что женщины стали принимать в этом участие гораздо позже. например, Камилла Клодель. ее тупо не пустили учиться по половому признаку, как и несколько других девушек-художниц того времени. считали, что это баловство и трата времени, ведь будет муж-семья-пеленки. поэтому и зародился феменизм - потому что женщинам не давали выбор в том, чем они хотели заниматься в жизни.
пожалуйста, не "намекай" на это в следующий раз на это. ведь сколько талантливых девушек проебали свои навыки, даже не начав их развивать из-за "выдающихся мужчин", история умалчивает. им не оставалось иной роли, как "вдохновлять", т.е. носиться за ними, как курица с яйцом, чтобы мужчина уделял все свое время именно своим талантам/работе, не задумываясь о земле насущной.
пожалуйста, не "намекай" на это в следующий раз на это. ведь сколько талантливых девушек проебали свои навыки, даже не начав их развивать из-за "выдающихся мужчин", история умалчивает. им не оставалось иной роли, как "вдохновлять", т.е. носиться за ними, как курица с яйцом, чтобы мужчина уделял все свое время именно своим талантам/работе, не задумываясь о земле насущной.
Ну вот, пустили их. Сколько лауреатов нобелеки за последние надцать лет - женщины? Сколько известных ученых?
Я не говорю, что "все бабы - дуры". Просто природа всех делала под какие-то конкретные задачи. И так уже случилось, что охотнику требуется изобретательность и аналитический склад ума. Это - факт.
Я лично занаю десяток девушек, которые являются великолепными спецами в IT (работаю сам в этой отрасли - и могу сказать - тут мозги нужны именно аналитического склада). Но на эти десять приходятся еще 40, которые выше, чем манагер офисный обыкновенный не поднимутся.
Да, я признаю за этими 10ю право работать, право руководить, право что-то ребовать - они САМИ себе зарабатывают. Они САМИ делают свою жизнь, и, что важно, они не требуют особого к себе отношения. Накосячила - получила пиздюль от начальтсва. И они НЕ ЖАЛУЮТСЯ. Они пашут, они набивают шишки, но идут вперед - и потому я немогу не уважать их.
И есть этот сраный планктон. Работа, не трбующая ни грамма мозгов - только чугунный зад. И знаете что? Из тех 40ка манагерш адекватных - аж 12-15 человек. Остальные - непризнанные королевы. Схуяли их носить на руках, любить и ублажать, если они только ХОТЯТ.
Хотят прынца на белом мерсе. Что бы любил и носил на руках. Они хотят быть обеспеченными, и окруженными любовью, хотя сами либо жирные и страшные, либо тупые, либо и то и то вместе.
Я три месяца как-то встречался с девушкой - не тупая, вроде, но эрудиции - ноль. Вообще. Максимум интеллектуальных потуг - это что-то типа научно-популярных передач для имбецилов (книги вообще если и читала - то что-то не сложнее коэльо).
Так вот. Я честно пытался что-то этой дуре вбить в голову. Давал интересные книги, советовал все те же научные фильмы - поинтереснее. И знаете что? За три месяца она прочитала ДВЕ, блядь, ДВЕ книги. Я, в свое время, проглотил одну за неделю - ито только потому. что еще была учеба и прочая фигня, вторую - где-то за месяц, ибо чтение было только в метро.
Я понимаю, что тут пол ни при чем - просто "к слову" пришлось. Я знаю не менее огранчиенных мужиков - некоторые, пожалуй, даже превосходят :).
Знаете что я вынес из тех отношений? Что невозможно из свиньи сделать человека. Вроде и физиология схожа, а все равно нифига не выйдет. Так вот - все эти фемены, все эти борцуньи за свои привилегии - это лютейший пиздец в истории. Гитлар и иже с ним - просто полная херня, в сравнении с нынешними бабами.
З.Ы. Прошу прощения за сумбурность - просто для конструктивного поста выйдет много букаф :)
Я не говорю, что "все бабы - дуры". Просто природа всех делала под какие-то конкретные задачи. И так уже случилось, что охотнику требуется изобретательность и аналитический склад ума. Это - факт.
Я лично занаю десяток девушек, которые являются великолепными спецами в IT (работаю сам в этой отрасли - и могу сказать - тут мозги нужны именно аналитического склада). Но на эти десять приходятся еще 40, которые выше, чем манагер офисный обыкновенный не поднимутся.
Да, я признаю за этими 10ю право работать, право руководить, право что-то ребовать - они САМИ себе зарабатывают. Они САМИ делают свою жизнь, и, что важно, они не требуют особого к себе отношения. Накосячила - получила пиздюль от начальтсва. И они НЕ ЖАЛУЮТСЯ. Они пашут, они набивают шишки, но идут вперед - и потому я немогу не уважать их.
И есть этот сраный планктон. Работа, не трбующая ни грамма мозгов - только чугунный зад. И знаете что? Из тех 40ка манагерш адекватных - аж 12-15 человек. Остальные - непризнанные королевы. Схуяли их носить на руках, любить и ублажать, если они только ХОТЯТ.
Хотят прынца на белом мерсе. Что бы любил и носил на руках. Они хотят быть обеспеченными, и окруженными любовью, хотя сами либо жирные и страшные, либо тупые, либо и то и то вместе.
Я три месяца как-то встречался с девушкой - не тупая, вроде, но эрудиции - ноль. Вообще. Максимум интеллектуальных потуг - это что-то типа научно-популярных передач для имбецилов (книги вообще если и читала - то что-то не сложнее коэльо).
Так вот. Я честно пытался что-то этой дуре вбить в голову. Давал интересные книги, советовал все те же научные фильмы - поинтереснее. И знаете что? За три месяца она прочитала ДВЕ, блядь, ДВЕ книги. Я, в свое время, проглотил одну за неделю - ито только потому. что еще была учеба и прочая фигня, вторую - где-то за месяц, ибо чтение было только в метро.
Я понимаю, что тут пол ни при чем - просто "к слову" пришлось. Я знаю не менее огранчиенных мужиков - некоторые, пожалуй, даже превосходят :).
Знаете что я вынес из тех отношений? Что невозможно из свиньи сделать человека. Вроде и физиология схожа, а все равно нифига не выйдет. Так вот - все эти фемены, все эти борцуньи за свои привилегии - это лютейший пиздец в истории. Гитлар и иже с ним - просто полная херня, в сравнении с нынешними бабами.
З.Ы. Прошу прощения за сумбурность - просто для конструктивного поста выйдет много букаф :)
Вот кстати про мужчин, которые превосходят в ограниченности: природой так заложено, что среди мужчин отклонения от нормы в обе стороны в среднем выше, чем у женщин.
Ну охуеть теперь, только ДВЕ книги прочитала, вот ведь ТП. Чтение книг не делает из человека интеллектуала как и такие претензии из тебя его тоже не делают. Нормально ведь написал первую половину, а вторую так взял и запорол. Нельзя просто так взять и перенести свою парадигму на другого индивида, а при неудачной попытке назвать его тупым мудаком.
Чтение книг дает интеллекту себя проявить. Чтобы делать что-то разумное не читая книг и не слушая курсы в университете, нужно быть ёбанным гением. А их всегда было существенно меньше процента от всего населения мира.
Чтение как таковое, да, чтение книг не факт...Моя сотрудница к примеру на днях читала высеры писательницы по имени Симона Вилар, но в довершении ко всему она решила пересказать сюжет, я впервые в жизни был на грани получить тюремный срок, ибо она УЧИЛА историю по этим книгам!!
Я высказал недоумение по поводу претензий и лютого негодования автора, мол две книги, три месяца. Бывает так что на чтение времени вообще нет, как и бывают объемные нацчные работы, книгами не являющемся!
Я высказал недоумение по поводу претензий и лютого негодования автора, мол две книги, три месяца. Бывает так что на чтение времени вообще нет, как и бывают объемные нацчные работы, книгами не являющемся!
Пустили, их стало больше, почти в два раза за последние 50 лет, но все так же мало? Почему? Почему дали премию мира Обаме, а не кому-то другому, кто сделал гораздо больше для мира? Потому что ли женщины ленивые или глупые, или причина состоит в другом? Как я говорила, что процент женщин гораздо меньше в ученом мире, поэтому соответственно и процент в Премиях гораздо меньше.
ты сам похвалил знакомых девушек-айтишниц, и пожурил глупую гёрлфренду. в этом и посыл (настоящих) феменисток - судить человека индивидуально, по его характеру и поступкам, а не половому признаку. они борются не за привилегии, а за _равенство_.
общество развивается, но пока оно далеко не идеально. образ женщины - это красота, материнство и тд. никто не пропагандируют образ женщин-ученых, никто не вдохновляет их на открытия. сколько профов махало руками и умиленно улыбались, мол, вот тебе оценка хорошая, хотя тебе и не нужна - все равно матерью станешь, зачем тебе физика.
ты сам похвалил знакомых девушек-айтишниц, и пожурил глупую гёрлфренду. в этом и посыл (настоящих) феменисток - судить человека индивидуально, по его характеру и поступкам, а не половому признаку. они борются не за привилегии, а за _равенство_.
общество развивается, но пока оно далеко не идеально. образ женщины - это красота, материнство и тд. никто не пропагандируют образ женщин-ученых, никто не вдохновляет их на открытия. сколько профов махало руками и умиленно улыбались, мол, вот тебе оценка хорошая, хотя тебе и не нужна - все равно матерью станешь, зачем тебе физика.
Среди женщин, известных учёных, художников и других деятелей в разы меньше, не потому, что они тупее, а потому, что у них мотивации меньше, те самые банальные гормоны, которые заставляют мужика скрипя зубами добиваться своего и быть первым, в любой области. У женщин нет такого жгучего желания, кому-то что-то доказывать и соревноваться - у них другая природная функция, нельзя воспитывать детей и рваться к звёздам, одновременно. Поэтому, мужики двигают прогресс, у них всегда в жопе свербит, что-то изобрести, доказать, раньше других; они любопытней. Поэтому, наверное все мальчики пихают пальцы в розетку и, вобще, лезут куда не надо, девочки гораздо спокойней. Так и должно быть, так работает эволюция и движется прогресс.
Пожалуй соглашусь. На примере моего мч это прекрасно сама вижу. У него порой такой бугурт по поводу тех вещей которые мне кажутся непринципиальными и не стоящими таких переживаний. В той же игре мне важнее просто поиграть с ним, провести вместе приятно время, для него же кровь из носа надо быть на первом месте и что бы статистика была как можно лучше.
Ухххх, какие замечательные слова насчет конца света и феминисток! Сразу вспомнилась кровавая герцогиня и её развратные "подвиги".
Очевидно провоцирующая паста. При первом прочтении, помню, вызвала жгучие эмоции.
Умничка. За такие слова огромный поклон. Так рассуждают единицы.
П.С. ты не поверишь, но именно о таком проклятье для согрешившей Евы(и соответственно её потомков) говорит библия - стремление влавствовать над мужчиной. Это беда большенства распавшихся семей, или живущих как кошка с собакой, где муж тупо тряпка, потому что забил спорить с женой. Сам такое видел много раз.
П.С. ты не поверишь, но именно о таком проклятье для согрешившей Евы(и соответственно её потомков) говорит библия - стремление влавствовать над мужчиной. Это беда большенства распавшихся семей, или живущих как кошка с собакой, где муж тупо тряпка, потому что забил спорить с женой. Сам такое видел много раз.
Вот пожалуйста коммнтарий новой женевской библии на этот стих >>
>> 16 умножая умножу скорбь твою. На женщину не ложится проклятие (см. ком. к 3,14), но ее скорбь об утраченном умножится физическими страданиями. в беременности. Бессмертие заменяется рождением потомства, что дает начало истории искупления. Среди детей будут как избранные, так и нечестивые. к мужу влечение... он будет господствовать над тобою. То же выражение почти дословно повторяется в ст. 4,7, с той только разницей, что здесь оно адресовано "жене", а во втором случае мужчине (Каину). Это дает основание предполагать, что в данном случае речь идет не только о взаимоотношениях между супругами, но и о чем-то еще, не менее важном. Поскольку в 4,7 понятия "влечение" и "господство" связываются со грехом, можно соотнести символы "жена" и "муж" с понятиями "внешнего" и "внутреннего" человека (Рим. 7,22; 2 Кор. 4,16; Еф. 3,16). Тогда в этом стихе открывается еще одно его значение: Бог заповедал "внешнему человеку" (жене) направлять свое влечение не к миру (и змею), а к "внутреннему человеку" (мужу), который и должен господствовать. По этому же принципу строится и брак в его земной форме.
>> 16 умножая умножу скорбь твою. На женщину не ложится проклятие (см. ком. к 3,14), но ее скорбь об утраченном умножится физическими страданиями. в беременности. Бессмертие заменяется рождением потомства, что дает начало истории искупления. Среди детей будут как избранные, так и нечестивые. к мужу влечение... он будет господствовать над тобою. То же выражение почти дословно повторяется в ст. 4,7, с той только разницей, что здесь оно адресовано "жене", а во втором случае мужчине (Каину). Это дает основание предполагать, что в данном случае речь идет не только о взаимоотношениях между супругами, но и о чем-то еще, не менее важном. Поскольку в 4,7 понятия "влечение" и "господство" связываются со грехом, можно соотнести символы "жена" и "муж" с понятиями "внешнего" и "внутреннего" человека (Рим. 7,22; 2 Кор. 4,16; Еф. 3,16). Тогда в этом стихе открывается еще одно его значение: Бог заповедал "внешнему человеку" (жене) направлять свое влечение не к миру (и змею), а к "внутреннему человеку" (мужу), который и должен господствовать. По этому же принципу строится и брак в его земной форме.
Гарлем Шейк?:)
они все преступники, смотрят бессплатно суки, Сталина на них нет!
Не "бабы зло", а "феминистки должны или требовать и прав И ОБЯЗАННОСТЕЙ, или заткнуться".
Вот ведь дамочка, мало того что все коробки загребла под себя, так еще успела переодеться и сменить прическу...
мужики - творцы. девушки - музы.
кому нахуй нужны эти ёбаные фурии-феминистки?
кому нахуй нужны эти ёбаные фурии-феминистки?
Это не феминизм, это социализм :) Когда все пашут, а всяких муслей возводят на пьедестал на деньги налогоплательщиков.
Это пиздец. Ну ничего, в случае глобального катаклизма, когда развалится общество, я более чем на 100 процентов уверен, что эти же самые феминистки засунут себе в задницу свое равноправие, ибо пока они под защитой гос-ва - можно выебываться.
О ЧЕРТ, СРЫВ ПОКРОВОВ.
Вообще, по жизни у меня такое ощущение, что в США женщины охуевают куда больше наших. У нас это скорее статистический выброс, у них - норма жизни. Хотя поправьте меня, если я не прав, вполне возможно, что мне попадается только хорошее окружение.
Вообще, по жизни у меня такое ощущение, что в США женщины охуевают куда больше наших. У нас это скорее статистический выброс, у них - норма жизни. Хотя поправьте меня, если я не прав, вполне возможно, что мне попадается только хорошее окружение.
Раньше, когда у женщин не было прав (сейчас у них полные права, но, в отличие от мужчин, очень сильно сокращённые обязанности), в ходе эволюции выживал сильнейший. Действительно — сильные мужчины находили понравившихся женщин и трахали их. У них было на то право, и женщина не могла сопротивляться. А потом в какой-то момент женщинам дали права. И теперь выживает тот, кто наилучшим для женщины образом подлизывается к ней, говорит комплименты, дарит цветы, делает подарки, платит за неё, и так далее. Теперь оставляют потомство те мужчины, которые лучше всего подходят как рабы женского пола.
в этом что то есть, а лисы минусят )
как по мне , когда женщине дали права, имели ввиду, что люди - интеллектуальные существа, и пора перестать делить их по гендерному признаку
когда смотришь в глаза человеку, мужчине или женщине,хочется увидеть силу истинного понимания и принятия
как по мне , когда женщине дали права, имели ввиду, что люди - интеллектуальные существа, и пора перестать делить их по гендерному признаку
когда смотришь в глаза человеку, мужчине или женщине,хочется увидеть силу истинного понимания и принятия
В том-то и дело, что у женщин есть права, а не равенство. Ставить их в один ряд с мужчинами - откровенная глупость, и не потому, что я грязная шовинистическая свинья, а потому что у каждого должна быть своя роль.
Другое дело, что как раз таки с ролями в обществе царит страшная неопределенность.
Растет процент мужчин, которые хуже феминисток.
Другое дело, что как раз таки с ролями в обществе царит страшная неопределенность.
Растет процент мужчин, которые хуже феминисток.
вот это как раз то, о чем я говорю
кого - их? видимо ты не понимаешь что женщина - это некое сознание в первую очередь, а потом уже телесная оболочка
и это ее проблема как себя вести, а твоя проблема в том что ты пытаешься навязать( у каждого своя роль и тп)
а то такое впечатление, что все женщины рабы , а мужики хозяева
вот ты
на те тело мужика - ты такой блабла я охотник, а подруга тебе-пестуй на охоту че расселся это роль мужика
настало время когда не тело главное а твой ум
и если ты адекватен и умен - то молодец
а если глупый мозгоеб - то пнх даже если зделал вроде все как надо(на охоту там сходил или ребенка родил)
кого - их? видимо ты не понимаешь что женщина - это некое сознание в первую очередь, а потом уже телесная оболочка
и это ее проблема как себя вести, а твоя проблема в том что ты пытаешься навязать( у каждого своя роль и тп)
а то такое впечатление, что все женщины рабы , а мужики хозяева
вот ты
на те тело мужика - ты такой блабла я охотник, а подруга тебе-пестуй на охоту че расселся это роль мужика
настало время когда не тело главное а твой ум
и если ты адекватен и умен - то молодец
а если глупый мозгоеб - то пнх даже если зделал вроде все как надо(на охоту там сходил или ребенка родил)
