Внимание, спойлеры!
Для тех кто не понял концовку Bioshock Infinite, читаем в коментах. Предупреждаю сразу, много букв, мало картинок, но читать интересно.
------------------------------>!БОНУС!
Извиняюсь, что влезаю между текста, но хотелось бы тоже добавить один интересный факт. Создателя многомировой интерпретации квантовой механики, на которой базируется весь сюжет, звали Хью Эверетт. Так вот, его теория не была успешной при жизни самого Эверетта, в следствие чего он был холоден и ожесточен в личной жизни. Интересно другое, его дочь звали *звуки фанфар* Элизабет. Элизабет Несколько раз пыталась покончить жизнь самоубийством из-за плохих отношений с отцом. В 1996 попытка удалась. В предсмертной записке она сказала, что в другой вселенной они с отцом живут счастливо.
Годнота.
Блин, я почти перестал о биошоке думать, а тут вы опять. Fuck.
П.с. а вообще круто. Ко многому сам пришёл, но так всё расписать не получилось.
П.с.с. С какого сайта стырено?
П.с. а вообще круто. Ко многому сам пришёл, но так всё расписать не получилось.
П.с.с. С какого сайта стырено?
c vg247 наверное
Вы совершенно правы.
мда в наглую откуда-то украсть._.
Понимаете, я всего лишь доношу людям то, чего они хотят. Вряд ли большинство из тех кто прошел и не понял концовки, полезли в гугл за разъяснениями и наши это на vg247, а тут, как говорится, все на блюдечки с голубой каемочкой.
ну если люди настолько ленивы чтобы разъяснить что они не поняли то это печально=/
ну это и так было ясно если все видео пересмотреть. другое интересно.
в чем смысл выбора медальона?
и почему на табличке только орел был. когда предлагают бросить монету. там сотня Букеров уже прошли. и справились только мы? =\
в чем смысл выбора медальона?
и почему на табличке только орел был. когда предлагают бросить монету. там сотня Букеров уже прошли. и справились только мы? =\
Смысл "выбора" который ничего не меняет, чтоб показать, что не важно что мы выбрали, мы-же в другой вселенной выбрали что-то другое, в итоге результат не меняется.
Мы поняли с чего всё началось, тем самым закрыв все эти реальности. Было дохрена Букеров до этого, они всё что-либо делали, однако конечный результат не менялся. И только мы смогли разорвать данный круг событий.
Мы поняли с чего всё началось, тем самым закрыв все эти реальности. Было дохрена Букеров до этого, они всё что-либо делали, однако конечный результат не менялся. И только мы смогли разорвать данный круг событий.
Сюжет действительно хорош, но геймплей не выдерживает критики.
Я жду опровержений.
Якобы тонкий тролль которого даже не заметили - это печально.
Нет аргументов - обвини в троллинге :)
А откуда у элизабет суперспособности?
"часть её осталась там от куда её забрали, похоже вселенная не любит смешивать блюда"
То есть всевидение и всемогущество можно получить просто прищемив палец нужной дверью. Ок...
да дверью, дверью в альтернативный мир
Да, я прочитал. Интересно только, почему никто из других персонажей не прищемил. Типа, вдруг всевидение и всемогущество пригодится.
Лютесов же прищепило не хило так
А, да. Забыл.
О, у меня есть ещё один. Итак, монетка всегда падает одинаково. Случай не важен и не создаёт параллельных вселенных, а выбор создаёт. Как тогда Лютис нашла себя - мужчину?
Кусок пальца Элки остался в одной реальности, а сама Элка в другой, Вселенной не нравиться , когда 1 человечек в есть в 2ух реальностях одновременно, поэтому , походу, наделила Элку способность. открывать двери в другие измерения, что бы та вернула палец.... Ну короче такая хуйня с суперсилой связана , что она одновременно находится в 2ух измерениях.
Ну так вот, отрубил себе палец дверью, а дверь потом закрыть. Ты будешь находиться в одной комнате, а палец в другой (почти в разных измерениях =D)
??????
Возможность к телепортации!
??????
Возможность к телепортации!
YOU'RE A GENIUS :D
Физика троллей полюбому одобряе. Хотя нет, нужно больше магнитов.
Классный вынос мозга.
но ведь, судя по логике игры, должны так же существовать миры, в которых того букера не топили, собственно должны быть и комстоки, опять же в N-ом количестве, не?
Наконец-то узнал, на что влияет выбор в игре. Спасибо.
Ко многому описанному я пришла сама, но тут и правда всё очень подробно. Спасибо)
очень толково написано. Узнал пару новых мелочей (например старение Комстока). большая благодарность! +
Я всё равно не понимаю, как смерть Букера поможет убить комстока до рождения? Это разрывает замкнутый круг. Но что происходило цикл за циклом(в чем суть замкнутого круга)?
Как я понял Комсток заставляет Элизабет убить Букера до крещения. Но она не может его убить, т.к. если она убьёт его, то сама не появится никогда, а следовательно не убьёт (ну если её не существовало, то как она могла убить букера). Это получается не замкнутый круг, а парадокс.
На правах слоупока, только игру прошёл. Как-то извратили сам этой квантовой суперпозиции. Если убить Букера до крещение, то и женатый и с ребенком умрёт тоже. А вообще вся проблема в ребёнке была
"Элизабет убивает Букера до крещения. В итоге образуется обсолютный парадокс: она уничтожает и вохможность своего появления. Его решение? У Букера просто исчезает вохможность принять крещение. Он всегда отказывается, всегда женится, всегда рождается Анна и они всегда живут вместе."
Фух... я то уж начал переживать, подумал что что-то нормально написали наконец. Судя из вышеперечисленного скорее следует, что у Букера не будет возможности ни принять, ни отказаться от крещения, так как он будет убит еще до принятия/отказа. про жить долго и счастливо с Анной - эт вообще круто придмано)
Фух... я то уж начал переживать, подумал что что-то нормально написали наконец. Судя из вышеперечисленного скорее следует, что у Букера не будет возможности ни принять, ни отказаться от крещения, так как он будет убит еще до принятия/отказа. про жить долго и счастливо с Анной - эт вообще круто придмано)
Мужик слушай ты вот обяснил многое но я одного не понял , кто создал маяки которыми мы пользуемся в конце игры ( я знаю что это врата ) реально ктото их должен был сделать .
это просто визуализация для Букера
Aaaaaaaaaa, точно.
а выблор между убить слейта или оставить в живых влияет на... ну вы поняли на что то..
Cпасибо.
Право слово, не понимаю почему там мало плюсов за такой качественный материал.
На данный момент же вышли DLC Burial at Sea, расширяющие сюжет и концовку в частности, не расскажешь нам об этом в аналогичной манере ?)
Право слово, не понимаю почему там мало плюсов за такой качественный материал.
На данный момент же вышли DLC Burial at Sea, расширяющие сюжет и концовку в частности, не расскажешь нам об этом в аналогичной манере ?)
Не думал я, что настолько туп. Теперь все встало на свои места, спасибо добрый человек!
Прочитал, утряслось, стало понятнее. Но, есть момент который мне не ясен.
Слейт.
на протяжении всей бойни он славит Букера (ты настоящий убийца и моим ребятам не стыдно умереть от твоей руки) и поносит Комстока, причем утверждает, что "Комстока там НЕБЫЛО...". Насколько я понял, речь идет о бойне на ручье, которая и привела к появлению Комстока при крещении? НО. ничто не указывает на перемещения Слейта между мирами, следовательно, он должен считать, что Комсток это и есть Букер.
Нестыковка или я чтото упустил?
Слейт.
на протяжении всей бойни он славит Букера (ты настоящий убийца и моим ребятам не стыдно умереть от твоей руки) и поносит Комстока, причем утверждает, что "Комстока там НЕБЫЛО...". Насколько я понял, речь идет о бойне на ручье, которая и привела к появлению Комстока при крещении? НО. ничто не указывает на перемещения Слейта между мирами, следовательно, он должен считать, что Комсток это и есть Букер.
Нестыковка или я чтото упустил?
Элизабет в каждой вселенной отправляется в прошлое, чтобы убить Букера сразу после крещения и из-за которого у неё есть суперсилы. Предположим, что парадокса нет. Спросим вселенную, которая гордится своей причинно-следственной связью: схуя у неё человек просто так умер? Да ещё изощренно наверное: один утоплен, другому проломлен череп унитазом, третьему воткнули ножницы, прочих расстреляли. Вселенная не может ответить "его Элизабет грохнула", ведь он мертв, а значит её не существовало. Ей придется оперировать понятиями вроде врожденного избытка ножниц в спине.
Если я правильно понял смысл убийства главного героя Букера было в том, что все же существовала вероятность, что он станет Комстоком после всей той херни, что с ним случалась, И все Элизабет, что пришли его топить были из этих ветвей реальности? Это объяснило бы чего они исчезать начали после его смерти. Но можно было убить и гуманнее...
Если я правильно понял смысл убийства главного героя Букера было в том, что все же существовала вероятность, что он станет Комстоком после всей той херни, что с ним случалась, И все Элизабет, что пришли его топить были из этих ветвей реальности? Это объяснило бы чего они исчезать начали после его смерти. Но можно было убить и гуманнее...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться