Ну с кем не бывает?
19.04.2013, 17:46
Правильно, эти дети нормальными не вырастут. Потому что он мертвы и никогда уже не вырастут. И никогда ты не узнаешь, кем они выросли бы. Может быдлом, может и нет. Все равно они были людьми, тем более детьми.
Есть человек, а есть особь вида человек разумный. Правильно мужик сделал, жаль только, что закрыли.
Правильно мужик сделал. Эту мелюзгу уже нельзя назвать людьми. Хуже зверья
Я просто передал те эмоции, которые возникли у меня при прочтении) То есть при условии, что я увидел, чем занимаются мелкие.
Мудаки, которые пишут что мужик правильно поступил, это вас надо арматурой забить, чем вы лучше тех школьников. Уверен, что войдя в свой подъезд и увидев там бездомных котят, вы скорее всего выкинете их на уличу, чтоб не нассали. Люди часто бывают жестоки, особенно дети, и что теперь всех арматурой забивать? У каждого человека найдётся поступок и похуже этого.
Возможно ты просто не видел таких сцен, поэтому не нужно говорить за всех, ладно?
И если ты, видя в подъезде котят или щенков, проходишь мимо - не надо по себе судить остальных. Точно так же не надо говорить и про поступки)
Я согласен с тобой, забивать никого не надо (про данный случай очень правильно сказал Volosatik - состояние аффекта). Надо правильно воспитывать детей, прививать им моральные ценности с самого юного возраста, чтобы потом таких вот уродов не получалось.
И если ты, видя в подъезде котят или щенков, проходишь мимо - не надо по себе судить остальных. Точно так же не надо говорить и про поступки)
Я согласен с тобой, забивать никого не надо (про данный случай очень правильно сказал Volosatik - состояние аффекта). Надо правильно воспитывать детей, прививать им моральные ценности с самого юного возраста, чтобы потом таких вот уродов не получалось.
Жестоки? калечить и убивать ни в чем не повинное и тем более совершенно не могущее ничем ответит существо ради забавы и веселья - это жестокость? это не жестокость,это пиздец. я не говорю что каждый из таких вырастет следущим Чикатило,но то что 90% из них станут "пацанчиками на районе" которые никого не ставят в рассчет и будут избивать и убивать других людей точно также,из развлечения - это гарантировано. какой ребенок вырас до школьного возраста - таким он и будет по жизни,после этого крайне сложно чтото в характере изменить.
Хотелось бы обратить внимание сочувствующих мелким ублюдкам, на сию статью:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%B8
Обратите внимание, подростки начинали с кошек и собак, которых пытали и убивали.
А по итогу - 21 убийство.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%B8
Обратите внимание, подростки начинали с кошек и собак, которых пытали и убивали.
А по итогу - 21 убийство.
За себя говори. Я за свою жизнь уже забирал котят с улицы или котов с питомника, где их через неделю-две усыпляют. Причем не один раз забирал. А ты вообще уебок, если можешь животное на мороз выгнать из подъезда, лишь бы оно тебе там не нагадило. И дети те - звереныши, а не дети. Жалко мужика.
Уважаемый мудень, пишет вам один из мудаков, считающих, что мужик *В ЦЕЛОМ* правильно поступил. Убил три юнита быдла? Правильно сделал. То, что эти долбоебы оказались детьми - да, грустно.
Дети действительно не понимают что плохо, а что хорошо - но только в совсем мелком возрасте. В девять лет мозг достаточно оформляется для того, что бы отличать лютый пиздец от просто "из любопытства".
Быть может, ты не слышах об веселых ребятах из города Днепропетровска? Эти славные детишки для начала разминались на собчках и кошечках, а потом перешли на человеков. Этих тоже надо было выпороть, и отпустить? Дети же! Если что - потрудись погуглить "днепропетровские маньяки". Очень веселая история. Может, своим детям расскажешь с чео и как начинать.
Дети действительно не понимают что плохо, а что хорошо - но только в совсем мелком возрасте. В девять лет мозг достаточно оформляется для того, что бы отличать лютый пиздец от просто "из любопытства".
Быть может, ты не слышах об веселых ребятах из города Днепропетровска? Эти славные детишки для начала разминались на собчках и кошечках, а потом перешли на человеков. Этих тоже надо было выпороть, и отпустить? Дети же! Если что - потрудись погуглить "днепропетровские маньяки". Очень веселая история. Может, своим детям расскажешь с чео и как начинать.
Уважаемый один из мудаков, тебя наверно сильно пиздили в школе, раз ты испытываешь такую ненависть к жестоким детям.
Думаешь мало детей издеваются над животными? И что все из них станут днепропетровскими маньяками? А вот мужик наверно всю жизнь тихушничал, жил правильно, но в один момент его вдруг переклинило. Так что кто из них долбоёб, ещё нужно подумать. И кто гарантирует что его не переклинило бы на соседском ребёнке, который бы просто писал на стене в подьезде?
И кстати на счет маньяков, почти все из них характеризовались очень положительными людьми, а в детстве были тихими забитыми детишками.
Думаешь мало детей издеваются над животными? И что все из них станут днепропетровскими маньяками? А вот мужик наверно всю жизнь тихушничал, жил правильно, но в один момент его вдруг переклинило. Так что кто из них долбоёб, ещё нужно подумать. И кто гарантирует что его не переклинило бы на соседском ребёнке, который бы просто писал на стене в подьезде?
И кстати на счет маньяков, почти все из них характеризовались очень положительными людьми, а в детстве были тихими забитыми детишками.
Ты только что сам ответил на свой вопрос - большинство маньяков были нормальными детьми которых забивали такие же уроды как и эти сопляки, тем самым "убивая" заведомо хорошего воспитанного ребенка в котором будет копиться обида и злость на протяжении всего детства.
Я не спроста это утверждаю. В школе я был белой вороной, с культурной и образованной семьи, был умнейшим учеником на потоке. В первой школе где я учился были хорошие дети и если и попадались хулиганы их моментально переводили в другие школы. Нас учили дружбе и взаимопомощи. А после переезда в другой район я попал в рассадник высокомерия и жестокости. За хорошие оценки и дружелюбие меня наградили прозвищем "ботан" и избивали меня чуть ли не каждый день. Через 3 года я перестал учиться, начал курить, попивать пивко "с пацанами". Так я влился в "коллектив". А в классе 10м я не выдержал и послал нахуй всех своих "друзей" кроме самых адекватных и снова начал учиться, бросил пить пиво, появился стимул к саморазвитию. Успешно поступил в институт и в данный момент учусь на втором курсе на переводчика восточных языков. Но после стольки годов унижений и избиений я стал действительно нервным и раздражительным, при том что сам являюсь адекватным и рассудительным человеком. Хорошо, что я живу в быдло районе и могу срывать свою злость на пьяных гопниках, а не на своих родителях или близких например. Но именно из за таких жестоких ублюдков я получил неустойчивую психику и годы походов к психологу.
Я к чему вел, мил человек - ты кажется не знаешь что такое жестокость по отношению к тебе в течении всего детства, поэтому будь добр, не неси ХУЙНЮ, КАК БУДТО ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТАКОЕ БЫТЬ ОДНИМ ИЗ ТЕХ КОГО "СИЛЬНО ПИЗДИЛИ В ШКОЛЕ"!
Я не спроста это утверждаю. В школе я был белой вороной, с культурной и образованной семьи, был умнейшим учеником на потоке. В первой школе где я учился были хорошие дети и если и попадались хулиганы их моментально переводили в другие школы. Нас учили дружбе и взаимопомощи. А после переезда в другой район я попал в рассадник высокомерия и жестокости. За хорошие оценки и дружелюбие меня наградили прозвищем "ботан" и избивали меня чуть ли не каждый день. Через 3 года я перестал учиться, начал курить, попивать пивко "с пацанами". Так я влился в "коллектив". А в классе 10м я не выдержал и послал нахуй всех своих "друзей" кроме самых адекватных и снова начал учиться, бросил пить пиво, появился стимул к саморазвитию. Успешно поступил в институт и в данный момент учусь на втором курсе на переводчика восточных языков. Но после стольки годов унижений и избиений я стал действительно нервным и раздражительным, при том что сам являюсь адекватным и рассудительным человеком. Хорошо, что я живу в быдло районе и могу срывать свою злость на пьяных гопниках, а не на своих родителях или близких например. Но именно из за таких жестоких ублюдков я получил неустойчивую психику и годы походов к психологу.
Я к чему вел, мил человек - ты кажется не знаешь что такое жестокость по отношению к тебе в течении всего детства, поэтому будь добр, не неси ХУЙНЮ, КАК БУДТО ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ТАКОЕ БЫТЬ ОДНИМ ИЗ ТЕХ КОГО "СИЛЬНО ПИЗДИЛИ В ШКОЛЕ"!
Какой-то ты хуевый тролль. Где тебя не вижу, либо толсто троллишь, либо пытаешься примазаться "в тему".
Окей, хуйню сморозил на счет "большинства", признаю. Просто писал на эмоциях. Но блин, сколько не смотрю новости, все время (особенно в США), как не трагедия, так с участием какого-то школьника, решившего отомстить "прайду" за унижения и прочее.
Знаешь, я тебе вот что скажу: в школе я дрался аж один раз - когда после перевода меня на новое место ко мне доебался метсный "альфа" - мы оба ушла с разибтыми ебальниками. Я тогда просто не видел смысла в дальнейшем конфликте, и остался в стороне - никто ни разу не цеплял меня, а я ни разу не лез в "их" терки. Это так - что бы ты понимал, что ты не прав.
Думаешь мало детей издеваются над животными? Лично я издевался - МАКСИМУМ - над колораскими жуками. Да и то - только пока был уверен, что это чуть ли не мировое зло. А забить котенка сапогами... блядь, да евреев травитьв освенциме - ито более гуманно.
Далее: "так что кто из них долбоёб" и бла-бла-бла. Серьезно? Стенка харкает кросью, елси на нее посцать? Или она *умрет* от того,ч то на нее сцали?
И последнее: ыли тихими забитыми детишками. Именно, что забитыми. ПОтому, что ублюдки, типа тебя, оправдывают детскую жестокость. Когда у меня будут эти самые дети (я надеюсь, не слишком рано), то если я узнаю, что эти малолетние садисты делали что-то подобное, то буду их пороть, пока до крови не высеку.
Любая скотина, любого возраста и положения - должна понимать, что стоит *чуть-чуть* изменится обстоятельствам, и она станет жертвой.
Думаешь мало детей издеваются над животными? Лично я издевался - МАКСИМУМ - над колораскими жуками. Да и то - только пока был уверен, что это чуть ли не мировое зло. А забить котенка сапогами... блядь, да евреев травитьв освенциме - ито более гуманно.
Далее: "так что кто из них долбоёб" и бла-бла-бла. Серьезно? Стенка харкает кросью, елси на нее посцать? Или она *умрет* от того,ч то на нее сцали?
И последнее: ыли тихими забитыми детишками. Именно, что забитыми. ПОтому, что ублюдки, типа тебя, оправдывают детскую жестокость. Когда у меня будут эти самые дети (я надеюсь, не слишком рано), то если я узнаю, что эти малолетние садисты делали что-то подобное, то буду их пороть, пока до крови не высеку.
Любая скотина, любого возраста и положения - должна понимать, что стоит *чуть-чуть* изменится обстоятельствам, и она станет жертвой.
А бывают в хорошем смысле?
Да это те же пидорасы, не надо тут политкорректность разводить.
при чем тут политкорректность? ну фигачатся они там себе как фотят, пока меня это не трогает, мне пофиг.
а вот реальные, они законы для всех принимают. взять хотябы о "0 промиле в крови".
хотя я может и неправ, и принимают такие законы дауны. но тогда вопрос, как они дослужились до таких вершин?
а вот реальные, они законы для всех принимают. взять хотябы о "0 промиле в крови".
хотя я может и неправ, и принимают такие законы дауны. но тогда вопрос, как они дослужились до таких вершин?
>>>пока меня это не трогает, мне пофиг
Само знание о существовании таких, кхм, людей, приносит не то что страх, а отвращение и ненависть.
Само знание о существовании таких, кхм, людей, приносит не то что страх, а отвращение и ненависть.
Дети в этом возрасте очень жалостливы, сужу по себе и своим воспоинаниям о детстве. А эти уроды малолетние если в 9 лет такое творят, когда вырастут и станут более сильнее - будут делать более ужасные вещи. И точка. Мужик прав. А тот ханжа что будет говорить что мужик неправ - сам в детстве издевался над зверьем и просто сейчас себя пытается оправдать.
Я тоже не понимаю как можно убивать просто ради веселья. Ради пропитания, денег можно было бы понять. Еще и дети. Даже сейчас я бы не смог даже пнуть животное.
Абсолютно Вас поддерживаю, мил человек.
у меня в детстве во дворе был подобный случай. Но там один парень решил затоптать котенка, за что был неиллюзорно опиздюлен другой мелкотой - случайными свидетелями и после этого сдан родителям с красочным описанием всего. Так что не все дети такие
Кошка - животное. С разумом годовалого ребенка и координацией движений мастера боевых искусств.
А человек - не животное в моральном понимании и не имеет права так себя вести.
А человек - не животное в моральном понимании и не имеет права так себя вести.
Я не говорил, что я на стороне тех, кто хвалит убийцу. Детей следовало бы хорошенько выпороть, но не более.
ты это сделал?", он отмалчивался, а остальные детишки плакали, потому как видели сей процесс. А мальчишка не из совсем благополучной семьи. Воспитывает мать, а отец загремел в психушку после рождения сына.
P.s. А кошку то забрал кто-то? :(
P.s. А кошку то забрал кто-то? :(
история из разряда, "а вы бы убили гитлера когда ему было 5 лет?"
и да те кто издеваются над животными(до смерти) зачистую или остаются неадекватными на всю жизнь или деградируют до убийств людей
и да те кто издеваются над животными(до смерти) зачистую или остаются неадекватными на всю жизнь или деградируют до убийств людей
По себе знаю, что аффект - неконтролируемое состояние. В моем случае были взрослые ублюдки и несовершеннолетняя девчонка.
Зачем доказывать что не было аффекта если он смягчает вину? Я бы квалифицировал его действия, после выяснения причины убийства по 107 ч.2 до 5 лет л/с максимум.
Ну почему же, с его слов он не помнит как раз сам момент убийства до приезда полиции. Он же не должен был потерять память на те события, которые были до возникновения состояния аффекта.
Я такого, конечно, не испытывал, но аффект по определению кратковременный, и не контролируешь/забываешь ты только то, что совершил в нем.
На мой взгляд, если уж не как квалифицирующий признак, то уж как смягчающее обстоятельство для 105 аффект должен быть упомянут.
Я такого, конечно, не испытывал, но аффект по определению кратковременный, и не контролируешь/забываешь ты только то, что совершил в нем.
На мой взгляд, если уж не как квалифицирующий признак, то уж как смягчающее обстоятельство для 105 аффект должен быть упомянут.
то, что он говорит, что не помнит не значит, что это аффект. так каждый бы косил))
а раз признает, то все прекрасно помнит))
зато отягощений у него хватает:
а) двух или более лиц;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (дети никакого сопротивления ему не могли оказать)
д) совершенное с особой жестокостью;
а раз признает, то все прекрасно помнит))
зато отягощений у него хватает:
а) двух или более лиц;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (дети никакого сопротивления ему не могли оказать)
д) совершенное с особой жестокостью;
Выдавить глаза малолетним упырям было бы разумнее...
А без зрения врятли они стали бы представлять кому нибудь угрозу, может и пользу кой какую принесли... Впрочем в бешенстве такое не продумаешь и не выполнишь.
Дети самые жестокие палачи... Не помню кто сказал.
А без зрения врятли они стали бы представлять кому нибудь угрозу, может и пользу кой какую принесли... Впрочем в бешенстве такое не продумаешь и не выполнишь.
Дети самые жестокие палачи... Не помню кто сказал.
А родители детей получили достойный урок, что детей нужно воспитывать и учить что такое хорошо, а что такое плохо... В конце концов, если они поступают жестоко, почему с ними не могут поступить так же? Они особенные? Нет, обычная бездумная личинка человека... А насчёт сжечь весь город, это ты уже неадекватное что-то сморозил...
просто пиздюлей хватило бы
Мне как будто кто-то в душу насрал после того, как я прочёл этот пост...
чё за бред ... я вот до 16-18 лет вообще можно сказать безсознательную жизнь вёл соображать более менее начал лет в 18 когда универ мозги поставил, так же и эти дети нихуя не соображают ещё что они делают. Я бы посмотрел на вас если бы ваш ребёнок ещё в не сознательном возрасте хотябы даже до 14-15 лет какую нибудь хуйню сотворил, а его за это сосед арматурой убил. вот поржали бы тут на реакторе. дигеры блять.
ты,мой друг,видимо не чувствуешь различия в этих понятиях. вот тогде тебе пояснение. допустим мой ребенок. я заранее воспитываю его чтобы у него не было жестокости и желания комуто причинять боль из удовольствия. тоесть я к определенному времени знаю что он так никогда не поступит. но он взял и так однажды поступил. за этим следует наказание - тоесть ремень и выговор,как минимум. для меня это означает что я в течение некоторого времени буду за ним усиленно присматривать чтобы он усвоил урок. если не повторилось - значит все нормально. но возьмем чужого ребенка. я вижу это зверство,и убиваю этих сволочей. если я попал под описанную мной ситуацию,то я был бы на следущий день уже четвертован несколькими разъяренными родителями,у которых все было как бы нормально. но описанный мужик жив,и даже более менее здоров. из этого слудует что родителям банально было похуй на то чем занимаются их дети. вот в чем различие "свой ребенок - чужой ребенок".
Если бы мой ребёнок в возрасте 8-9 лет сделал подобное, до получил бы доооолгое и очень принудительное лечение у психиатра.
Потому что это явная патология, и это надо лечить.
Прецедентов, кстати - дохуя, вот только недавно новость бродила, что родители отказались от приёмного сына, потому что тот мучил животных. И органы опеки радостно его отправили в дурку подлечиться, что, в принципе, правильно, хотя и не факт, что в дурке им кто-то будет заниматься вообще. Но это тонкости наших лечебных учреждений.
А по факту - это патология, и она нуждается в лечении, в том числе медикаментозном.
Потому что это явная патология, и это надо лечить.
Прецедентов, кстати - дохуя, вот только недавно новость бродила, что родители отказались от приёмного сына, потому что тот мучил животных. И органы опеки радостно его отправили в дурку подлечиться, что, в принципе, правильно, хотя и не факт, что в дурке им кто-то будет заниматься вообще. Но это тонкости наших лечебных учреждений.
А по факту - это патология, и она нуждается в лечении, в том числе медикаментозном.
мужик может и перегнул, но я его поддерживаю.
автор поста мнящий себя чудо-троллем получает минус.
автор поста мнящий себя чудо-троллем получает минус.
Большинство детей- жестокие пидорасы. Воспитание не виновато. Физиология. Моск появится после 12-14 лет плюс\минус погрешность. А до того момента объяснять бесполезно, только запрет и жестокие наказания в случае нарушения. Лишь потом с возрастом придет понимание, почему нельзя издеваться над котятами.
Нет, зачем? Можно заставить страдать и без физического насилия, потому что жизнь - это боль! Мужик, в данном случае, поступил единственным возможным для него способом.
Он поступил не правильно, но по другому у него бы не получилось.
Он поступил не правильно, но по другому у него бы не получилось.
Как говорил один умный человек - только массовые расстрелы спасут родину... (facepalm)
помню на нас 12-14 летних хотели повесить убийство деда , мы нашли труп в лесу , лопатой ему по горлу полоснул кто-то , так что школота , съебывайте всегда , а мы ебантяи мусоров начали вызывать
Таких детей надо в рабство педофилам отдать, ясно что родители забили на их воспитание
Всем далбаебам, отписавшим, мол "живодеры,ололо,правильно мужик сделал".
во всем виноваты их родители,ибо у ребенка врожденная жестокость (ну-ка вспомните свой класс в школе и того лоха, которого вы всем классом чмырили, не особо задумываясь о последствиях). мужика посадить, влепить по полной,ибо права он в любом случае не имел. с родителей взыскать огромной штраф, сделать все это публично, что бы в следующий раз подобных историй не повторялось.
во всем виноваты их родители,ибо у ребенка врожденная жестокость (ну-ка вспомните свой класс в школе и того лоха, которого вы всем классом чмырили, не особо задумываясь о последствиях). мужика посадить, влепить по полной,ибо права он в любом случае не имел. с родителей взыскать огромной штраф, сделать все это публично, что бы в следующий раз подобных историй не повторялось.
Почитала я комменты по диагонали. Когда-то давно шел такой сериал немного дурацкий "Дальнобойщики". Я тогда в школе еще училась, кажется. И вот в одной серии попали эти дальнобойщики к "зеленым" любителям природы, которые убили человека, за то что он убил лягушку. Потому что лягушка им была дороже человека. Так вот, вас бы, детишки, туда приняли. Не разбираться в предмете, не понимать, что откуда берется, но при этом быть готовыми променять три человеческие жизни на жизнь котенка, пусть даже пушистого и симпатичного, - это пиздец. Мужик больной, это понятно. Но что таких больных пол интернета, это как-то напрягает.
Порой жизнь ни в чем неповинного животного гораздо дороже жизней трех малолетних ублюдков. Ты считаешь эти три человеческие жизни выросли бы во что-то хорошее? Мужик правильно сделал, туда им и дорога тварям
Порой - это когда? Я себе, честно говоря, практически не могу представить таких ситуаций, если только это не жизнь полностью сумасшедшего маньяка, которого уже не вылечить и который постоянно убивает людей (опять же, людей, а не животных).
С чего ты взял, что из этих ребят не выросло бы ничего хорошего из-за одного случая? Дети без надзора взрослых могут совершать такие вещи просто от скуки и незнания. И виноваты будут не они, а их родители. Они там этого котенка убивали не потому что "а мелкий сученыш, пусть страдает, а мы порадуемся", это для них было что-то вроде любопытства, когда разбирают игрушку и смотрят, что внутри. Да, их не научили эмпатии, но где тут их вина? И где грань? Я знаю нормальных, адекватных людей, которые в детстве надували лягушек через соломинку. Лягушка в итоге подыхала долго и мучительно, потому что воздух из нее выйти не мог и нырнуть или ходить она не могла. Эти детки выросли и стали вполне гуманными взрослыми. А другие ставили мышеловки на мышей, те самые, советские, когда мыши раздрабливает голову. Что, у маленького мышонка с размозженным черепом не было мамы мышки? Или мышка не такая мимими, как бездомный котенок? Который непонятно почему жил в гаражах, а не у сердобольного мужика в квартире. Как вообще определить животных, которых можно убивать как угодно, и которых нельзя никогда трогать? И почему человек, который разрубил лопатой крота и смотрел, как тот дергается, менее гад, чем тот, который топтал котенка? Или само слово "котенок" вызывает в вас сердобольные слезы умиления?
С чего ты взял, что из этих ребят не выросло бы ничего хорошего из-за одного случая? Дети без надзора взрослых могут совершать такие вещи просто от скуки и незнания. И виноваты будут не они, а их родители. Они там этого котенка убивали не потому что "а мелкий сученыш, пусть страдает, а мы порадуемся", это для них было что-то вроде любопытства, когда разбирают игрушку и смотрят, что внутри. Да, их не научили эмпатии, но где тут их вина? И где грань? Я знаю нормальных, адекватных людей, которые в детстве надували лягушек через соломинку. Лягушка в итоге подыхала долго и мучительно, потому что воздух из нее выйти не мог и нырнуть или ходить она не могла. Эти детки выросли и стали вполне гуманными взрослыми. А другие ставили мышеловки на мышей, те самые, советские, когда мыши раздрабливает голову. Что, у маленького мышонка с размозженным черепом не было мамы мышки? Или мышка не такая мимими, как бездомный котенок? Который непонятно почему жил в гаражах, а не у сердобольного мужика в квартире. Как вообще определить животных, которых можно убивать как угодно, и которых нельзя никогда трогать? И почему человек, который разрубил лопатой крота и смотрел, как тот дергается, менее гад, чем тот, который топтал котенка? Или само слово "котенок" вызывает в вас сердобольные слезы умиления?
Такие случаи бывают, я уверяю. В данном случае, мужик немного перестарался, имхо; забивание детей арматурой - это всё-таки серьёзно, хотя лично я его поддерживаю и поступил бы почти так же, как уже писал выше.
Полностью согласен с тобой - виноваты родители. Но есть вина и самих детей. Я не могу представить ни одного человека в здравом уме, неважно ребёнок это или взрослый, кто может вот так цинично давить сапогом беззащитное животное, за которым, между прочим, ухаживают другие люди. И кстати, именно это я и считаю основным показателем для твоих примеров - уход за животными других людей.
Мыши - это грызуны, которые портят людям продукты и разносят заразу. и люди, ставящие на них мышеловки, оберегают своё имущество, а не просто так убивают. Вряд ли найдётся человек, который будет убивать мышей, если они ничего ему не делают - не портят продукты и т.п. (хотя может быть моя вера в человечность других людей неоправданно чрезмерна). И уж точно за этими мышами никто не ухаживал, не утеплял им коробки или что-то в этом роде. То же самое с кротами.
У этого сердобольного мужика может быть аллергия на кошек или дома уже 3 кота, кто знает?! Поэтому он и не берёт эту парочку домой.
Полностью согласен с тобой - виноваты родители. Но есть вина и самих детей. Я не могу представить ни одного человека в здравом уме, неважно ребёнок это или взрослый, кто может вот так цинично давить сапогом беззащитное животное, за которым, между прочим, ухаживают другие люди. И кстати, именно это я и считаю основным показателем для твоих примеров - уход за животными других людей.
Мыши - это грызуны, которые портят людям продукты и разносят заразу. и люди, ставящие на них мышеловки, оберегают своё имущество, а не просто так убивают. Вряд ли найдётся человек, который будет убивать мышей, если они ничего ему не делают - не портят продукты и т.п. (хотя может быть моя вера в человечность других людей неоправданно чрезмерна). И уж точно за этими мышами никто не ухаживал, не утеплял им коробки или что-то в этом роде. То же самое с кротами.
У этого сердобольного мужика может быть аллергия на кошек или дома уже 3 кота, кто знает?! Поэтому он и не берёт эту парочку домой.
Мне, в общем, все понятно с вашей точкой зрения, я только пока еще думаю, куда отнести такое поведение. То ли это просто социопатия так проявляется, когда человеку кажется, что за мертвого котенка вполне реально забрать три человеческие жизни, то ли это скрытая агрессия, которая ищет предлог для своего выхода. ""Ааа, он убил котенка, я убью его за это!". Неужели стать убийцей - это стоит одного мертвого котенка? Ну и лично к вам вопрос. У меня вот две крысы было, я за ними ухаживала, я уже могу начинать убивать людей, которые убивают крысок мышеловками или жестоко травят ядом? И как правильно убить сердобольных кошководов, которые не стерлизуют кошатину "для здоровья", а потом топят лишних котят в унитазе? Или если котенок уже дома, то все можно, просто на улице нельзя?
Я не говорю, что готов убивать детей только за то, что они убили котёнка. Тем не менее, если бы я был рядом при данной ситуации, скорее всего я бы их покалечил, как минимум. Ибо только одно лишь прочтение текста вызывает у меня ярость (скорее всего потому, что стал свидетелем похожего случая в детстве, хотя тогда мне с друзьями щенка защитить удалось). То есть рассматривается одна конкретная ситуация. Я мог вообще не заметить или не обратить внимания и пройти мимо.
На ваш вопрос - а как связаны те крысы, за которыми вы ухаживали с теми, которых травят или убивают? Другое дело, если бы вы каждый день кормили крысу, сделали ей уютное жилище, ухаживали, а потом пришёл какой-нибудь урод и раздавил её, не считаете?)
Насчёт кошководов - сам никогда этого не понимал. В данной ситуации лучший выход, как по мне - заводить кошку (кастрацию я не рассматриваю, лично я, как и большинство парней, думаю, просто не смогли бы сделать это со своим любимцем). Или ещё, как вариант - не подпускать кота к кошкам.
На ваш вопрос - а как связаны те крысы, за которыми вы ухаживали с теми, которых травят или убивают? Другое дело, если бы вы каждый день кормили крысу, сделали ей уютное жилище, ухаживали, а потом пришёл какой-нибудь урод и раздавил её, не считаете?)
Насчёт кошководов - сам никогда этого не понимал. В данной ситуации лучший выход, как по мне - заводить кошку (кастрацию я не рассматриваю, лично я, как и большинство парней, думаю, просто не смогли бы сделать это со своим любимцем). Или ещё, как вариант - не подпускать кота к кошкам.
Ну у вас прямо полный набор сердобола - жалость где не надо и полное отсутствие логики.
1. Если вы не кастрируете кота и не подпускаете его к кошкам, у вашего кота развивается гормональный сбой и букет болезней к нему. Рук у животного, в отличие от сочувствующих парней, нет, помочь себе он не может, вылизывание яиц положения не облегчает. Зато пожалели.
Если вы не кастрируете кота и отпускаете его на блядки, в округе рождается уйма котят от бездомных кошек, которых не стерлизуют, этих котят кто-то убивает, их давят машины, они умирают с голода, либо они живут, опять же бездомными, и разносят заразу. И во всем этом виноваты вы, потому что не следили за своим животным.
Единственная разумная возможность избежать кастрации кота - водить его на вязки. Тогда его котята будут в надежных руках, а он сам не сдохнет раньше времени от недоеба. Но вы такую возможность даже не рассмотрели. Потому что главное - пожалеть, а посмотреть на последствия своей жалости - ну, зачем?
2. То есть вы говорите даже не о том, как плохо убивать живых существ, а о том, что вот мол, мужик столько труда в котенка вложил, а его убили, ай-яй-яй, сердобольство пропало даром. Только вообще-то этот псих совсем ничего не вложил. Два котенка уже сдохли, потому что они в этих гаражах на хуй никому не упали. Третьего кошка каким-то чудом выкармливала пока, но и ему недолго оставалось. "Добрые" люди от большой щедрости кинули старую коробку с тряпьем (это даже не мужик сделал), но на корм их уже не хватило, кошке приходилось самой что-то искать. То есть вложено в котенка было минимально и даже не тем психованным, а другими людьми. Таким образом, мужик просто устроил бойню из-за того, что его скрутил острый приступ сердобольства.
3. Это хорошо, что вы в детстве защищали животных. И это правильно, в принципе. Только я сомневаюсь, что вы кого-нибудь калечили при этом. Кроме того, давайте рассмотрим этот случай опять же с точки зрения логики. Котенок сдох. Дети сдохли. Мужик сел. Кто-нибудь из действующих лиц научился тому, что причинять боль живым существам - плохо? Нет. В чем тогда был смысл? А в том, что мужику надо было выплеснуть агрессию и ему подвернулся отличный повод. Теперь подумаем, если подростка серьезно покалечить за то, что он бьет животное, он задумается над своими действиями или будет спецом покупать животных и бить их тайком дома? Я ставлю на вторую вероятность. Боль не объясняет смысла происходящего и не дает человеку понимания, что он делает не так.
1. Если вы не кастрируете кота и не подпускаете его к кошкам, у вашего кота развивается гормональный сбой и букет болезней к нему. Рук у животного, в отличие от сочувствующих парней, нет, помочь себе он не может, вылизывание яиц положения не облегчает. Зато пожалели.
Если вы не кастрируете кота и отпускаете его на блядки, в округе рождается уйма котят от бездомных кошек, которых не стерлизуют, этих котят кто-то убивает, их давят машины, они умирают с голода, либо они живут, опять же бездомными, и разносят заразу. И во всем этом виноваты вы, потому что не следили за своим животным.
Единственная разумная возможность избежать кастрации кота - водить его на вязки. Тогда его котята будут в надежных руках, а он сам не сдохнет раньше времени от недоеба. Но вы такую возможность даже не рассмотрели. Потому что главное - пожалеть, а посмотреть на последствия своей жалости - ну, зачем?
2. То есть вы говорите даже не о том, как плохо убивать живых существ, а о том, что вот мол, мужик столько труда в котенка вложил, а его убили, ай-яй-яй, сердобольство пропало даром. Только вообще-то этот псих совсем ничего не вложил. Два котенка уже сдохли, потому что они в этих гаражах на хуй никому не упали. Третьего кошка каким-то чудом выкармливала пока, но и ему недолго оставалось. "Добрые" люди от большой щедрости кинули старую коробку с тряпьем (это даже не мужик сделал), но на корм их уже не хватило, кошке приходилось самой что-то искать. То есть вложено в котенка было минимально и даже не тем психованным, а другими людьми. Таким образом, мужик просто устроил бойню из-за того, что его скрутил острый приступ сердобольства.
3. Это хорошо, что вы в детстве защищали животных. И это правильно, в принципе. Только я сомневаюсь, что вы кого-нибудь калечили при этом. Кроме того, давайте рассмотрим этот случай опять же с точки зрения логики. Котенок сдох. Дети сдохли. Мужик сел. Кто-нибудь из действующих лиц научился тому, что причинять боль живым существам - плохо? Нет. В чем тогда был смысл? А в том, что мужику надо было выплеснуть агрессию и ему подвернулся отличный повод. Теперь подумаем, если подростка серьезно покалечить за то, что он бьет животное, он задумается над своими действиями или будет спецом покупать животных и бить их тайком дома? Я ставлю на вторую вероятность. Боль не объясняет смысла происходящего и не дает человеку понимания, что он делает не так.
Всё правильно сделал. Детей надо убивать. Предвидя комментарии вроде: "А если бы вас так?" "Вам коты дороже людей?" сразу: Идите нахуй. Да, коты лучше.
Явно нездоровый дядька-то. Понятно, что пиздышей этих надо было б отъебошить как следует, да по больничкам мозговым потом рассовать, но арматурой, троих...
вопрос то на самом деле интереснее.
кого может убивать человек.
в каких целях.
и какое наказание за это будет или вообще без наказания.
если допустим был не котёнок, а детёных редкого исчезающего животного?
или детёнышь инопланетянина? нельзя убивать? а если эти инопланетяне сектоидной расы?
а если они могут питатся людьми?
где граница, кого можно убивать,а кого нельзя?
кого может убивать человек.
в каких целях.
и какое наказание за это будет или вообще без наказания.
если допустим был не котёнок, а детёных редкого исчезающего животного?
или детёнышь инопланетянина? нельзя убивать? а если эти инопланетяне сектоидной расы?
а если они могут питатся людьми?
где граница, кого можно убивать,а кого нельзя?
сейчас обычны случаи когда такие опездыши убивают одноклассников. Можно их убивать?
ты конечно мудак, братюнь, но ты поднял мне наконец настроение после всего говна что я тут прочитал))
если брать конкретную историю, и считать что все написаное правда, то:
дети в возрасте от 9 до 12 лет уже знают что такое ХОРОШО а что такое ПЛОХО, даже если родители их не научили, они уже столкнулись с обществом, ходят в школу, наверное... Из чего делаем вывод - эти дети совершили убийство беззащитного существа, для своего удовольствия, не пропитания же ради...
мужик же в состоянии аффекта, если верить в то что написано, совершает убийство поддавшись праведной ярости...
из всего сказанного делаем вывод: убивать - плохо...
дети в возрасте от 9 до 12 лет уже знают что такое ХОРОШО а что такое ПЛОХО, даже если родители их не научили, они уже столкнулись с обществом, ходят в школу, наверное... Из чего делаем вывод - эти дети совершили убийство беззащитного существа, для своего удовольствия, не пропитания же ради...
мужик же в состоянии аффекта, если верить в то что написано, совершает убийство поддавшись праведной ярости...
из всего сказанного делаем вывод: убивать - плохо...
