женская логика - бессмысленная и беспощадная
29.04.2013, 10:26
Мой мозг!
Нормально должно выглядеть так:
Он: "Я хочу есть. Пойду приготовлю/возьму что нибудь. Ты будешь?"
Все просто и предельно ясно. Он ставит ее перед фактом. Он хочет. Он сделает. Он предлагает ей, то что он сделает. Ее задача сказать да или нет.
А вот это "Мы будем ужинать?" "Чего ты хочешь?" "А вдруг тебе не понравиться?" Ну что это такое?
Он: "Я хочу есть. Пойду приготовлю/возьму что нибудь. Ты будешь?"
Все просто и предельно ясно. Он ставит ее перед фактом. Он хочет. Он сделает. Он предлагает ей, то что он сделает. Ее задача сказать да или нет.
А вот это "Мы будем ужинать?" "Чего ты хочешь?" "А вдруг тебе не понравиться?" Ну что это такое?
"да, буду, принеси мне 500гр что-нибуди"?) мало ли, может какие конкретные желания там есть
а если нет - можно банально ответить "не знаю" и разговор окончится в 70% случаев
а если нет - можно банально ответить "не знаю" и разговор окончится в 70% случаев
А зачем она вообще спрашивала: "То есть я должна готовить?"? Чего она докапываться стала?
Вот всегда так: исход зависит от левой пятки в голове девушки, а парень то просто задал вопрос.
А зачем видеть везде двойной смысл?
вопрос "ну, что будем ужинать?" имеет один ебанный смысл, а именно уточнение непосредственно какой едой есть предпочтение отужинать. то, что эта мразота не поняла и пришлось дополнять вопрос, как для отсталого ребенка, исключительно проблема этой дуры. то, что кто-то видит везде сраный двойной смысл, значит этому кому-то надо показаться психиатру. или держать своих тараканов в себе.
А как вы тон по тексту определяете?
По мне так всё норм. Просто спросил, может он сразу хотел приготовить ужин сам и поэтому спросил:"Что будем?...".
По мне так всё норм. Просто спросил, может он сразу хотел приготовить ужин сам и поэтому спросил:"Что будем?...".
о, вполне понятно, что ты хочешь так думать. во-первых - текст тон не передает. во-вторых - эмоций у человечков не изображено. срать я хотел на характер - вопрос был задан прямо и четко, искать второй смысл и скрытые намеки в таком вопросе - верх идиотизма, что и показывает этот комикс. будь на то возможность, за додумывание вопросов я бы сажал на кол.
Меня так умиляет как ты её защищаешь :D Суть доланой женской логики заключается в простом, но дебильном поведении, суть которого постоянно посылать какие-то намёки, знаки и прочие шифры, которые "умный и логичный, а главное уверенный в себе" парень должен в обязательном порядке расшифровать мгновенно. Такв вот тупость в том, что такая "подруга" ищет скрытый смысл в его словах. Запомни раз и на всегда - нормальный мужик ВСЕГДА прямолинеен. Он просто говорит то, что он хочет сказать. А вы, дуры, думаете и ищите двойной смысл, угрозу и так далее. А ещё далее вы, дуры, не видите мужчин как своих союзников и партнёров по жизни, не видите как человека, которого нужно держаться и всячески дамать ему возможность реализовать себя как мужчина. Самый идеальный диалог в это ситуации: -Ну что, пойдём ужинать? -А ты проголодался? Сейчас всё организую :) Идеальная женщина в глазах ЛЮБОГО мужчины. Мудрая и заботливая.
Не, это нормально. У меня жена каждый день так...
Уже на третьей картинке надо было сказать "Да! Иди на кухню и готовь мне жрать!".
Кто мы? - Девушки!
Чего мы хотим? - Не знаем!
Когда мы это хотим? - Мы обиделись...
Чего мы хотим? - Не знаем!
Когда мы это хотим? - Мы обиделись...
Развели как обычно. Ведь "дьявол кроется в деталях".
Если:
1) Любит - Стерпится слюбится.
2) Она раздражена(Тяжелый день, плохая погода, стрела в колене, пмс) - Терпеть и превозмогать.
3) Девочка с "сложны"м характером - Он каблук или мазохист, все ОК!
4) Она тп - Да пошла она нахуй.
Если:
1) Любит - Стерпится слюбится.
2) Она раздражена(Тяжелый день, плохая погода, стрела в колене, пмс) - Терпеть и превозмогать.
3) Девочка с "сложны"м характером - Он каблук или мазохист, все ОК!
4) Она тп - Да пошла она нахуй.
Йпть! Единственный нормальный коммент по существу! А то из поста в пост одна и та же мутота, из пустого в порожнее. Дай пожать твою опытную мозолистую руку!
Правда по поводу 4го можно иначе: Она тп - сам дурак. Потому что сначала кидаются на сиськи, а потом ноют, что вокруг одни ТП.
Правда по поводу 4го можно иначе: Она тп - сам дурак. Потому что сначала кидаются на сиськи, а потом ноют, что вокруг одни ТП.
Всё правильно говорит. Любой, кто имел удовольствие поить вместе - поймёт. Хотя... Ах, ну да, мы же на джое!:)))))
Ну и пошла нахуй тогда
а я думал он на "А почему тебе самому не приготовить?" ответит
"Намекаешь, что я должен готовить?"
"Намекаешь, что я должен готовить?"
В 16-20 лет такие мысли есть. В 25 уже это тебе на фиг не нужно, так как ты начинаешь присматриваться к партнеру по жизни - ко второй опоре, которую не только ты будешь поддерживать, но и она тебя в случае чего. Потому, там все быстро происходит - за такие тараканы сливают пассажирку быстро.
Вообще какой-то неправильный комикс. М и Ж сидят на диване, время суток- вечер. Соответственно:
Он: Ну, что будем ужинать?
Она: Намекаешь, что я должна готовить?
Он: Не хочешь готовить, давай займемся сексом!
А дальше как ему повезёт.
Он: Ну, что будем ужинать?
Она: Намекаешь, что я должна готовить?
Он: Не хочешь готовить, давай займемся сексом!
А дальше как ему повезёт.
У нормальной тян должен сработать хоть один инстинкт- либо жрачка либо секс)))
я тян
просто вместо обижаться и пороть всякую чушь из раздела "женская логика" я бы выбрала поесть в кафе и секс
Вроде бы парень просто зануда, не?
Пошел бы и уверенными движениями сделал чай с бутербродами.
А если бы ей не понравилось, в ответ бы сказал: "Намекаешь на то, что хочешь что то приготовить сама?" :)
Пошел бы и уверенными движениями сделал чай с бутербродами.
А если бы ей не понравилось, в ответ бы сказал: "Намекаешь на то, что хочешь что то приготовить сама?" :)
