Блин как же я хочу эту раму. С таким подвесом. Испанцы классно придумали. А какая стабильность. Мммм. Жаль только они всего 10 штук сделали :(
Попроси у них чертежи для личного пользования .
Рамы то продаются. Вот подвес они не хотят делать(
Стабильность офигенна
Подвес нового типа. На моторах а не сервах. Отсюда такая стабильность. Погуглите видео AlexMos brushless gimbal
Москва - МГТУ им. Н.Э. Баумана - Кафедра ИУ2, либо Приборостроительный факультет (и там и там гироскописты выпускаются). Уж если не каждый год, то раз в пару лет в выпуске находится хотя бы один самоделкин, который делает дипломный проект+собирает реальную модель по нему. Ещё на 4м курсе у половины выдается тема на курсовую работу - рассчитать гиростабилизатор и накалякать чертежи его конструкции, потому твоя проблема труда не составит. Если есть желание, то в том же контакте методом тыка и опроса очень быстро выйдешь на нужного выпускника, ещё лучше если на аспиранта (им и самим веселее решать подобные задачки и если возникнут проблемы, то могут свести с преподами, которые стабилизаторы уже не один десяток лет на заказы делают)
Да это понятно. Только вот цена у единичного экземпляра будет. Огого. Мне дешевле и проще серийно выпускаемый найти. Действительно самый простой способ - упросить испанцев сделать еще один. К тому же мне нужно сопряжение с текущей рамой. Понимаю что и это им не составит труда сделать. Но опять же 1 экземпляр выйдет дорогим. + специфика коптеров в том что управляющие сигналы там (PPM пачка импульсов а-ля PWM только проще) специфичные. Да и я тип асоциальный для меня это проблематично выискивать людей :-D Но за совет спаибо, учту :)
С какого момента для тебя начинается "дорого" ? )
Если речь идет о подвесе для gopro без электроники то нет смысла тратить больше 10000 рублей. Если идет речь о большом подвесе под зеркалку тогда 20000-30000 . Как-то так.
А вообще такого человека в команду заиметь было бы неплохо. Но с нами вряд-ли кто будет работать. У нас пока на чистом энтузиазме работа. В будущем планируется прибыль. Но кого убедишь этим будущим :(
Ну к примеру сейчас они собрали лабораторную установку по гироскопам за 9к рублей, в бюджет вошла куча ненужной по сабжу лабуды (радиопередатчики, usb интерфейсы и т.д. и т.п.). Основа установки - покупная ИНС за 4к, за оставшиеся 6к - докупить электроники для решения вопроса по току и материала для рам - проще простого, при том учитывая тот факт, что отечественные ЭРИ последние годы всё сильнее проигрывают в соотношении цена/качество, дополнительная экономия выйдет сама собой за счет приобритения забугорных компонентов.
Сборка стабилизатора без ИНС - по классической схеме так же вполне вписывается в бюджет. Цена будет стартовать от выбора чувствительных элементов, те же ММВГ от аналог девайсис - чуть меньше 60 баксов за 2 штуки, остальные компоненты впишутся в итоговый бюджет.
Вообще как таковой цены "огого" не будет, не та сфера. Основа стоимости лежит в цене на электронику и ЧЭ, а они и так используются массового производства и нужно найти ну очень активно "собираемый и продающийся стабилизатор", чтобы его продавец закупался оптовыми партиями и соответственно имел приемущество перед тобой, заказывающим 2 штучки по интернету. А серийный/универсальный стабилизатор сказывается на качестве картинки, т.к. максимальная точность стабилизации достигается на этапах расчета, зная габариты и параметры объекта. Ну и короче начинается уже обратный процесс по первому закону диалектики.
Сборка стабилизатора без ИНС - по классической схеме так же вполне вписывается в бюджет. Цена будет стартовать от выбора чувствительных элементов, те же ММВГ от аналог девайсис - чуть меньше 60 баксов за 2 штуки, остальные компоненты впишутся в итоговый бюджет.
Вообще как таковой цены "огого" не будет, не та сфера. Основа стоимости лежит в цене на электронику и ЧЭ, а они и так используются массового производства и нужно найти ну очень активно "собираемый и продающийся стабилизатор", чтобы его продавец закупался оптовыми партиями и соответственно имел приемущество перед тобой, заказывающим 2 штучки по интернету. А серийный/универсальный стабилизатор сказывается на качестве картинки, т.к. максимальная точность стабилизации достигается на этапах расчета, зная габариты и параметры объекта. Ну и короче начинается уже обратный процесс по первому закону диалектики.
И в принципе стабилизатор для зеркалки (если она с оптикой будет кило с хвостиком) даже интересней задачка. Ограничения для стабилизаторов маленьких камер (соотносимые габариты, маленький вес, маленькая стоимость) сводят всё к 2-3 простеньким элементам по любому вопросу. Зеркалка же увеличивает общие габариты и тут уже кроме ММВГ можно использовать ВОГи той же физоптики, и так далее, открывается множество путей )
Интересно. Очень интересно. Если бы только контакт был. Есть идея как в теории можно неплохо заработать сделав парочку интересных продуктов для этой индустрии.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться