Толсто, но правдиво. Действительно, как объяснить бум мракобесия в конце 80-ых, начале 90-ых? Разве "лохами", которые велись на это были не воспитанники советских учебных заведений?
А сейчас миллионы людей заряжают воду в церкви. А образование раньше и вправду было лучше.
22.05.2013, 14:09
Как объяснить то, что вода святая не протухает и не застаивается?
ты на 100% уверен? Потому-что я наблюдал у себя дома другое.
Наверное, у них была до этого эпидемия одержимости.)
Грузинская школа. Урок русского языка. Учитель объясняет материал.
- Дэти, в русском языкэ такиэ слова как: МАТРЁШЬКА, ВИЛЬКА и ТАРЭЛЬКА пишутся БЭЗ мягкого знака. А такие слова как: СОЛ, МОЛ, и ЛОЖ пишутся С мягким знаком. Запомнитэ эта дэти, патамушта панят эта НЕВАЗМОЖНА!
- Дэти, в русском языкэ такиэ слова как: МАТРЁШЬКА, ВИЛЬКА и ТАРЭЛЬКА пишутся БЭЗ мягкого знака. А такие слова как: СОЛ, МОЛ, и ЛОЖ пишутся С мягким знаком. Запомнитэ эта дэти, патамушта панят эта НЕВАЗМОЖНА!
Наука рассматривает такие случаи как результат использования серебряных крестов и чаш при освящении воды, которые оставляют в воде ионы серебра, обладающие сильным бактерицидным действием.
Чтобы отравиться серебром, надо его дофига сожрать.
А почему второго героя забыли?
Так сделает только один из 10. Реально. Очень мало людей умеют использовать интернет для дела.
не напоминайте про позор. и так тошно...
нет. это доказывает первый искусственный спутник земли, первый человек в космосе, первая космическая станция, третье место которое занимало CCCP в десятке научных сверхдержав (сейчас россия не входит даже в десятку), первый сверхзвуковой пассажирский самолет, первая атомная станция и этот список можно продолжать очень долго... а такая доверчивость людей объясняться тем, что при коммунистах было не принято нести хуйнью по телевизору, поэтому многие верили.
теперь у нас нет страны. зато есть право выражать свое мнение, каким бы ебанутым оно не было, правда теперь наше мнение никого не волнует.
теперь у нас нет страны. зато есть право выражать свое мнение, каким бы ебанутым оно не было, правда теперь наше мнение никого не волнует.
а в том и проблема СССР. за людей выбирали, что правильно и что нет. в результате людей научили воспринимать информацию. но не научили её "просеивать" и рассматривать критически.
а 90е показали, что люди были помимо этого неспособны также самостоятельно выбирать себе цели в этом мире и бороться за себя. и то и другое в ссср тоже делал не человек, а за него делалось системой.
а 90е показали, что люди были помимо этого неспособны также самостоятельно выбирать себе цели в этом мире и бороться за себя. и то и другое в ссср тоже делал не человек, а за него делалось системой.
На самом деле я с тобой согласен, в том отношении что нельзя было изолировать от информации, от другой точки зрения. Нужно аргументировано оспаривать идеологических противников, а не стараться их заткнут. очень мало кто на самом деле понимает что такое коммунизм, который считался целью советского государства. Фактически это стремление к абсолютно свободному обществу, морально-нравственному восхождению человечества, обществу равных возможностей реализации для каждого.
В каком смысле государство выбирало цель человеку? Ты сам решал кем быть и чем заниматься.
В каком смысле государство выбирало цель человеку? Ты сам решал кем быть и чем заниматься.
но в определенном диапазоне.
перед человеком не стоял выбор между "правильными" путями и "неправильными". выбор был только из множества "правильных"
а как раз первое куда в большей степени делает человека человеком.
и никто не спорит, что идея коммунизма теоретически хороша. но практически она не только нереализуема, так еще и не реализовывалась по сути-то. система должна учитывать особенности человеческой натуры, иначе у неё нет шансов. а она не учитывала, при чем по многим пунктам.
перед человеком не стоял выбор между "правильными" путями и "неправильными". выбор был только из множества "правильных"
а как раз первое куда в большей степени делает человека человеком.
и никто не спорит, что идея коммунизма теоретически хороша. но практически она не только нереализуема, так еще и не реализовывалась по сути-то. система должна учитывать особенности человеческой натуры, иначе у неё нет шансов. а она не учитывала, при чем по многим пунктам.
С голой жопой никто не был. То что качество было хуже (в основном на товары народного потребления) и гонка вооружений ослабляла экономику это факт, но это все было поправимо. Кроме того, СССР был в условиях экономической изоляции, а Америка доила весь мир, спасибо второй мировой. Нужно просто понять что сейчас страна летит в пропасть, и все современные реформы вместе с борьбой с коррупцией - мертвому припарка.
Это уже проблемы ссср, что страна не смогла наладить нормальные отношения с нормальными странами (а не с говном вроде КНДР и Ирана). Думали что достаточно махать ядерной дубинкой и орать "мы вас похороним", но так дела не делаются. Про современную Россию ясное дело - тоже жопа, но выбирать между диктатурой и беспределом нафиг надо.
По крайней мере тогда в стране были специалисты, причем отличные специалисты! Сейчас бывший школьник-нынешний студент приходит в университет и выдает такое.. что плакать хочется. И главное, что это "Такое" строится на его собственных умозаключениях, которые увы, далеки вообще от науки. Отличный пример тому, когда товарищи студенты узнают возраст Земли большинство упорно это отрицает, приводя доводы: "Как Земле может быть 4,6 млрд. лет, если сегодня лишь 2013 год". А самое печальное, что это даже не шутка.. у них это просто в голове не укладывается.
Извини, но не могу в это поверить. Я могу еще поверить, что человек усомнился в датировке 4.6 млрд. лет, но аргументировать это тем, что сейчас 2013 год?! Признайся, вторую половину утверждения ты сам придумал, да?
даже сейчас таких людей, верящих во все, что говорят по тв и газетам, не один десяток процентов. что уж говорить о том времени?
по крайней мере сейчас родители имеют возможность заявить "я атеист, идите в пень со своим христианством". раньше за такое про ленинизм можно было "партбилет на стол" и это еще в лучшем случае.
а, ну да, у нас такой херни нет. наше пидароправительство конечно любит обезьянничать с нововведений России, тем более гундяй сюда как на срачку летает. но такие законы принять не рискнет ибо свой же электорат может потерять. а они и так еле-еле держатся, на тоненького.
я в Украине живу, у нас про януковича пидора можно говорить всегда и везде. и про путина тоже ))
а в советские времена партбилет был не просто для красоты, без него можно было не рассчитывать на хорошую работу и прочие ништяки. да и за "в пень ленинизм" можно было и пожестче получить, в сталинские времена вообще была бы жесть.
а в советские времена партбилет был не просто для красоты, без него можно было не рассчитывать на хорошую работу и прочие ништяки. да и за "в пень ленинизм" можно было и пожестче получить, в сталинские времена вообще была бы жесть.
В американских школах преподают креационизм, а учёба в MIT - предел мечтаний многих студентов по всему миру. Вот в СССР та же петрушка, качественное образование получает и, что куда важнее, использует слишком небольшой процент населения, а остальным важнее зрелища и пастбища.
Немного, вики сообщает что к середине 70-х с законченным высшим было ~9% населения.
Объяснить можно, но не настолько же тупо. Зачем одну неопределенность заменять на другую? Вы ведь не в состоянии объяснить что такое ваша "энергетика" научным образом не так ли - поэтому если хотите думать что можете - изучите вопрос подробно, а не на основе ПУСТЫХ ДОГМ типа "зарядить", "энергетика", "астрал" и тп - потому как понятия и определения сами по себе НИЧЕГО не объясняют, а только пудрят мозги, убеждая в научности вопроса, хотя он лженаучен полностью.
Бум в 90е, продолжающийся по сей день объяснить довольно легко.
Образование давало практику, но не науку, как не научный способ познания. Марксизм-Ленинизм точно такими же догматами объяснял материалистическую картину мира, как религия догматами объясняет существование бога. Это стилистическая ошибка подачи информации, так же вызванная и тем, что СССР все же больше интересовала "оборонка", как первоочередное звено индустриализации, а человек уже потом. Идеология советского человека забуксовала на одних только лозунгах очень быстро, не успев развиться в нечто большее, так как всех интересовали только планы, нормы и тд.
То есть чрезмерный инструментализм - утилитарность в научном подходе и образовании мешали основной массе людей выйти за рамки догматов + само влияние идеологии отражалось и в образовании, чрезмерность её это та же самая религия, только веры в партию, а не в бога.
Во-вторых, само по себе таинственное всегда интересно - попробовать захотелось всем.
В-третьих, всей этой экстрасенсорной лабудой заинтересовались и ученые ещё ранее на уровне экспериментов, а уже эстрадные экстрасенсы использовали это как якобы док-во существования своих способностей, несмотря на то, что многие эксперименты в лабораториях с экстрасенсами привели к интересным, но совсем не тем результатам.
И самое главное - насытившись материализмом, человек хотел большего, искал большего. И тут снова всплыла религия, чудо, магия - "на безрыбье и рак рыба", отсюда такой интерес, да еще ведь под инфантильные ожидания, а у кого и под водочку.
К тому же социальная и политическая нестабильность - это один из факторов, который толкает людей в неопределенность, а там уже не только в экстрасенсов уверовать можно.
Настоящая же стабильность вкупе со свободой без ДОГМ, приводит к формированию научного мышления, как основы светского общества - но такой строй выгоден только успешным людям, а не кухаркам и прачкам волею судьбы управляющих государством.
Образование давало практику, но не науку, как не научный способ познания. Марксизм-Ленинизм точно такими же догматами объяснял материалистическую картину мира, как религия догматами объясняет существование бога. Это стилистическая ошибка подачи информации, так же вызванная и тем, что СССР все же больше интересовала "оборонка", как первоочередное звено индустриализации, а человек уже потом. Идеология советского человека забуксовала на одних только лозунгах очень быстро, не успев развиться в нечто большее, так как всех интересовали только планы, нормы и тд.
То есть чрезмерный инструментализм - утилитарность в научном подходе и образовании мешали основной массе людей выйти за рамки догматов + само влияние идеологии отражалось и в образовании, чрезмерность её это та же самая религия, только веры в партию, а не в бога.
Во-вторых, само по себе таинственное всегда интересно - попробовать захотелось всем.
В-третьих, всей этой экстрасенсорной лабудой заинтересовались и ученые ещё ранее на уровне экспериментов, а уже эстрадные экстрасенсы использовали это как якобы док-во существования своих способностей, несмотря на то, что многие эксперименты в лабораториях с экстрасенсами привели к интересным, но совсем не тем результатам.
И самое главное - насытившись материализмом, человек хотел большего, искал большего. И тут снова всплыла религия, чудо, магия - "на безрыбье и рак рыба", отсюда такой интерес, да еще ведь под инфантильные ожидания, а у кого и под водочку.
К тому же социальная и политическая нестабильность - это один из факторов, который толкает людей в неопределенность, а там уже не только в экстрасенсов уверовать можно.
Настоящая же стабильность вкупе со свободой без ДОГМ, приводит к формированию научного мышления, как основы светского общества - но такой строй выгоден только успешным людям, а не кухаркам и прачкам волею судьбы управляющих государством.
у нас сейчас регионалы с таким усердием называют черное белым и наоборот, комментируя последние события на митингах в Киеве, что Геббельс тихо курит в сторонке.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
