Буду нудным - в космосе ядерное оружие бесполезно))
чего вдруг?
Не бесполезно, а просто не так эффективно.
Ударной волны конечно не будет, но проникающая радиация, электромагнитное излучение и сама энергия взрыва ни куда не денутся.
Ударной волны конечно не будет, но проникающая радиация, электромагнитное излучение и сама энергия взрыва ни куда не денутся.
куда это ударная волна исчезнет?
Ударная волна - воздух под ОЧЕНЬ сильным давлением, расходится волной. Ну или не воздух, вода. Нет среды = нет ударной волны, isn't it?
Так сам метеорит - вот тебе и среда.
сразу видно, что ты не понимаешь, что такое ядерный взрыв.
Ядерный взрыв - это когда выделяется ооочень дохуя энергии.
А куда эта энергия девается? Првильно, в тепло.
Метеорит тупо испаряется, и раскаленные газы образуют взрывную волну.
Так же нельзя забывать, что в космосе нет чистого вакуума.
Да, плотность вещества там очень мала, но технически - это не вакуум.
А вот на проникающую радиацию как раз метеориту глубоко похуй.
Ядерный взрыв - это когда выделяется ооочень дохуя энергии.
А куда эта энергия девается? Првильно, в тепло.
Метеорит тупо испаряется, и раскаленные газы образуют взрывную волну.
Так же нельзя забывать, что в космосе нет чистого вакуума.
Да, плотность вещества там очень мала, но технически - это не вакуум.
А вот на проникающую радиацию как раз метеориту глубоко похуй.
Да, но почти полный вакуум - отличный теплоизолятор, тепло от взрыва будет плохо передаваться метеориту
метеориту передается энергия, которая преобразуется в тепло.
такие дела
такие дела
теплоизоляция? а то, что при столкновении происходит прямой контакт, это выдумки?
при столкновении энергия передастся напрямую метеориту без посредников, а то что вокруг вакуум только усилит эффект, так как не будет значительных потерь, на Земле же часть энергии уходит на кинетическую и тепловую энергию воздуху, а основная/остальная энергия разделится на излучение и тепловая+кинетическая энергии объекту столкновения.
так что в вакууме эффект будет лучше чем в земной атмосфере.
при столкновении энергия передастся напрямую метеориту без посредников, а то что вокруг вакуум только усилит эффект, так как не будет значительных потерь, на Земле же часть энергии уходит на кинетическую и тепловую энергию воздуху, а основная/остальная энергия разделится на излучение и тепловая+кинетическая энергии объекту столкновения.
так что в вакууме эффект будет лучше чем в земной атмосфере.
Вакуум - состояние вещества, при котором молекулы не испытывают соударений => любое вещёство с крайне малой плотностью считается вакуумом!
ох лол. А с чего-бы ей появляться в вакууме?
Вообще, если взрывать бомбу не рядом с метеоритом, а на его поверхности или под ней - ударная волна будет. Ей не обязательно распространяться в воздухе, порода тоже подходит.
В точку, все правильно. Очень дохуя энергии? НАстолько много что поражающим фактором она идет только на третем месте? Да метеориту насрать на это будет, разве что при удаче отклониться только с курса...Мне просто лень писать было про проекты оружия для космоса и противометеоритной обороны в том числе. Там ядерного оружия и близко нет.Неэффективно.
В тепло уходит только порядка 19 % долей энергетического выхода и это при надземном взрыве, на 100 км при более разряженном воздухе тепло уже около 1%,энергия уходит большей частью в свет и ренгентовское излучение. А про так как запихнуть заряд в метериот, ну ты сам понимаешь нереально на данном этапе развития технологий.
В тепло уходит только порядка 19 % долей энергетического выхода и это при надземном взрыве, на 100 км при более разряженном воздухе тепло уже около 1%,энергия уходит большей частью в свет и ренгентовское излучение. А про так как запихнуть заряд в метериот, ну ты сам понимаешь нереально на данном этапе развития технологий.
друх, ты хоть без педивикии сможешь рассказать, как устрояна атомная бомба? и по какому принципу она работает? и при чем тут вообще свободные нейтроны?
"устрояна"?
А при том что тепловой энергии расплавить метеорит не хватит, тебе приводят конкрнетные факты, ну нет военных программ для противометеоритной защиты с применением ядерного оружия и не будет.
А при том что тепловой энергии расплавить метеорит не хватит, тебе приводят конкрнетные факты, ну нет военных программ для противометеоритной защиты с применением ядерного оружия и не будет.
Пфф. Используем "ныряющую ракету" (советская наработка, нагло скопипизженная америкосами). Она углубляется на 200-300 метров и взрывается. Мы получаем двойной эффект. Реактивную тягу и распад метеорита.
распад может быть хуже, ибо породит несколько более мелких, но опасных обломков.
Достаточно взрыва на поверхности, чтобы даже в случае раскола, обломки изменили траекторию и прошли мимо земли
Достаточно взрыва на поверхности, чтобы даже в случае раскола, обломки изменили траекторию и прошли мимо земли
Ну не то, чтобы совсем бесполезно. Просто малоэффективно. Куммулятивные снаряды там более применимы. Зато ядерный взрых красиво смотрится в космосе:
Можно было бы и носом нажать...
Напомнило заставку из Red Alert 2 :D
Вот именно по-этому я не беру тиранозавров на работу.
Это единственная причина?
Ну а еще от них плохо пахнет.
Похоже на правду
Тиранозавры в последнее время какие-то популярные
Глаз - пиздаз
и где вы такие дебилы беретесь только?
Хвостом нажать не?
Как в том анекдоте:
"... к земле приближается астероид с ядерным зарядом! :)"
"... к земле приближается астероид с ядерным зарядом! :)"
НОСОМ БЛЕАТЬ! НОСОМ! И мне не пришлось бы сейчас сидеть на работе !
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться