у России нет авианосцев.
Там английским языком написан класс кораблей, ознакомься пожалуйста.
это описание метода взлета.
conventional aircraft carrier это метод взлёта? Не знал, не знал...
CV Attack Aircraft Carrier (Conventional) Ударный авианосец с классической двигательной установкой. Еще раз повторю. В России НЕТ авианосцев. Ни ударных, ни любых других.
есть. не шибко удачный, новый и работоспособный, но есть
"Адмирал Кузнецов". Тяжелый авианесущий крейсер.
Посмотрим. Английская википедия. Статья:
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_aircraft_carrier_Admiral_Kuznetsov
General characteristics
Class & type: Admiral of the Fleet of the Soviet Union Kuznetsov-class aircraft carrier
Чуть ниже:
An aircraft carrier is a warship designed with a primary mission of deploying and recovering aircraft, acting as a seagoing airbase.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_carrier
Причина называния "Адмирала Кузнецова" ТАВКРом в том что конвенцией Монтре 1936 года накладывается запрет на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_aircraft_carrier_Admiral_Kuznetsov
General characteristics
Class & type: Admiral of the Fleet of the Soviet Union Kuznetsov-class aircraft carrier
Чуть ниже:
An aircraft carrier is a warship designed with a primary mission of deploying and recovering aircraft, acting as a seagoing airbase.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_carrier
Причина называния "Адмирала Кузнецова" ТАВКРом в том что конвенцией Монтре 1936 года накладывается запрет на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота.
Недавно, по Discovery передача шла про авианосцы. Правда передача американская, соответственно и корабли их же, и все то там самое лучшее и т. д.
Но смотрелось с интересом.
Но смотрелось с интересом.
ну блин... даже не знаю что и сказать... А у кого авианосцы и вообще корабли лучше есть? Хоть в одном классе?
Там не про то что корабли лучше, там вплоть до того, что вода в туалете лучше, чем у других. Ну американцы жеж.
так например если сравнить вообще любые параметры то, сорюприз, у американцев лучше
Просто, постоянное упоминание этого факта уже утомляет.
у них "лучшие в мире", у нас "не имеющие аналогов"
Поменьше нельзя было?
Кликабельно :3 Днина ты тупая
Наведи курсор на картинку и клацни левой кнопкой мышки, можеш не благодарить.
Все эти ваши авианосцы - дрянь. Для борьбы с банановыми республиками - самое то - подвёз самолётики к берегу и бомби мирное население. А для реальных боевых действий противников со сравнимым вооружением в современном бою - большая неповоротливая мишень.
их обычно флот хорошо прикрывает, да и самолетики сейчас "не балуйся", и потом что ты понимаешь под реальными боевыми действиями? агрессию гитлера? мир уже давно другой, современная война это война технологий и инженерии, а не "ура, в атаку!"
Под реальными боевыми действиями я понимаю сверхзвуковые торпеды (к примеру), противокорабельные ракеты и тактические ядерные заряды.
про противоракеты не слышал?
Про противоракеты? Да, слышал. Они против баллистических ракет используются:-).
шутник, шутник. А теперь перейди в настоящее и почитай по противоракетам
Мдаааааааа... Сверхзвуковые торпеды.... А вы знаете какая у этих торпед дальность? Оружие самойбийства.
Противокорабельные ракеты еще надо умудриться выпустить и навести.
Тактический ядерный заряд означает стратегическую ядерную войну. Можно тогда тактический заряд сразу рвать в вашингтоне. Толку больше будет
Противокорабельные ракеты еще надо умудриться выпустить и навести.
Тактический ядерный заряд означает стратегическую ядерную войну. Можно тогда тактический заряд сразу рвать в вашингтоне. Толку больше будет
А в чём проблема с "выпуском" противокорабельных ракет?
и с чего вы их будете выпускать?
С фрегатов? С корветов? Если с эсминцев, то их современных вообще ни у кого нет кроме нато и японии.
Если с самолетов, то надо долететь. Нужен массированный запуск с самолетов тогда. Весь авиафлот россии, скажем, наверное сможет пробить оборону одной авиагруппы сша и попасть в авианосец. Погибнет правда очень много самолетов и, самое главное, летчиков.
С фрегатов? С корветов? Если с эсминцев, то их современных вообще ни у кого нет кроме нато и японии.
Если с самолетов, то надо долететь. Нужен массированный запуск с самолетов тогда. Весь авиафлот россии, скажем, наверное сможет пробить оборону одной авиагруппы сша и попасть в авианосец. Погибнет правда очень много самолетов и, самое главное, летчиков.
Пара десятков тяжёлых ракет же.
Потопить авианосец вполне реально, но только для страны с нормальной армией, банановые республики и прочие гордые мелкоевропейские державы в пролёте. У России _внезапно_ пока ещё есть чем отправить ко дну пару авианосных групп.
Потопить авианосец вполне реально, но только для страны с нормальной армией, банановые республики и прочие гордые мелкоевропейские державы в пролёте. У России _внезапно_ пока ещё есть чем отправить ко дну пару авианосных групп.
Да да. Ведь весь опыт современности это доказывает. Столько авиносцев с экскортом утопло... И тупые сссровские адмиралы столько напридумывали тупости, чтоб их ассиметрично потопить. Нет, чтоб плюнуть и влаживаться в эсминцы.
утопло ещё во время второй мировой, когда радары только только внедряться начанали
Утопли то наверное не авианосцы, а эскортные авианосцы и авианосцы не в составе авианосных групп. Разницу видите?
«Йоркта́ун» (англ. USS Yorktown (CV-5)) — авианосец, головной корабль своего типа. В отличие от своего предшественника — «Рейнджера», обладавшего не очень хорошей мореходностью и не имевшего противоторпедной защиты, авианосцы проекта «Йорктаун» обладали хорошими оборонительными и наступательными возможностями. Проектная вместимость ангара составляла 96 самолётов.
Еще раз лично для тебя:...авианосцы не в составе авианосных групп...
ну и ещё 4 штуки, эскортных 6 штук, вот такие потери
А с кем авианосцы сражались в "современности"? С иракским военно-морским атомным подводным флотом?
А так вы откуда это великолепную аналитику вытащили? Если не секрет?
Из ежемесячника "Сарказм для двоих".
почитай спец литературку
Только после вас, уважаемый.
мне ни к чему, я разбираюсь немного
Вот и я - немного...
Ну естественно! Ведь 50-80 самолетов\вертолетов совершенно недостаточно, что бы захватить локальное преимущество в воздухе! Списываем все!
Ага, ВСЕ самолёты в воздух, а пока они захватывают локальное преимущество - небольшая ракета портит ВВП аианосца и "захватчики" приземляются на водичку.
Авианосцы никогда не ходят поодиночке. Термин "Эскорт" вам знаком?
Вот например состав американской авианосной ударной группы:
Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц»
Дивизион ракетных крейсеров с задачами ПВО группировки — 1-2
Дивизион ракетных эсминцев с задачами ПЛО группировки — 3-4
Дивизион многоцелевых ПЛА — 1-2 ед.
Дивизион судов снабжения — 1-2 ед.
А вот например российский:
Походный ордер и группа охранения (ТАВКР) «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» может включать в себя:
ТАВКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»
ракетный крейсер «Маршал Устинов»
1-2 эскадренных миноносца проекта 956
1-2 БПК проекта 1155
1-2 многоцелевых ПЛА
1 ПЛАРК проекта проекта 949А «Антей»
Вот например состав американской авианосной ударной группы:
Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц»
Дивизион ракетных крейсеров с задачами ПВО группировки — 1-2
Дивизион ракетных эсминцев с задачами ПЛО группировки — 3-4
Дивизион многоцелевых ПЛА — 1-2 ед.
Дивизион судов снабжения — 1-2 ед.
А вот например российский:
Походный ордер и группа охранения (ТАВКР) «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» может включать в себя:
ТАВКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»
ракетный крейсер «Маршал Устинов»
1-2 эскадренных миноносца проекта 956
1-2 БПК проекта 1155
1-2 многоцелевых ПЛА
1 ПЛАРК проекта проекта 949А «Антей»
Небольшая ракета? Ремонт минут на тридцать.
Откуда возьмется противокорабельная ракета. не просветите?
It's a kind of magic!
Не парься, дебилы как обычно "не могут в" логику. ;)
Не парься, дебилы как обычно "не могут в" логику. ;)
Варяг жалко, пусть нашим членососам, которые его по дешевке продали и на том свете икается...
Да жалко. Украина только и делает что советские разработки продаёт.
И где, спрашивается, Энтерпрайз с его 90 самолётами? Или списали - и можно забыть?:-))))
у Китайцев еще один авианосец есть.....называется Киев......только к какому классу его отнести не знаю.....
авианесущий крейсер, наверное
Сейчас это отель это.
авианесущий бордель
бляденесущий отель
Сука, как так жить, когда у Индии два, а у нас один.
Как жить, когда в Индии миллиард живёт, а у нас всего лишь каких-то сто сорок миллионов? Был бы миллиард русских были бы авианосцы.
Ну. При СССР не было миллиард, но было не да, а больше.
Аж целых 4 за 80 лет. И для этого пришлось сокращать выпуск потребительских товаров, раздувать оборонку, непомерно тратить и продавать природные ресурсы. Какая-то завышенная цена за 4 корабля, не?
Кстати, "Арк Роял" уже всё.
У новейших стоит ядерный реактор, двигло
хех я ремонт на кузнецове делал, ржавые болты на фланцах меняли, трубы под давлением были меняли по одному болту, ангар гигантский кстати там камаз стоит внутри тягач какойто и погрузчик вроде, самолётов ясен хрен небыло
Даже не буду говорить почему нас нету авианосцев , так как в СССР другой приоритет был в армии,больше к наземной технике власти склонялись. А вот амеры уходили во ВМС,ну и в принципе понятно если по смотреть на карту мира почему они ушли в ВМС,а СССР в назменую.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться