Всегда так.. Или кто то встречал вариант наоборот?
31.05.2013, 00:54
Книга ужасно сильно проваливается на второй половине, а кин — нет
Вот вааще не факт, вы видимо порна никогда не читали
Ой и не говори — нажрутся своих макдональдсов, фильмов нормальных ни смотрють, кних ни читають!
Ну ок, жри попкорн под книгу
Экранизации Дика обычно удачные (Но часто много чего переделано в итоге).
Товарищи, не спорьте. Экранизация всегда будет отличатся, особенно если в книге есть определенная идея, и особенно если она сложна для понимания всякого необразованного люду. Книгу же читать надо, а фильм так, сиди и втыкай. Хотя правда, есть фильмы которые наша и забугорная быкота не потянет.
Солярис Тарковского шедевр, лучше книги, хотя Лем из за фильма с Тарковским ругался, а вот американский Солярис почти один в один с книгой, но не взлетел в прокате
Нарния. В разы лучше книги.
Я, робот гораздо интереснее, чем все книги Азимова на основе которых он снят.
Я абсолютно согласен с твоим утверждением. Просто я озвучил свое мнение - основная часть книг Азимова на меня не произвела никакого впечатления, особенно те, с которых надергали идей создатели вышеупомянутого фильма. Но, справедливости ради, стоит заметить, что пару романов у Азимова сильных есть (названия уже не вспомню за давностью) и, как раз, на их основе можно было бы снять гораздо более интересный фильм.
