Куда уходят деньги от пожертвований? Чаплин отвечает
http://newsru.com/religy/05jul2013/chaplin.html
а "так называемая роскошь" в Церкви создается за счет пожертвований, что является совершенно естественным. "Люди хотят, чтобы церковные торжества были самыми красивыми и самыми торжественными", - заявил Всеволод Чаплин
05.07.2013, 14:05
Это он так завуалировано намекнул, что ему по херу на то, что думает работающий народ. Напрямую послать не может ибо денежный поток просто закончится, посему приходиться снисходить на ответы черни и словоблудить.
Странная логика.
Во-первых, непонятно, кого называет сумасшедшими человек, который заявляет, что верит в способность куска булки превращаться в кусок мяса Христа при прочтении определённых заклинаний.
Во-вторых, если это такое прибыльное место, то туда как раз и должны стремиться гастарбайтеры, особенно учитывая полное отсутствие какого-либо производительного труда.
Во-первых, непонятно, кого называет сумасшедшими человек, который заявляет, что верит в способность куска булки превращаться в кусок мяса Христа при прочтении определённых заклинаний.
Во-вторых, если это такое прибыльное место, то туда как раз и должны стремиться гастарбайтеры, особенно учитывая полное отсутствие какого-либо производительного труда.
да понятно, что запугивание, но запугивание ведь работает только тогда, когда оно угрожает чем-то конкретным, эта угроза объективно доказывается - а здесь поп занимается привычным ему делом, пугает собственными выдумкам, потому что больше ничему его в семеннарии не учили.
Чаплин сам признается этим выступлением черным по белому в том что:
1 Верующие не понимают сути собственного же учения, поэтому несут деньги в храм для того, чтобы их учение о нестяжательстве, ВОПРЕКИ самому себе, не храм духа строило, а побрякушками бряцало, да позвончее, чтобы краше чужих побрякушек казаться!
2 Верующие творят себе кумира в виде церкви тем, что хотят чтобы её статус соответствовал их личным ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ представлениям, а так же образу "сильных мира сего", то есть не духовное учение, а чистое идолопоклонничество с атрибутикой и цацками, соответствующими высокому ЭКОНОМИЧЕСКОМУ уровню, никакого отношения не имеющего к духовной культуре и внутреннему миру.
3 Сама церковь поступает таким образом, что поощряет дурь, слабоумие и неадекватность верующих, описанную в первых двух пунктах, (относительно учения Иисуса, четко описанного в Евангелии). Вместо того, чтобы разъяснить людям суть ДУХОВНОГО учения, пояснить им суть духовного богатства и на практике на пожертвования, подарки хотя бы заниматься ТОЛЬКО убранством храмов и праздниками, финансируя лишь необходимость, а не СТАТУСНОСТЬ и ГЛАМУР! Церковь говорит нет и тратит деньги в том числе на УТИЛИТАРНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ассортимент, причем речь конечно же не о скромном трехразовом питании священнослужителей.
Машины, телефоны, планшеты, часы, охрану и тд и тп.
И прямо можно добавить к самой цитате Чаплина - "Когда люди жертвуют что-то на храм, на то, чтобы духовенство выглядело достойно, в том числе и перед лицом всех сильных мира сего, которые меряют отношение к человеку деньгами, это естественное стремление человека показать, что самое главное - не рациональное расходование средств на те или иные преходящие нужды, которые никогда не будут полностью восполнены, а посвящение своих денежных средств, своих трудов на то, что принадлежит Богу, на те символы" - эти самые средства таки и тратятся в том числе на те РАЦИОНАЛЬНЫЕ нужды, которые по словам иррационального Чаплина никогда не будут удовлетворены! Вот такие дела.
Логика - кол. Неприкрытое лицемерие - пять.
1 Верующие не понимают сути собственного же учения, поэтому несут деньги в храм для того, чтобы их учение о нестяжательстве, ВОПРЕКИ самому себе, не храм духа строило, а побрякушками бряцало, да позвончее, чтобы краше чужих побрякушек казаться!
2 Верующие творят себе кумира в виде церкви тем, что хотят чтобы её статус соответствовал их личным ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ представлениям, а так же образу "сильных мира сего", то есть не духовное учение, а чистое идолопоклонничество с атрибутикой и цацками, соответствующими высокому ЭКОНОМИЧЕСКОМУ уровню, никакого отношения не имеющего к духовной культуре и внутреннему миру.
3 Сама церковь поступает таким образом, что поощряет дурь, слабоумие и неадекватность верующих, описанную в первых двух пунктах, (относительно учения Иисуса, четко описанного в Евангелии). Вместо того, чтобы разъяснить людям суть ДУХОВНОГО учения, пояснить им суть духовного богатства и на практике на пожертвования, подарки хотя бы заниматься ТОЛЬКО убранством храмов и праздниками, финансируя лишь необходимость, а не СТАТУСНОСТЬ и ГЛАМУР! Церковь говорит нет и тратит деньги в том числе на УТИЛИТАРНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ассортимент, причем речь конечно же не о скромном трехразовом питании священнослужителей.
Машины, телефоны, планшеты, часы, охрану и тд и тп.
И прямо можно добавить к самой цитате Чаплина - "Когда люди жертвуют что-то на храм, на то, чтобы духовенство выглядело достойно, в том числе и перед лицом всех сильных мира сего, которые меряют отношение к человеку деньгами, это естественное стремление человека показать, что самое главное - не рациональное расходование средств на те или иные преходящие нужды, которые никогда не будут полностью восполнены, а посвящение своих денежных средств, своих трудов на то, что принадлежит Богу, на те символы" - эти самые средства таки и тратятся в том числе на те РАЦИОНАЛЬНЫЕ нужды, которые по словам иррационального Чаплина никогда не будут удовлетворены! Вот такие дела.
Логика - кол. Неприкрытое лицемерие - пять.
