Вселенная бесконечна??
Многие люди, некоторые религии, хотя не все, считают, что наша Вселенная бесконечна и вечна. Однако наука говорит о том, что Вселенная имеет свои размеры, свое начало и, как не печально это звучит, стремится к своему естественному концу. Вот какие очевидные доводы приводят ученые:
Светометрический парадокс. Если бы наша Вселенная была бесконечной, и в ней находилось бы неограниченное количество звезд, то на любой линии нашего зрения находилась бы светящаяся звезда, и небо было бы немыслимо ярким и сплошь усеянным звездами. Однако этого мы не наблюдаем потому, что число звезд и галактик во Вселенной ограничено и поддается счету.
Гравитационный парадокс. Если бы в нашей Вселенной существовало нескончаемое число космических объектов, то сила гравитации стала бы настолько большой, что любое движение материальных тел во Вселенной просто было бы невозможно.
Радиоактивный распад вещества. Все химические элементы, из которых состоит вещество, в той или иной мере являются радиоактивными и подвержены радиоактивному распаду или аннигиляции. Если бы Вселенная существовала бесконечно долго, то за вечность все вещество давно аннигилировало бы.
Тепловой парадокс. Всюду во Вселенной господствует закон энтропии, согласно которому энергия или тепло от более нагретых тел переходит к телам менее холодным до тех пор, пока между ними не установится тепловое равновесие. Это энергетическое равновесие, если Вселенная была бы вечной во времени, давно бы установилось, но и этого не происходит и не существует.
постоянно расширяется с ускорением 1/3 своего радиуса за примерно миллион лет. Самые отдаленные ее галактики удаляются от нас со скоростью 150 000 километров в секунду. Если эту скорость расширения Вселенной запустить в обратном направлении, то по истечении примерно 14 миллиардов лет все вещество Вселенной соберется в одну точку. Следовательно, наша Вселенная возникла примерно в то далекое время, 13,7 млрд. лет назад, о чем и говорит след Большого взрыва – реликтовое излучение.
Еще довольно веских фактов можно привести много, и кажется что, ученые правы, правы относительно «нашей Вселенной», но вот вопрос сколько существует вселенных? Очевидно, знает только
Это все Монтаж. Вселенной 6 000 лет. Никакого Взрыва не было. Или это сделал Бог
09.07.2013, 11:29
> Все химические элементы, из которых состоит вещество, в той или иной мере являются радиоактивными и подвержены радиоактивному распаду или аннигиляции.
Про стабильные изотопы ваши "учёные" ничего не слышали? Ну, пусть википедию почитают хотя бы для начала.
Дальше не читал, бредятина.
Про стабильные изотопы ваши "учёные" ничего не слышали? Ну, пусть википедию почитают хотя бы для начала.
Дальше не читал, бредятина.
библию почитай, блять, нехристь ебанная!!!
Тут скорее имелось в виду, что радиоактивных изотопов не осталось бы, потому как они бы все давно распались, но формулировка дебильная, это да :)
Википедию хоть бы почитал, не позорился бы. Распадается НЕСТАБИЛЬНЫЙ С14 и измеряют его содержание по отношению к стабильному С12, который никуда не девается.
Знает только ОН
"Светометрический парадокс. Если бы наша Вселенная была бесконечной, и в ней находилось бы неограниченное количество звезд, то на любой линии нашего зрения находилась бы светящаяся звезда, и небо было бы немыслимо ярким и сплошь усеянным звездами. Однако этого мы не наблюдаем потому, что число звезд и галактик во Вселенной ограничено и поддается счету."
- Бред что я ебал. Некоторые из них находятся так далеко, что их невозможно увидеть ни зрением, ни нынешними телескопами. Через лет 20 увидим.
- Бред что я ебал. Некоторые из них находятся так далеко, что их невозможно увидеть ни зрением, ни нынешними телескопами. Через лет 20 увидим.
преломление идет при соприкосновении двух сред с разной плотностью, на сколько я помню школьный курс физики, дисперсия, если не ошибаюсь, это рассеивание, но это не имеет значения, поскольку в космосе вакуум, и на пути света могут стоять только планеты, но размер планет, по сравнению с пустым пространством между ними ничтожный, а сами планеты к тому же отражают часть света, потому, при таком количестве света, мы бы просто не заметили планет в слепящем белом пространстве.
чёрная дыра в центрах спиральных галактик нужна ОТО из-за отсутствия других обьяснений их спиральности (если считать вселенную изотропной)
но:
1 - черная дыра в центре галактики светилась бы шо пиздец
2 - это блеать центр галактики, в нём хуева туча крупных звёздных скоплений, групп, состоящих из крупных и ярких звёзд, напхай туда хоть чёрных, хоть зелёных дыр, яркость его свечения изумительно велика
но:
1 - черная дыра в центре галактики светилась бы шо пиздец
2 - это блеать центр галактики, в нём хуева туча крупных звёздных скоплений, групп, состоящих из крупных и ярких звёзд, напхай туда хоть чёрных, хоть зелёных дыр, яркость его свечения изумительно велика
Хуита полная. Эти все "тепловые смерти" и "светопердоксы" были популярны в 19м веке, но даже тогда быстро всё становилось понятно. Как мы знаем, световой поток от источника света падает как r^2. То есть, если бы плотность вещества во Вселенной была постоянной, и т.о., количество вещества пропорционально r^3, действительно, мир оказался бы заполнен световой энергией по самое нехочу. Однако, как оказывается, вещества гораздо меньше - оно расположено как бы на поверхности пузырей, внутри которых почти ничего нет. Такая фрактальная структура приводит к тому, что количество вещества не пропорционально объему.
И это еще не самое главное. Вселенная существовала не всегда, и дальше квазаров, расположенных на 10-15 млрд. световых лет от нас мы не увидим никаких источников излучения.
Но и это еще не все. Расширение пространства (вызывающее также т.н. красное смещение галактик) приводит к тому, что Вселенная для нас еще меньше, чем 15 млрд. световых лет - свет просто "замедляется" в расширяющемся пространстве (аналогия - червяк, ползущий по резиновой палке, которая всё время натягивается), и не успевает долететь до нас от далёких объектов.
Про тепловую смерть и радиоактивный распад - такой же устаревший бред.
И это еще не самое главное. Вселенная существовала не всегда, и дальше квазаров, расположенных на 10-15 млрд. световых лет от нас мы не увидим никаких источников излучения.
Но и это еще не все. Расширение пространства (вызывающее также т.н. красное смещение галактик) приводит к тому, что Вселенная для нас еще меньше, чем 15 млрд. световых лет - свет просто "замедляется" в расширяющемся пространстве (аналогия - червяк, ползущий по резиновой палке, которая всё время натягивается), и не успевает долететь до нас от далёких объектов.
Про тепловую смерть и радиоактивный распад - такой же устаревший бред.
"Светометрический парадокс. Если бы наша Вселенная была бесконечной, и в ней находилось бы неограниченное количество звезд, то на любой линии нашего зрения находилась бы светящаяся звезда, и небо было бы немыслимо ярким и сплошь усеянным звездами."
Насколько я помню, это объясняли тем, что свет от звезд на дальнем расстоянии еще просто до нас не долетел, а соответственно мы просто не знаем об их существовании.
Насколько я помню, это объясняли тем, что свет от звезд на дальнем расстоянии еще просто до нас не долетел, а соответственно мы просто не знаем об их существовании.
1. Согласно теории большого взрыва, то место, где мы сейчас было в одной точке с тем местом, где располагается та звезда, от которой свет "не должен был дойти"
2. Мы от неё не могли удаляться со скоростью, большей скорости света
Следствие: вы не правы.
И вообще, вселенная конечна, является сферой вокруг точки большого взрыва, и её радиус = возраст вселенной * скорость света
2. Мы от неё не могли удаляться со скоростью, большей скорости света
Следствие: вы не правы.
И вообще, вселенная конечна, является сферой вокруг точки большого взрыва, и её радиус = возраст вселенной * скорость света
=\
Возможно, под "бесконечностью" люди в быту, так же как и я, понимают именно бесконечность этой т.н."пустоты", в которой разлетается материя. А не бесконечность самой материи, м?
Возможно, под "бесконечностью" люди в быту, так же как и я, понимают именно бесконечность этой т.н."пустоты", в которой разлетается материя. А не бесконечность самой материи, м?
Кааакая чушь написана.
1) свет может до нас просто не успеть еще долететь. Вселенной 14 миллиардов лет кажись. А если другие звезды в триллионах, триллионах триллонов световых лет от нас? Собственно в случае бесконечности вселенной это не ЕСЛИ, а именно так.
2) это схренали сила гравитации была бы внезапно настолько большой? Она вообще-то убывает по мере удаления от объекта.
3) Какой распад? Вселенная не существует бесконечно долго - 14 миллиардов лет. А для поддержания жизни может быть во вселенной регулярно случается очередной большой взрыв, скажем раз в 100 миллиардов лет.
4) Какой тепловой парадокс? Это школьник 3 класса писал? В космосе НЕЧЕМУ передавать тепло с такой скоростью. Там вакуум.
5) ну да вселенная появилась 14 миллиардов лет назад, SO WHAT?
1) свет может до нас просто не успеть еще долететь. Вселенной 14 миллиардов лет кажись. А если другие звезды в триллионах, триллионах триллонов световых лет от нас? Собственно в случае бесконечности вселенной это не ЕСЛИ, а именно так.
2) это схренали сила гравитации была бы внезапно настолько большой? Она вообще-то убывает по мере удаления от объекта.
3) Какой распад? Вселенная не существует бесконечно долго - 14 миллиардов лет. А для поддержания жизни может быть во вселенной регулярно случается очередной большой взрыв, скажем раз в 100 миллиардов лет.
4) Какой тепловой парадокс? Это школьник 3 класса писал? В космосе НЕЧЕМУ передавать тепло с такой скоростью. Там вакуум.
5) ну да вселенная появилась 14 миллиардов лет назад, SO WHAT?
ты невнимательно прочитал. вначале пишется "...считают, что наша Вселенная бесконечна и вечна..", и затем доводы, опровергающие это предположение. з.ы. в вакууме тепло передается излучением. это куда дольше, чем теплопроводность, но при условии вечности все бы уже уравнялось.
Автор, ставлю плюсик)
НО!!!
1. Все ли звёзды светят? Ты различишь моргание фонарика в моём дворе с 200 километров?
2. Гравитация обратно пропорциональна расстоянию. Да и чёрные дыры не взвесить, чёрную материю не взвесить. Такое ощущение, будто ты утверждаешь, что меня каждое мгновение тянет к холодильнику - частично ты прав, а по большей части нет.
3. Распад вещества довольно сложно устроен. Период полураспада вы все знаете, так это полураспада же ;) вот есть кусок урана к примеру из 10000 молекул - распадается он - в википедии гляньте (N лет). Через N лет молекул будет 5000. ещё через N - 2500. Даже тупо математически это туева хуча времени, и полностью распадаться уран не намерен. А что говорить про обычные молекулы, которые вокруг нас?
4. Всё это лишь теории, которые можно подкреплять "доказательствами", похожими на Библейские. Законы макромира отличаются от законов микромира - это вам ещё в школе релятивистские теории пояснили. А вдруг есть ещё законы, отличные от этих двух? Стопудово есть.
Не пишите так фанатично, если писали сами. И уж точно не копируйте из всяких блогов такую ересь.
НО!!!
1. Все ли звёзды светят? Ты различишь моргание фонарика в моём дворе с 200 километров?
2. Гравитация обратно пропорциональна расстоянию. Да и чёрные дыры не взвесить, чёрную материю не взвесить. Такое ощущение, будто ты утверждаешь, что меня каждое мгновение тянет к холодильнику - частично ты прав, а по большей части нет.
3. Распад вещества довольно сложно устроен. Период полураспада вы все знаете, так это полураспада же ;) вот есть кусок урана к примеру из 10000 молекул - распадается он - в википедии гляньте (N лет). Через N лет молекул будет 5000. ещё через N - 2500. Даже тупо математически это туева хуча времени, и полностью распадаться уран не намерен. А что говорить про обычные молекулы, которые вокруг нас?
4. Всё это лишь теории, которые можно подкреплять "доказательствами", похожими на Библейские. Законы макромира отличаются от законов микромира - это вам ещё в школе релятивистские теории пояснили. А вдруг есть ещё законы, отличные от этих двух? Стопудово есть.
Не пишите так фанатично, если писали сами. И уж точно не копируйте из всяких блогов такую ересь.
1. Бесконечное количество светящихся звезд + свет отражающийся от бесконечного кол-ва планет, а за вечность свет бы доходил до нас откуда угодно. Но вот черные дыры это загвозка.
2. За вечность вся (если так можно сказать - вся) материя со всей вселенной притянулаь бы друг к другу. Это ведь происходит сейчас в галактиках, только относительно медленно.
3. Тут вообще не про период полураспада.
ИМХО
2. За вечность вся (если так можно сказать - вся) материя со всей вселенной притянулаь бы друг к другу. Это ведь происходит сейчас в галактиках, только относительно медленно.
3. Тут вообще не про период полураспада.
ИМХО
2. Галактики притягиваются друг к другу, но вселенная их расталкивает. Представь, что с разных концов резинового троса друг к друг бегут муравьи. Но стоит нам начать растягивать трос, как расстояние между ними начнет увеличиваться несмотря на приближение друг к другу.
Но, разумеется, некоторые галактики сталкиваются. К примеру, это "вскоре" произойдет и с нашей.
Но, разумеется, некоторые галактики сталкиваются. К примеру, это "вскоре" произойдет и с нашей.
кстати где-то была задачка - растягивающийся трос, по которому бежит муравей, причем скорость растягивания троса постоянная и в разы больше скорости муравья - достигнет ли он конца. в решении было что таки достигнет, но через какой-то невъебенно большой промежуток времени.
>>Светометрический парадокс
гуглим горизонт событий, черные дыры, гравитационные линзы
>>Гравитационный парадокс
Вспоминаем школьную формулу расчета силы гравитационного взаимодействия двух тел в зависимости от расстояния между ними
Да и вообще, почему вдруг Вселенная должна существовать вечно до нашего времени? Она вполне может существовать вечно в будущем. Да, возраст порядка 14 млрд. лет, но не ограничен. А вообще вот вам песенка
гуглим горизонт событий, черные дыры, гравитационные линзы
>>Гравитационный парадокс
Вспоминаем школьную формулу расчета силы гравитационного взаимодействия двух тел в зависимости от расстояния между ними
Да и вообще, почему вдруг Вселенная должна существовать вечно до нашего времени? Она вполне может существовать вечно в будущем. Да, возраст порядка 14 млрд. лет, но не ограничен. А вообще вот вам песенка
"Гравитационный парадокс. Если бы в нашей Вселенной существовало нескончаемое число космических объектов, то сила гравитации стала бы настолько большой, что любое движение материальных тел во Вселенной просто было бы невозможно."
Да ну. Если допустить, что от Солнца через каждые 15 световых лет вдоль одной прямой находится другая точно такая же звёздная система с массой "К", то воздействие всех всех звёздных систем на эту можно оценить через формулу суммы спадной геометрической прогрессии.
Формула гравитационного взаимодествия: F=G*(m1*m2)/R^2
Массы одинаковы у всех систем, поэтому взаимодействие начальной системы с первой равно F, со второй уже F/4, а с третьей F/9 и т. д. Таким образом можно через лимит выразить конечную величину воздействия с учётом бесконечного их количества.
Со светом принцип похож, хотя и менее очевиден. За дистанцией в 13 млрд. лет даже телескопы едва-едва что-то находят. На дистанции в два раза большей, вероятно, даже если и были бы звёзды - их нахождение обнаруживалось бы только случайно - ввиду того, что фотоны достигали бы наблюдателя только эпизодически. Сейчас один-два попали в телескоп, а в течении следующих двух секунд - ни одного. Таким образом, светимость так же можно выразить как лимит даже при бесконечной вселенной.
Вселенная конечна, хоть и расширяется, однако ее масса не увеличивается. Я тоже так считаю, просто описал некоторую критику к аргументации в статье.
Теперь можете писать, что я идиот, а автор статьи гений и является истиной в высочайшей инстанции. Спасибо.
Да ну. Если допустить, что от Солнца через каждые 15 световых лет вдоль одной прямой находится другая точно такая же звёздная система с массой "К", то воздействие всех всех звёздных систем на эту можно оценить через формулу суммы спадной геометрической прогрессии.
Формула гравитационного взаимодествия: F=G*(m1*m2)/R^2
Массы одинаковы у всех систем, поэтому взаимодействие начальной системы с первой равно F, со второй уже F/4, а с третьей F/9 и т. д. Таким образом можно через лимит выразить конечную величину воздействия с учётом бесконечного их количества.
Со светом принцип похож, хотя и менее очевиден. За дистанцией в 13 млрд. лет даже телескопы едва-едва что-то находят. На дистанции в два раза большей, вероятно, даже если и были бы звёзды - их нахождение обнаруживалось бы только случайно - ввиду того, что фотоны достигали бы наблюдателя только эпизодически. Сейчас один-два попали в телескоп, а в течении следующих двух секунд - ни одного. Таким образом, светимость так же можно выразить как лимит даже при бесконечной вселенной.
Вселенная конечна, хоть и расширяется, однако ее масса не увеличивается. Я тоже так считаю, просто описал некоторую критику к аргументации в статье.
Теперь можете писать, что я идиот, а автор статьи гений и является истиной в высочайшей инстанции. Спасибо.
Вы идиот, а автор статьи гений и является истиной в высочайшей инстанции
хм, действительно могу
но - не суть, верно то, что эти "парадоксы" настолько притянуты за уши, что имеют микронный диаметр в районе таза
"разлёт галактик" - хуяктик, самые удалённые обьекты, видимые с земли - квазары, имеют сложную структуру характера перемещения, а не разлетаются в стороны
антивещества не осталось из-за ассиметрии распада частиц с образованием нейтрино
а по закону возрастания энтропии (школьё) жизнь невозможна, т.к. мы уменьшаем меру беспорядка за счёт энергии светил, и тем не менее - опа, мы тут
я не призываю всех к покаянию, просто исходным данным для создания поста уже много лет, и большая часть из них дополнена, а что-то пересмотрено
да, беру слова назад, Вы не идиот ни капельки
хм, действительно могу
но - не суть, верно то, что эти "парадоксы" настолько притянуты за уши, что имеют микронный диаметр в районе таза
"разлёт галактик" - хуяктик, самые удалённые обьекты, видимые с земли - квазары, имеют сложную структуру характера перемещения, а не разлетаются в стороны
антивещества не осталось из-за ассиметрии распада частиц с образованием нейтрино
а по закону возрастания энтропии (школьё) жизнь невозможна, т.к. мы уменьшаем меру беспорядка за счёт энергии светил, и тем не менее - опа, мы тут
я не призываю всех к покаянию, просто исходным данным для создания поста уже много лет, и большая часть из них дополнена, а что-то пересмотрено
да, беру слова назад, Вы не идиот ни капельки
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0 - закон Хаббла и выводы из него.
"Второе замечание заключается в том, что расширение Вселенной не является простым разлётом галактик в пустом пространстве. Оно заключается в динамическом изменении самого пространства. Непонимание этого факта часто заставляет делать неверные заключения авторов даже серьёзной литературы. Например, часто говорят, что скорость убегания галактик не должна превышать скорость света и потому на тех расстояниях, где это должно наблюдаться, должны наблюдаться и отклонения от закона Хаббла. Это не так: согласно общей теории относительности, должны существовать и наблюдаться галактики, убегающие быстрее света."
Вот наконец-то кто-то смог чётко выяснить, что же с антивеществом. Потому как по состоянию на сейчас учёные точного ответа не знаю. Благодарим же. Да да, и каемся тоже. При чём тут энтропия? Но не нам, смертным людишкам, судить такую величину как Вы.
"Второе замечание заключается в том, что расширение Вселенной не является простым разлётом галактик в пустом пространстве. Оно заключается в динамическом изменении самого пространства. Непонимание этого факта часто заставляет делать неверные заключения авторов даже серьёзной литературы. Например, часто говорят, что скорость убегания галактик не должна превышать скорость света и потому на тех расстояниях, где это должно наблюдаться, должны наблюдаться и отклонения от закона Хаббла. Это не так: согласно общей теории относительности, должны существовать и наблюдаться галактики, убегающие быстрее света."
Вот наконец-то кто-то смог чётко выяснить, что же с антивеществом. Потому как по состоянию на сейчас учёные точного ответа не знаю. Благодарим же. Да да, и каемся тоже. При чём тут энтропия? Но не нам, смертным людишкам, судить такую величину как Вы.
одна из возможных причин барионной асимметрии видимой части вселенной - осцилляция нейтрино
антинейтрино (по предварительным результатам) превращается в нейтрино охотнее, чем наоборот
если эксперимент даст окончательный результат, то, очевидно, что вселенная асимметрична от рождения
антинейтрино (по предварительным результатам) превращается в нейтрино охотнее, чем наоборот
если эксперимент даст окончательный результат, то, очевидно, что вселенная асимметрична от рождения
Буквально понимающих библию людей - мало. А теория большого взрыва не противоречит религиозному взгляду. Единственное принципиальное расхождение в первопричине. Верующие считают её актом творения, наука что-то мямлит о том что мол без видимых причин, раз и взорвалось. Само-по себе.
Интересные аргументы. Знаете, если провести паралель с колесом Сансары в индуизме (а это одна из самых древних известных религий), то можно сказать, что Вселенная... Перезапускается. Время от времени. Зачем? Кто или что так решил? Не знаю, но звучит весьма убедительно. Согласно этой теории индуизма (прошу прощения, я могу ошибаться в деталях, лишь общие черты привожу) когда Вселенная только готовится к запуску Творец расселяет души по мирам (в индуизме их около шести основных вроде. Причем люди где-то в середине, мир Сомнения, если не ошибаюсь. А вот верхние очень похожи по описаниям на высокоразвитых инопланетян, впрочем, как и шумерские боги). Так вот, расселил, запустил. Понеслось. И это не бесконечный цикл, постепенно оно останавливается (Прямо как у ученых - охлаждение после взрыва). Остановилось, подбили итоги, приход\расход, сдал\принял, отпечатки пальц... тьфу, ну вы поняли. Подбили, что-то там порешали. Рестарт раунд! И снова души по креслам, то есть мирам и понеслось опять.
Вообще, я не вижу противоречий между научной теорией и божественной. Нет, я не говорю о религиях и церквях, оставим их, это просто институты гос.власти. Я имею в виду, что противоречия нету даже в классическом вопросе, кто создал человека (или как он был создан). Очевидно, это эволюционный процесс, Дарвин был прав. Но почему, скажите мне, это противоречит божественной теории? Бог всемогущ, согласно ей, всесведущ и непостижим. Что ему мешало использовать эволюционный процесс, для создания человеков? Так же и с остальным
Не знаю, чего это вдруг меня пробило, но вот что-то захотелось. Кто как думает?
Вообще, я не вижу противоречий между научной теорией и божественной. Нет, я не говорю о религиях и церквях, оставим их, это просто институты гос.власти. Я имею в виду, что противоречия нету даже в классическом вопросе, кто создал человека (или как он был создан). Очевидно, это эволюционный процесс, Дарвин был прав. Но почему, скажите мне, это противоречит божественной теории? Бог всемогущ, согласно ей, всесведущ и непостижим. Что ему мешало использовать эволюционный процесс, для создания человеков? Так же и с остальным
Не знаю, чего это вдруг меня пробило, но вот что-то захотелось. Кто как думает?
Махавишну спит в океане причинности, и выдыхает вселенные, которые проходят цикл развтитя (четыре эпохи - юги) за время всплытия
в каждом пузырьке тот же Вишну сновидит мир, из его пупа вырастает лотос с сидящим в нём Брамой, ответственным за эту локальную вселенную
создаёт материю тандем Шивы и Шакти, точнее, их аспекты, например, иллюзию конечности материального мира наводит Майя, дабы испытать каждую единицу жизни (дживу) на профпригодность
пройдя четыре эпохи, разделённые маленькими пиздецами, материальная природа сносится разрушительной экспансией Шивы
Земля в индуизме и правда где-то по серёдке, выше - планеты духовные, куда попадают ловить ништяки аскеты (не навсегда, это не рай христианской традиции) и Вайкунтха, резиденция верховного божества, откуда возврата уже нет, и кагбэ, никто не рвётся
ниже земли миры демонические, и именно демоны славятся технократией и хорошими административными способнастями
Землю не посещают ни те, ни другие (с официальным визитом) по причине упадка (5000 лет тому назад, после битвы при Курукшетре, началась Кали-юга, последняя эпоха, когда люди живут в среднем 100 лет (с перспективой уменьшения) теряют связь с духовным миром
так что цель Бога в индийской версии - не доводить эксперименты до совершенства, он кагбе и так в курсе результатов, а - наслаждение процессом (взять хотябы процедуру битвы с демонами, когда Бог находит достойного соперника, который в результате проклятия рождён демоном, но из-за доблестей прошлых жизней держит аскезу и потому обладает суперсилами (ситхи, их 84 и почти все описаны у marvel и dc comics), Бог рождается человеком, урезая себя в возможностях, и "забывая", что он верховное существо, хуячит демона за какую нибуть лажу (давая тем самым демону благословение на рождение в более благостной форме, а сам прётся от махича)
в каждом пузырьке тот же Вишну сновидит мир, из его пупа вырастает лотос с сидящим в нём Брамой, ответственным за эту локальную вселенную
создаёт материю тандем Шивы и Шакти, точнее, их аспекты, например, иллюзию конечности материального мира наводит Майя, дабы испытать каждую единицу жизни (дживу) на профпригодность
пройдя четыре эпохи, разделённые маленькими пиздецами, материальная природа сносится разрушительной экспансией Шивы
Земля в индуизме и правда где-то по серёдке, выше - планеты духовные, куда попадают ловить ништяки аскеты (не навсегда, это не рай христианской традиции) и Вайкунтха, резиденция верховного божества, откуда возврата уже нет, и кагбэ, никто не рвётся
ниже земли миры демонические, и именно демоны славятся технократией и хорошими административными способнастями
Землю не посещают ни те, ни другие (с официальным визитом) по причине упадка (5000 лет тому назад, после битвы при Курукшетре, началась Кали-юга, последняя эпоха, когда люди живут в среднем 100 лет (с перспективой уменьшения) теряют связь с духовным миром
так что цель Бога в индийской версии - не доводить эксперименты до совершенства, он кагбе и так в курсе результатов, а - наслаждение процессом (взять хотябы процедуру битвы с демонами, когда Бог находит достойного соперника, который в результате проклятия рождён демоном, но из-за доблестей прошлых жизней держит аскезу и потому обладает суперсилами (ситхи, их 84 и почти все описаны у marvel и dc comics), Бог рождается человеком, урезая себя в возможностях, и "забывая", что он верховное существо, хуячит демона за какую нибуть лажу (давая тем самым демону благословение на рождение в более благостной форме, а сам прётся от махича)
Спасибо, ей-богу, отличный комментарий, я таких подробностей не знал. Особенно про упадок последние 5000 лет - подобный факт и срок повторяется во многих мифах у многих народов. 5-7 тысяч лет. И шумеры, опять же, и аккадцы (но они, думаю, чисто у шумеров переняли). У китайцев точно есть. Собственно, даже великий потоп есть во всех культурах. Даже датировка примерно совпадает, если покопаться. Не, может это, конечно, просто вполне обычный страх сухопутных людей перед морской стихией, но все-таки.
Что касается светометрического парадокса, то разве уже отменили эффект Доплера?
Все ложь. Особенно радует распад протона. Протон распадается на антиэлектрон и нейтрон, однако поставляется нейтронными звездами (стадия гравитационного колапса), свет и гравитация - добро пожаловать в ОТО. А вот тепловой параодкс, увы, пока еще ен смогли разрешить. Но объективность этого факта в отсутствии доказательств неочевидна.
Зато есть реликтовое излучение, которое пока смогли объяснить только большим взрывом
Зато есть реликтовое излучение, которое пока смогли объяснить только большим взрывом
Человечество так и погибнет, не узнав истины.
а как же колонизация других планет? я в заморских фильмах видел!
Оставим это для фильмов.
НАСА: Вселенная конечна и невелика
Сумятицу в научном сообществе вызвали данные, полученные американским зондом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), работающим с 2001 года. Его аппаратура измеряла флуктуации температуры реликтового микроволнового излучения. Астрономов, в частности, интересовало распределение величин ("размеров") пульсаций, поскольку оно может пролить свет на процессы, происходившее во Вселенной на начальных стадиях ее развития. Так, если бы Вселенная была бесконечной, диапазон этих пульсаций был бы неограниченным. Анализ полученных WMAP данных о мелкомасштабных флуктуациях реликтового излучения подтверждал гипотезу о бесконечной вселенной. Однако выяснилось, что в больших масштабах флуктуации практически исчезают.
Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций. По мнению ученых, полученные результаты свидетельствуют не только о неожиданно малых размерах Вселенной, но и о том, что пространство в ней "замкнуто само на себя". Несмотря на свою ограниченность, края как такового Вселенная не имеет - луч света, распространяясь в пространстве, должен через определенный (большой) промежуток времени возвратиться в исходную точку. Из-за этого эффекта, например, астрономы Земли могут наблюдать одну и ту же галактику в разных частях небосвода (да еще с разных сторон). Можно сказать, что Вселенная - это зеркальная комната, в которой каждый предмет, находящийся внутри, дает множество своих зеркальных образов.
По данным моделирования, результаты наблюдений WMAP свидетельствуют о том, что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров - правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными пятиугольниками. Именно такую форму имеют знакомые всем футбольные мячи. При этом, по мнению астрономов, сходство между "додекаэдровой" моделью Вселенной и данными WMAP просто "потрясающее", и они "соответствовали друг другу гораздо лучше, чем можно было вообразить".
Если результаты будут подтверждены, наши взгляды на Вселенную будут нуждаться в серьезной коррекции. Во-первых, она окажется относительно небольшой - около 70 млрд. световых лет в поперечнике. Во-вторых, становится возможным наблюдать всю Вселенную целиком и убедиться в том, что в ней везде действуют одни и те же физические законы.
Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2003/10/10/nasa_vselennaya_konechna_i_nevelika_149872
Сумятицу в научном сообществе вызвали данные, полученные американским зондом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), работающим с 2001 года. Его аппаратура измеряла флуктуации температуры реликтового микроволнового излучения. Астрономов, в частности, интересовало распределение величин ("размеров") пульсаций, поскольку оно может пролить свет на процессы, происходившее во Вселенной на начальных стадиях ее развития. Так, если бы Вселенная была бесконечной, диапазон этих пульсаций был бы неограниченным. Анализ полученных WMAP данных о мелкомасштабных флуктуациях реликтового излучения подтверждал гипотезу о бесконечной вселенной. Однако выяснилось, что в больших масштабах флуктуации практически исчезают.
Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций. По мнению ученых, полученные результаты свидетельствуют не только о неожиданно малых размерах Вселенной, но и о том, что пространство в ней "замкнуто само на себя". Несмотря на свою ограниченность, края как такового Вселенная не имеет - луч света, распространяясь в пространстве, должен через определенный (большой) промежуток времени возвратиться в исходную точку. Из-за этого эффекта, например, астрономы Земли могут наблюдать одну и ту же галактику в разных частях небосвода (да еще с разных сторон). Можно сказать, что Вселенная - это зеркальная комната, в которой каждый предмет, находящийся внутри, дает множество своих зеркальных образов.
По данным моделирования, результаты наблюдений WMAP свидетельствуют о том, что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров - правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными пятиугольниками. Именно такую форму имеют знакомые всем футбольные мячи. При этом, по мнению астрономов, сходство между "додекаэдровой" моделью Вселенной и данными WMAP просто "потрясающее", и они "соответствовали друг другу гораздо лучше, чем можно было вообразить".
Если результаты будут подтверждены, наши взгляды на Вселенную будут нуждаться в серьезной коррекции. Во-первых, она окажется относительно небольшой - около 70 млрд. световых лет в поперечнике. Во-вторых, становится возможным наблюдать всю Вселенную целиком и убедиться в том, что в ней везде действуют одни и те же физические законы.
Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2003/10/10/nasa_vselennaya_konechna_i_nevelika_149872
привет тебе из будущего! У нас тут вообще жопа - застрелись еще в третьем.
Уважаю человек, вы наступили на мозоль некомпетентности многих. Лично мне размер вселенной по барабану, ибо это мою жизнь не решает. Но приведу цитату из одного очень любимого мною произведения:
-- Я вас понимаю, вполне понимаю, -- сказал он. -- Но все-таки успокойтесь: не надо. Все это вернется, неминуемо вернется. Важно только, чтобы все узнали о моем открытии. Я говорю об этом вам первому: я вычислил, что бесконечности нет!
Я дико посмотрел на него.
-- Да, да, говорю вам: бесконечности нет. Если мир бесконечен, то средняя плотность материи в нем должна быть равна нулю. А так как она не нуль -- это мы знаем, -- то, следовательно, Вселенная -- конечна, она сферической формы, и квадрат вселенского радиуса у2 равен средней плотности, умноженной на... Вот мне только и надо -- подсчитать числовой коэффициент, и тогда... Вы понимаете: все конечно, все просто, все -- вычислимо; и тогда мы победим философски, -- понимаете? А вы, уважаемый, мешаете мне закончить вычисление, вы -- кричите...
-- Я вас понимаю, вполне понимаю, -- сказал он. -- Но все-таки успокойтесь: не надо. Все это вернется, неминуемо вернется. Важно только, чтобы все узнали о моем открытии. Я говорю об этом вам первому: я вычислил, что бесконечности нет!
Я дико посмотрел на него.
-- Да, да, говорю вам: бесконечности нет. Если мир бесконечен, то средняя плотность материи в нем должна быть равна нулю. А так как она не нуль -- это мы знаем, -- то, следовательно, Вселенная -- конечна, она сферической формы, и квадрат вселенского радиуса у2 равен средней плотности, умноженной на... Вот мне только и надо -- подсчитать числовой коэффициент, и тогда... Вы понимаете: все конечно, все просто, все -- вычислимо; и тогда мы победим философски, -- понимаете? А вы, уважаемый, мешаете мне закончить вычисление, вы -- кричите...
Ну пусть кол-во материи, галактик, конечно. Они удаляются от центра Взрыва. А, собственно, куда они удаляются? Пространство-то, пустота, в которой все эти галактики, конечна или нет? И если да, то чем кончается она?
Что может быть ебанутее религиозного срача? Правильно - срач научный. Почитаешь высеры физиков и охуеешь еще больше чем от Блаватской, Кастанеды и Зеланда вместе взятых. Кто-нибудь ещё видит разницу между сектантами и учеными? Такое впечатление, что нас кормят говном. Похоже, наука окончательно стала институтом манипуляции типа церкви. Ну, и от камментов причастившихся, я как обычно в ахуе.
сожрёт и высрет, слава орлу
[serious]пойми правельно, зеланд - хуй потому,что вся описанная им хуита умещается на паре страниц, и, именно в этом виде, она работает, как должна, а не как спопоб заработка издателя, аффтара, и сектантских "учителей"[/serious]
два мескалито тебе, бро
[serious]пойми правельно, зеланд - хуй потому,что вся описанная им хуита умещается на паре страниц, и, именно в этом виде, она работает, как должна, а не как спопоб заработка издателя, аффтара, и сектантских "учителей"[/serious]
два мескалито тебе, бро
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
