ввиду многочисленных просьб орфография проверенна программой nod32
предыдущий пост тут http://joyreactor.cc/post/871928
ввиду многочисленных просьб орфография проверенна программой nod32
ввиду многочисленных просьб орфография проверенна программой nod32
по моему, старая добрая фраза "все бабы стервы" заменяет весь твой набор букв
18.07.2013, 10:46
тебе сказал кто-то что ты думать можешь, или ты сам так решил?
Бля, ты конкретно заебал уже, свою хуйню тут постить. Тут тебе не жжечка
ухты-ухты...очередной гуру интернет психологии!!!
Все херня - надо самому пробовать, смотреть, оценивать, а главное мозгом думать. А то начитаешься подобных паст и сформируешь в голове кучку вредоносных шаблонов.
Понятия как должен выглядеть настоящий мужик или настоящая женщина это всего лишь модели, которые вырабатывает общество в данный момент времени. Если ты соответстуешь этим моделям то более вероятно что ты добьешься успеха в отношениях с противоположным полом и вообще реализуешь себя в жизни. Но штука в том что жизнь меняется. Старые модели уже не работают. Малолетние девственники могут сколько угодно называть тупых пезд тупыми пездами, но реальность от этого не поменяется: именно такой тип женщин сейчас востребован успешными в материальном плане мужчинами.
- Понятия как должен выглядеть настоящий мужик или настоящая женщина это всего лишь модели, которые вырабатывает общество в данный момент времени.
Не так - цивилизация вырабатывает исходя из взаимоотношений ограничения. То есть рамки поведения - вот такое нельзя, вот такое можно но не везде и так далее. я же толкую про принцип мышления в целом - это было актуально и сто и триста лет назад. актуально будет и потом.
- именно такой тип женщин сейчас востребован успешными в материальном плане мужчинами.
ты забываешь про то что сто лет назад женщина в семье куда меньше что то решала и как то влияла (причины кстати описаны в посте). плюс во всю торговали крепостными - считай наложницы. сейчас когда дали женщинам очень много прав многие поняли что быть независимой не выгодно - добиться всего одной очень сложно. куда проще сидеть у очага особенно если жрать готовит горничная. отсюда и запросы интересные.
Не так - цивилизация вырабатывает исходя из взаимоотношений ограничения. То есть рамки поведения - вот такое нельзя, вот такое можно но не везде и так далее. я же толкую про принцип мышления в целом - это было актуально и сто и триста лет назад. актуально будет и потом.
- именно такой тип женщин сейчас востребован успешными в материальном плане мужчинами.
ты забываешь про то что сто лет назад женщина в семье куда меньше что то решала и как то влияла (причины кстати описаны в посте). плюс во всю торговали крепостными - считай наложницы. сейчас когда дали женщинам очень много прав многие поняли что быть независимой не выгодно - добиться всего одной очень сложно. куда проще сидеть у очага особенно если жрать готовит горничная. отсюда и запросы интересные.
Блин...
"женщины отличаются от мужиков тем, что тянут окружающих за ниточки.
а настоящий мужчина должен тянуть всех за ниточки и не поддаваться на женские провокации".
что-то я в этом вашем определении нифига не понял.
пиздеть можно на эту тему сколько угодно, особенносовсем молодым, которые уже никогда не увидят настоящего мужчину и настоящую женщину вживую. почему?
да потому что мужики просят, чтобы их выручили, а бабы лезут руки распускать, и это большинство.
"женщины отличаются от мужиков тем, что тянут окружающих за ниточки.
а настоящий мужчина должен тянуть всех за ниточки и не поддаваться на женские провокации".
что-то я в этом вашем определении нифига не понял.
пиздеть можно на эту тему сколько угодно, особенносовсем молодым, которые уже никогда не увидят настоящего мужчину и настоящую женщину вживую. почему?
да потому что мужики просят, чтобы их выручили, а бабы лезут руки распускать, и это большинство.
Автор, при всем моем уважении, что называется "спекулирует фактами". Хотя бы вот любовь матери к ребенку протекает без понимания и ответственности, иначе у нас все моральные уроды перевелись и жили бы в утопии, так как воспитание определяет будущее ребенка, а если воспитывать с ответственностью, то какого биомусора на вроде 99% Гос Думы не было бы. И такими вот смысловыми дырами изобилует весь пост.
Автор не призывает разобраться в себе. Автор призывает признать его правоту, согласиться и только так достигнуть просветления. У каждого в башке столько понастроено, что самое сложное в жизни - это в себе разобраться, а вы вот пропагандируете вот такую волшебную пилюлю.
Мое имхо и готов принять аргументированную критику в ответ.
Автор не призывает разобраться в себе. Автор призывает признать его правоту, согласиться и только так достигнуть просветления. У каждого в башке столько понастроено, что самое сложное в жизни - это в себе разобраться, а вы вот пропагандируете вот такую волшебную пилюлю.
Мое имхо и готов принять аргументированную критику в ответ.
нет времени обьяснять - признай меня охуенным и побежали на манежку! там навальных гоняют - в кайф позырить.
если тебе не нравится пример про материнскую любовь (потому как он пересекается с материнским инстинктом) приведу тебе пример любви отцовской - у самца этот инстинкт отсутствует - он как самец о самке заботится, а не о потомстве.
какие еще смысловые дыры видишь?
если тебе не нравится пример про материнскую любовь (потому как он пересекается с материнским инстинктом) приведу тебе пример любви отцовской - у самца этот инстинкт отсутствует - он как самец о самке заботится, а не о потомстве.
какие еще смысловые дыры видишь?
Скорее не столько "дыры" меня волнуют, а рельсы на которых построена вся логика поста. Не спорю, для людей со сходным мировоззрением на жизнь все написано довольно верно и логично.
Но сам являюсь приверженцем немного других взглядов. Начнем с того я не верю в "идеальные" отношения. Их позиционирую как пустышку для масс, на которую те ведутся и в попытках достичь выстраивают вокруг себя бытовуху. Ровно так же, как с религией и б-гом, где б-г ничто, а стремление к нему - все и т.д. и т.п. Не хочу вдаваться в полемику, но любые отношения (в понимании большинства) - это самообман, а я как человек закомплексованный в силу ненависти к компромиссам, но не в состоянии с ними бороться не могу их принять от того и страдаю. Рационализируя отношения полов я не могу закрыть глаза на их иррациональность. Так что обозначенные мою "дыры" вряд ли найдут отклик.
Но сам являюсь приверженцем немного других взглядов. Начнем с того я не верю в "идеальные" отношения. Их позиционирую как пустышку для масс, на которую те ведутся и в попытках достичь выстраивают вокруг себя бытовуху. Ровно так же, как с религией и б-гом, где б-г ничто, а стремление к нему - все и т.д. и т.п. Не хочу вдаваться в полемику, но любые отношения (в понимании большинства) - это самообман, а я как человек закомплексованный в силу ненависти к компромиссам, но не в состоянии с ними бороться не могу их принять от того и страдаю. Рационализируя отношения полов я не могу закрыть глаза на их иррациональность. Так что обозначенные мою "дыры" вряд ли найдут отклик.
- а рельсы на которых построена вся логика поста.
они называются психологический рационализм
- Начнем с того я не верю в "идеальные" отношения.
там про идеальность с иронией. чем больше пашешь - тем лучше - и это не только в отношениях.
- но любые отношения - это самообман
а все мы лишь сон Будды - ты к чему ведешь?
видишь ли - есть две главные ступени, после прохождения которых человек начинает полноценно жить (то есть понимает чего он реально хочет и примиряется с собой). первая ступень - это понимание что он умрет. многие думают это и есть порог взрослости - но забывают что важнее следующая ступень - примириться с тем что он умрет.
а когда в голове наведен порядок и ты прекращаешь постоянно смотреть на себя со стороны и корчить бэтмена - приходит покой и понимание чего тебе реально хочется. по поводу нужны ли лично тебе отношения я тебе ничего сказать не могу. это твоя личная думка и ты сам для себя решишь.
они называются психологический рационализм
- Начнем с того я не верю в "идеальные" отношения.
там про идеальность с иронией. чем больше пашешь - тем лучше - и это не только в отношениях.
- но любые отношения - это самообман
а все мы лишь сон Будды - ты к чему ведешь?
видишь ли - есть две главные ступени, после прохождения которых человек начинает полноценно жить (то есть понимает чего он реально хочет и примиряется с собой). первая ступень - это понимание что он умрет. многие думают это и есть порог взрослости - но забывают что важнее следующая ступень - примириться с тем что он умрет.
а когда в голове наведен порядок и ты прекращаешь постоянно смотреть на себя со стороны и корчить бэтмена - приходит покой и понимание чего тебе реально хочется. по поводу нужны ли лично тебе отношения я тебе ничего сказать не могу. это твоя личная думка и ты сам для себя решишь.
Ох какой сочный высер тупой пизды.
Или уебка с промытыми мозгами.
Что не суть важно.
Или уебка с промытыми мозгами.
Что не суть важно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
