На самом деле парадокс всемогущества показатель слабого разума человека, который посчитал это парадоксом. Если предположить всемогущее существо, то оно может ограничить себя, оставшись полностью неограниченным. Это вытекает из всемогущества. Шанкара назвал это Майей. Проблема в том, что человек, зачастую, пытается рассуждать о запредельных его существованию вещах с точки зрения его земного бытия, что является ошибочным.
21.07.2013, 23:40
Да, тут нет никакого парадокса, всемогущество, очевидно, дает власть над логикой, что позволяет и быть всемогущим и не быть одновременно.
В случае с цирюльником все просто. Находясь на работе он не является гражданином, который бреет сам себя, так как его бреет цирюльник при исполнении своих обязанностей (которым он и является). Если же он брился бы дома в нерабочее время, то не смог бы по закону брить себя после этого на работе, так как подпадал бы под категорию граждан, которые бреют себя сами. Нет тут никакого парадокса, есть только упущенные из виду детали.
Вот там, где деталей нет, там это парадокс. А в нашем бренном мире не все так просто (или сложно?).
два чая этому зассанцу.
И Ахилес (дихотомия) и Стрела, и Стадий - не парадоксы, это апории Зенона, они успешно были решены древнегреческими атомистами.:)
куча - то как мы называем обьекты, - названия не существует в реальности. стрела - выше сказано не парадокс. Про осла - "философы, рациональный выбор осла" уже должно тебе о коечем говорить. В реальности осел будет жрать что ближе, если ради интереса направит морду к другой куче, то начнет жрать другую. Или думаешь в голове у него замкнется от парадоксального выбора и он выкрекнет "это не рационально!" и сдохнет
