27.07.2013, 12:20
как господь, плоховато владеющий правописанием)
Суть "теории разбитых окон" в том, что если где-то начинается бардак, то он имеет свойство резко нарастать, потому что если в чистом месте мусорят только совсем гондоны, то уже сложившуюся мусорную кучу легко добавит свое говно и полугондон, т.е. обычный средний гражданин. Я вижу это на примере нового подземного перехода - стоило паре пидорасов разбить три бутылки, а дворникам прослоупочить пару деньков, как образовалась целая воняющая куча из бутылок, оберток, объедков, а вчера какой-то омудень даже оставил там пакет с мусором, поленившись идти до контейнеров.
Из этого, разумеется, не следует хоть какая-то разумность законопроектов Мизулиной.
Из этого, разумеется, не следует хоть какая-то разумность законопроектов Мизулиной.
Мы всё это и так знаем. А Мизулина вряд ли прочтёт.
О необходимости цензуры в интернете говорят уже лет десять. И понятно, что цензуру будут вводить. Но поскольку мы как бы играем в демократию, то цензуру нужно прикрыть обоснованием. Пусть оно идиотское, гнилое и насквозь лживое - это не важно.
Дык, там такая же демократия - ты можешь выбрать одного из 2-3 кандидатов, спонсируемых корпорациями и олигархами, чтобы они потом тебя же нагибали, говоря о том, что ты сам такое выбрал :-)
Ну, в этом, собственно, весь смысл.
В первобытную эпоху был вождь с самой большой дубиной. Он заставлял всех работать на себя.
Потом народу стало больше и вождю потребовались помощники.
Всякие там жрецы, шаманы и прочая знать. Вождь как бы стал в этой картине лишним и его заменили на бога - супервождя, который покарает всех, если что.
Народу стало еще больше и чтобы его контролировать потребовался новый миф - это современная финансовая система. Мы, как бы, можем владеть финансами, но государство может выпускать сколько угодно денег, обесценивая то, что у нас на руках. Чтобы сохранять иллюзию свободы появилась представительская демократия - у власти все те же олигархические кланы, что и раньше, но мы можем выбирать внешний вид их представителя.
Тем не менее тенденция скорее позитивная - если раньше вождь мог просто дать дубиной по голове инакомыслящему, то сейчас тормозящая и скрипящая государственная машина десять лет раскачивается на возможность запрета некоторых сайтов. Потом еще лет пять-десять будет раскачиваться на запрет шифрованных протоколов связи...
В первобытную эпоху был вождь с самой большой дубиной. Он заставлял всех работать на себя.
Потом народу стало больше и вождю потребовались помощники.
Всякие там жрецы, шаманы и прочая знать. Вождь как бы стал в этой картине лишним и его заменили на бога - супервождя, который покарает всех, если что.
Народу стало еще больше и чтобы его контролировать потребовался новый миф - это современная финансовая система. Мы, как бы, можем владеть финансами, но государство может выпускать сколько угодно денег, обесценивая то, что у нас на руках. Чтобы сохранять иллюзию свободы появилась представительская демократия - у власти все те же олигархические кланы, что и раньше, но мы можем выбирать внешний вид их представителя.
Тем не менее тенденция скорее позитивная - если раньше вождь мог просто дать дубиной по голове инакомыслящему, то сейчас тормозящая и скрипящая государственная машина десять лет раскачивается на возможность запрета некоторых сайтов. Потом еще лет пять-десять будет раскачиваться на запрет шифрованных протоколов связи...
Ну в общем правильно, только сейчас ещё работает феномен СМИ, который не допускает массового появления инакомыслящих. Форматирует мыслительную деятельность населения как надо. Посмотри - сколько идиотиков умно рассуждающих о демократии, справедливом обществе, свободах и прочем.
Страшнее другое - даже сами правящие кланы попадают под собственный инфомиф, не топ-менеджеры, а средний состав. И система начинает буксовать, средства превращаются в самоцель, ценности смещаются в виртуальную плоскость. Короче, у меня все чаще ощущение, что я живу в каком-то шизоидном театре, в котором актеры заигрались...
Меня удивляют люди, которые на полном серьезе ищут логику в действиях депутатов, или пытаются осмыслить очередной такой закон.
Поймите, депутатам деньги платят за то что они подобную херню придумывали, никто эти законы ради "защиты детей" не пишет. Да думаю и ради цензуры в интеренете тоже.
Депутатов валнует бабло а не интернет
Поймите, депутатам деньги платят за то что они подобную херню придумывали, никто эти законы ради "защиты детей" не пишет. Да думаю и ради цензуры в интеренете тоже.
Депутатов валнует бабло а не интернет
Норм, просто как оказалось большинство страны у нас на порнушке росло, вот до сих пор и бесятся)
Ты дебил! Ты хочешь сказать, что все эти картинки, вопли, и крики про "рашка гавно путен мультеки зоприщяет" были на пустом месте? Да ты сраный совок и пгмщик!
Нет, идиот это ты! Про мультец два варианта, либо дауны спутали с фильмом название и начали вопить "рашка гавно путен мультеки зоприщяет". Либо очередной вброс
Имбецила ты кусок! Среди тех, кто ругает рашку не может быть даунов. Спроси у любого белоленточника. Он тебе ответит, что он самый умный, а все кругом дебилы и быдло. А поскольку он белоленточник, значит он никогда не врёт и является идеалом честности и совестливости. Значит вариант с "дауны напутали" отметаем.
А если это намеренный вброс, значит это нужно распространять, а не рефлексировать, как завещал Великий Навальный. И вообще слово "вброс" неприменимо в этой ситуации. Надо говорить "сведения" или "факты".
А если это намеренный вброс, значит это нужно распространять, а не рефлексировать, как завещал Великий Навальный. И вообще слово "вброс" неприменимо в этой ситуации. Надо говорить "сведения" или "факты".
Блять, бомбануло. Я согласен, что интернет регулировать нельзя, что Мизулину надо запихать в психушку, что власть говно и прочее. НО БЛЯТЬ КАК ЖЕ МЕНЯ ЗАЕБАЛИ ТЕ ИДИОТЫ, КОТОРЫЕ ВОПЯТ ПРО ЗАПРЕТ "НУ, ПОГОДИ". БЛЯТЬ. БЛЯТЬ. Мультик про волка и зайца никогда не запрещали, запретили какой-то фильм с элементами эротики, вот он назывался "Ну погоди" в нашем прокате. Сука, почему нельзя хотя бы проверить свои слова? Ёбаная диванная оппозиция.
ИДИ НАХУЙ!!! НЕ СМЕЙ ПРОВЕРЯТЬ СЛУХИ В ИНТЕРНЕТЕ, БЫДЛО ЁБАНОЕ!!! НАВАЛЬНЫЙ ТОБОЙ НЕДОВОЛЕН!!!
в ситуации на картинке затронуты сразу два аспекта: быт и законопроекты. Про быт могу сказать следующее: мой дед, ныне покойный, всегда был весьма активным участником всякой административной деятельности, постоянно писал письма в ЖЕК, ЖКХ, сам ходил туда, разбирался в бумагах, следил за новостями. Это сработало. Он там всех заебал, но службы действительно работали, ремонты проводились, подъезд наш красили чуть ли не каждый год, ремонтировались балконы, заменили канализацию в доме, крышу покрыли полностью заново, в целом всё пристойно выглядело. Не знаю, был ли он один инициатор или собрал группу активистов, но я получил пример, что если что-то делать для своего блага и заставлять систему работать, она будет работать. Теперь о ситуации на картинке: как по вашему, кто-нибудь пробовал заставить того же дядю Петю вести себя прилично? Договориться, разбить морду, участкового вызвать наконец. Сомнительно. Всем, скорее всего, наплевать уже, привыкли. Отсюда и нежелание что-то делать, смирение с ситуацией. Моё мнение.
Теперь про законы - законы называются дебильными если:
- закон нормальный, но люди не удосужились сам закон прочитать и судят по статьям, авторам которых лишь бы рейтинг накрутить;
- закон дурацкий, но выпущен для того, чтобы потом его отменить и повысить рейтинг того, кто отменил;
- продвижение этого закона кому-то выгодно и этот кто-то заплатил;
- шумиха раздувается умышленно, чтобы пропихнуть другой закон, пока все отвлеклись.
Других причин пока придумать не могу. Кстати, про "Ну, погоди" пишут бред, потому что огранили показ ФИЛЬМА с таким же названием, порнографического или артхаусного (не помню уже), а про мультфильм был пример на радио в обсуждении этого закона, где один из беседующих сказал, "с тем же успехом можно запретить мультик ну погоди потому что там волк курит" или как-то так, уже не найду цитату. Это был просто пример, но его подхватили журнашлюхи.
Теперь про законы - законы называются дебильными если:
- закон нормальный, но люди не удосужились сам закон прочитать и судят по статьям, авторам которых лишь бы рейтинг накрутить;
- закон дурацкий, но выпущен для того, чтобы потом его отменить и повысить рейтинг того, кто отменил;
- продвижение этого закона кому-то выгодно и этот кто-то заплатил;
- шумиха раздувается умышленно, чтобы пропихнуть другой закон, пока все отвлеклись.
Других причин пока придумать не могу. Кстати, про "Ну, погоди" пишут бред, потому что огранили показ ФИЛЬМА с таким же названием, порнографического или артхаусного (не помню уже), а про мультфильм был пример на радио в обсуждении этого закона, где один из беседующих сказал, "с тем же успехом можно запретить мультик ну погоди потому что там волк курит" или как-то так, уже не найду цитату. Это был просто пример, но его подхватили журнашлюхи.
Это похоже на лирические размышления героя какого нибудь литературного произведения в стиле "утопия"
Надо запретить дорогих россиян. Если их не будет, всё остальное рано или поздно наладится.
Да давно уже известно, что депутаты подобным законотворчеством изображают деятельность.
Да всё просто, надо же чиновникам хоть как-то оправдывать своё никчёмное существование в глазах хозяина.
Вот и придумывают кто что может.
Вот и придумывают кто что может.
Скорей бы уже ввели закон о клевете. Написал про запрет мультфильма "Ну погоди!" - получил штраф. Написал про "МИЛЛЕАРД В ГУЛАГЕ СУКА БЫДЛО РАШКА САВОК" или про ту хуйню, что церковь жгла учёных - пиздуй на пару лет в сибирь.
Про это уже не раз говорилось, но скажу еще раз: дибилизм и е*банутость наших законов компенсируется необязательностью их выполнения. Все будет как обычно примут пару законов, запретят че-то, закроют пару сайтов и все. Громкий отчет о "Спасении всего мира от матерной тирании Васи Пупкина из 4-Г" готов, провозглашен 100500 раз по всему тв, радио, газетам и сарафанной прессе. Депутаты получили внеочередные премии из бюджета на образование и плюсы в репу от не в меру и не тем озабоченных родителей, все счастливы. А по факту ни-х не поменяется, все как было так и есть, молодые люди телевидение, с его редкими перерывами в рекламе на что-то интересное, практически не смотрят, все есть в интернете и рекламу там можно отключить, а уж дети и подавно с сети не вылазят. Запрет нескольких сайтов ничего не изменит, если сайты интересные, то они все равно скоро вернутся с другим именем (torrents.ru помним, ага ?) или даже с тем же + имитация контроля наполнения.
В конечном итоге через пол-года - год после принятия законов, когда все "сливки" будут сняты, законы отправятся в ооооочень долгий и пыльный ящик и про них все забудут до того как у кого-то (косой взгляд на Мизулину) не появится очередная "гениальная" идея по "улучшению" качества жизни людей.
В конечном итоге через пол-года - год после принятия законов, когда все "сливки" будут сняты, законы отправятся в ооооочень долгий и пыльный ящик и про них все забудут до того как у кого-то (косой взгляд на Мизулину) не появится очередная "гениальная" идея по "улучшению" качества жизни людей.
Кто-то всерьез думает что до детей есть кому-то дело? Законопроекты принимаются для выгоды власть имущей верхушки и не более того. Остальное - разглагольство.
такое впечатление, что автор поста не понимает, что все законы, подобные этому или закону о пиратстве и прочие, придумываются лишь с одной целью - заткнуть интернет. Интернет слишком неудобен, там слишком много правды, пьяные мажоры уже не могут как раньше безнаказанно давить людей на остановках, а пьяному попу уже нельзя даже погасать на своем новеньком БМВ!!!
Я имел в виду не весь интернет, конечно же, а тот, в котором обсуждаются пьяные попы на БМВ. _Подавляющее_ большинство репостящих подобное ни на секунду не задумываются на тему "разных источников". Именно поэтому "в топах" будет больше брехни, чем правды.
А так да, вдумчивый человек легко может найти или проверить практически любую информацию.
P.S. И да, Вы, со своим хамским наездом в конце, очень хорошая иллюстрация к "правдивому интернету" :-) Я ни на секунду не сомневался, что Вы из этих.
А так да, вдумчивый человек легко может найти или проверить практически любую информацию.
P.S. И да, Вы, со своим хамским наездом в конце, очень хорошая иллюстрация к "правдивому интернету" :-) Я ни на секунду не сомневался, что Вы из этих.
1) Если бы не инет, вы бы, голубчик, вообще не узнали ни о пьяном попе, ни о его крутой тачке. Свидетелям на месте быстро бы заткнули рот купюрой и только венки на месте ДТП говорили бы о том, что тут что-то произошло.
2) Если вы сами себя отнесли к разряду людей, которых я упомянул в конце - причем же здесь я?
2) Если вы сами себя отнесли к разряду людей, которых я упомянул в конце - причем же здесь я?
1) Прочитав наброс в бложике / FB Я и так ничего не узнал. В смысле, вообще. Чтобы понять правда это или очередной вброс нужно затратить некоторое время. И у Вас явные трудности с логикой. Если свидетелям "заткнули рот купюрой", то кто пишет в бложик? Тот, кого пропустили? Или он бабки взял, а теперь пишет?
2)
- В интернете брехни больше чем правды
- Говорить, что в интернете брешут - удел старых пердунов...
Это я сам себя отнёс?! Вы себя хорошо чувствуете вообще?
2)
- В интернете брехни больше чем правды
- Говорить, что в интернете брешут - удел старых пердунов...
Это я сам себя отнёс?! Вы себя хорошо чувствуете вообще?
ну что за глупости. мимо проезжает 10 машин с регистраторами. Приехали домой - выложили в сеть - все! весь мир не просто знает, что произошло, а видит это своими главзами (да да да да, я знаю, монтаж бла бла бла, но у вас всегда есть возможность найти без монтажа, слава интернету!). Не было бы инета, во-первых только 1 из 10 решился бы выделить время и нервы и отнести запись в милицию, а там знаете какое ее будущее, когда все куплено? думаю знаете. Ну и плюс ко всему, тому кому на месте приплатили за молчание, ничего не мешает по приходу домой слить всю инфу - благо инет позволяет это сделать анонимно.
2) конечно же сами и отнесли))) вы не говорили что там брешут, а что там брехни много) дык с этим я и не спорил.
2) конечно же сами и отнесли))) вы не говорили что там брешут, а что там брехни много) дык с этим я и не спорил.
Ну, отчего же не узнал бы?
Мать рассказывала про случай из начала восьмидесятых. У нее на заводе в другом цеху девка умерла: ей на пьянке ручкой дуршлага все порвали. Дело замяли, потому что там был и скореевсего участвовал сынок кого-то из верхушки. Вот и выходит, что ютубов нет, газеты молчат, менты не чешутся, а народ, один хер, все уже знает. Только такого размаха нет. Про бунты в других городах она, к примеру, только после развала СССР узнала. Вот и еще одна причина ограничения интернетов - не допустить общей волны недовольства.
Мать рассказывала про случай из начала восьмидесятых. У нее на заводе в другом цеху девка умерла: ей на пьянке ручкой дуршлага все порвали. Дело замяли, потому что там был и скореевсего участвовал сынок кого-то из верхушки. Вот и выходит, что ютубов нет, газеты молчат, менты не чешутся, а народ, один хер, все уже знает. Только такого размаха нет. Про бунты в других городах она, к примеру, только после развала СССР узнала. Вот и еще одна причина ограничения интернетов - не допустить общей волны недовольства.
Почему все так боятся матерных слов ? это же просто слова и всё
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
