Наука не может лгать.
Ученые - честные люди.
Научные знания всегда можно проверить.
Наука - не религия.
Истина за наукой.
...
Короче это мой личный ответ всем верующим в науку. Всем тем кто верит в чистоту и непорочность науки как государственного института. Надо же когда-то начать бороться за свободу мысли и за объективный взгляд на мир.
ты пишишь о политике
О науке, истина которой зависит от политики.
Ты говоришь об истине, которую до тебя доносят политики, потому что разобраться в реальном положении дел у тебя нет ни возможности, ни времени.
Хотя бы эту истину можно для себя поставить под сомнение. Можно услышать что-то, принять к сведению, но нельзя сразу переводить это в разряд истины. Хотя для начала нужно послушать другие точки зрения.
ок. теперь я должен верить , что мне не жарко.
осталось еще комп уговорить
осталось еще комп уговорить
У крестопузого случился приступ пгм.
Лжет не наука, лгут люди
придавать одинаковые личностные черты абсолютно всем членам какой-либо социальной группы - идиотизм
Научные знания можно подтвердить, но есть еще много примазавщихся лженаук
Религией можно сделать что угодно
Истина где-то рядом
придавать одинаковые личностные черты абсолютно всем членам какой-либо социальной группы - идиотизм
Научные знания можно подтвердить, но есть еще много примазавщихся лженаук
Религией можно сделать что угодно
Истина где-то рядом
религией можно только оправдать.
А я не писал о всей науке. Привел только один пример что не все ученые честные люди и могут использовать высокое положение в своих целях.
В науку не веруют, от нее получают реальные ништяки, и потому считают реальной силой. От организованной религии тоже получают ништяки, но уже другого характера - она прекрасно подходит для управления стадами, которые недоразвились до даров свободы
Собственно этим постом хотел показать что наука не стоит на месте и что она тоже научилась управлять стадами.
я вроде тоже самое сказал. И да, насчет запугивания глобальным потеплением - иногда лучше перебздеть, чем не добздеть. В "Фараоне" Пруса есть мменты о том, что если бы жрецы не выставляли животных священными, то голодные крестьяне сожрали ли бы всех ибисов, нужных для сельского хозяйства, из страха вырезали бы всех крокодилов, а всех быков бы загнали работай до смерти
Если уж они ошибались с глобальным потеплением то за 20 лет можно же было уже правду сказать?
Об истории Египта нельзя судить по художественному роману, тем более который написан до важнейших открытий в египтологии.
Об истории Египта нельзя судить по художественному роману, тем более который написан до важнейших открытий в египтологии.
Тугой ты
То, что глобального потепления нет, ещё не означает, что можно жечь всю нефть, травить реки и ссать в лифтах.
А если ученые докажут что можно?
Ну если на самом деле докажут, что можно, то почему бы и нет, только ведь не докажут.
Ну есть же например ученые, которые утверждают что залежей нефти на земле дофига и можно жечь ее сколько угодно.
Если они докажут, что это правда - то почему бы и нет (только решить вопрос с экологией и всё ок).
Суть в чем, глобальное изменения климата это ведь не первый раз за историю нашей планетки. По разным причинам планета замерзала, а вот вулканы с выбросом двуокиси разогревали по новой. Изменение климата и без людей бы было, но все же своими заводиками, животноводством (крупный рогатый скот 25% метана в атмосфере) ускоряют этот по сути естественный процесс.
Ох, ну хоть кто-то адекватный.
Не только это. На климат очень сильно влияет тектоническая активность Земли: меняются водные течения и движение воздушных масс.
Не только это. На климат очень сильно влияет тектоническая активность Земли: меняются водные течения и движение воздушных масс.
1.Науку труднее подделать чем религию
2.С другой стороны научный мир крайне консервативен и с неохотой пересматривает спорные догмы.
3. наука к сожалению так же продается и покупается как религия.
2.С другой стороны научный мир крайне консервативен и с неохотой пересматривает спорные догмы.
3. наука к сожалению так же продается и покупается как религия.
продай знание что центробежной силы не существует.
Не путайте многочисленные гипотезы с опытами по их доказательству.
каждый день слово ученный позорят пропагандисты рнтв и тв3
Не путайте многочисленные гипотезы с опытами по их доказательству.
каждый день слово ученный позорят пропагандисты рнтв и тв3
и да автор, опровержение одной гипотезы или даже большой секты не делает автоматически истиной одну из других сект.
А никто не говорит об этом. Речь идет о том что науку нельзя считать абсолютной истиной, нельзя слепо доверять всему что говорят ученые. Это как раз пример того как людей наука может обманывать в планетарном масштабе.
Кто говорит что ктото доверяет учённым? Можно доверять науке, ибо она по самому понятию наиболее ближе к истине, и основным её постулатом является доверяй, но проверяй. Если ктото провел эксперемент, его повторяют в разных странах и любой желающий
Мне показалось что на реакторе в основном только и сидят те атеисты, которые уверены в безусловности морально-этических качествах ученых и надежности науки как инструмента поиска истины.
те, кто уверен в вреде сектты гундяя и прочих сект
и наука покачто единственный инструмент поиска истины (религия уже её якобы нашла)
и наука покачто единственный инструмент поиска истины (религия уже её якобы нашла)
Наука это скорее инструмент поиска новых знаний, а не истины.
что такое истина в твоём понимании
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться